Ja die Maßnahmen haben der Parabel auf der WHO Seite zur Folge nichts gebracht. Also einmal helfen sie nicht, und auf der anderen Seite töten sie mehr als Corona wenn man noch die Suizide etc. Mit packt. Die auch Folge der Maßnahmen sind.
Hartmut
Wenn es in Deutschland keine Übersterblichkeit gibt,wieviel sind dann 45 Prozent?
Aktuell sind glaub ich 690.000 gestorben, dann wären 330.000 dank den Maßnahmen gestorben, also fast die Hälfte des Viruses.
Wobei man sagen muss die Maßnahmen sind konstant zur neuinfektion en geblieben. Somit haben sie andersherum gar nicht geholfen und die 330.000 sind umsonst gestorben zusätzlich.
Und es sind noch viel mehr gestorben als am Virus wenn man die Suizide etc. Berechnet
Und die 690.000 sind mit dem Virus gestorben nicht an ihm. Da Weiss man auch nicht genau.
Das macht den Virus sowieso nicht schlimmer weil es um die 0.7 prozent Risiko Gruppe geht wovon 0.05 Prozent gestorben sind. Gesamtpopulation 0.001.
Dann kommt noch hinzu die 0.7 haben keinen Einfluss auf die Maßnahmen. Der Hammer.
Noch hinzu kommt, die 99.3 können zu 99.99 Prozent überleben.
Noch kommt hinzu bei 1.2millionen pcr tests waren 99 Prozent trotz Kontakt mit dem Virus, nicht krankhaft.
Einfach nur hammer. Wie die verarschen. Das würde heißen das immunsystem von locker über 90 Prozent der Welt(mit Schwankungen) ist gewappnet gegen den Virus. Impfungen unnötig. Selbst bei den 0.7prozent unnötig, da es in dem Alter kaum was bringt.
Dann hör auf, was willst du denn sagen? Mir wurde noch nie der Mund von Polizisten Verboten, und auch noch nie von sonstigen Offizieren. Und die Masken machen mir inzwischen auch nichts mehr aus. Ich sehe jeden Tag so viele Menschen in der Schule und bin froh dass jeder n Maske auf hat. Wenn ich ne Pimmelnase sehe würde ich am liebsten wegrennen! Diese Leute haben überhaupt keine Ahnung wie sich Viren im Körper und unter dem Mikroskop verhalten...
Haha tru, ich könnte auch sagen "jeder dritte pinkelt sich beim warten an ner Fußgängerampel ein, aber die Menschen schweigen darüber!" und wer würde das in Frage stellen?
45% könnte für 45% aller menschen, der erkrankten Menschen, der Menschen die zeitgleich an Depressionen leiden (ich schätze das ist am wahrscheinlichsten, weil Depressionen sind eine ernstzunehmende Krankheit!)
Du wirfst hier ja mit echt vielen Zahlen, denkst du die dir nur aus, oder hast du einen link bei den man die wilden Behauptungen facktchecken kann? Ich glaube nämlich keinen wild-fremden Menschen im Internet!
Auf der WHO sollten die Zahlen sein oder auf einer anderen Google Seite. Kannst du finden. Da findest du die Statistiken der letzten Jahre und da schwankte alles zwischen 650.000 und 730.000, aktuell glaube ich 690.000 findest du aber auch beim Video von Bodo Schiffmann auch direkt mit der Seite.
Und immer schön locker bleiben. Ich denk mir das nicht aus. 🙂
Zusätzlich findest du auf Youtube von Bodo Schiffmann wo die Quellen angegeben sind auch die Kontexte in den Parabeln. Wie die Maßnahmen nichts brachten usw. Schönen Abend noch.
Übrigens, es gibt Unterschiede zwischen Studien. Die Maske Studien von wegen die Masken würden funktionieren stimmen nicht. Es ist nahezu unmöglich eine Studie zur Mikrowelt anzufertigen.
Da müsste man sagen wir bei 100 Teilnehmern. Auch 100 Verhaltenspsychologen sein und darüber weitere 10-20 Kontrolleure. Da gibt es soviele Kontexte zu berücksichtigen bei einer Unsichtbaren Viren Verbreitung.
Der biologische Nachweis hier würde eher helfen. Und zwar Ffp2 z. B 0.6Mikrometer Corona virus 0.16Mikrometer.
0.6 > 0.16 = Hilft nicht
Und auch die Angaben auf der Masken Verpackung 95 Prozent Filtrierung Zertifikat ist nicht gleich für Viren geeignet. Das ist höchstwahrscheinlich Staub etc. Muss auf der Verpackung oder auf der Packungsbeilage stehen.
95prozent Filtrierung ist nicht = für jede Substanz, das muss man nachschlagen. Sonst könnte ja die Maske auch Atomgrosse Teilchen filtrieren wenns allgemein wäre.
Bei der Filtrierung geht es um das Verhältnis der Porengröße und der Teilchen Größe. Da sollte eigentlich bei jeder FFP stehen, dass sie nicht für Viren geeignet ist. Egal was vorne auf der Verpackung an Prozent steht. Das ist nicht für Viren.
Social Distancing ist unfassbar schlimm. Durch Depressionen sterben mehr Leute als an vielen schlimmen Krankheiten. Du solltest dir mal bewusst werden was du da sagst.
0.7prozent sind anfällig. Davon 0.69prozent nicht an die Maßnahmen gebunden. 99.3 haben eine Überlebensrate von 99.99prozent und zeigen ein starkes Immunsystem zu 99 Prozent gegen Corona. Gleiche Quelle wie vorhin genannt.
Wenn die Maßnahmen nichts bringen dann sind sie eine Lose to lose situation. Genauso wie die Maske. Bringt nichts aber schädigt, also direkt ab.
Und wie die Wirtschaft zusätzlich leidet und das Volk an Psychosomatischen Problemen ist mega schlimm. Da die Maßnahmen bewiesen dokumentiert nichts bringen, fast 1 Jahre lange Studie, ist es im Vergleich zu der Masken Studie eine sehr gute Studie.
Es gibt mehrere Wissenschaften und Entscheidungen. Bei so einer Irrationalität geht das System an jeder Kleinigkeit unter.
Wobei man sagen muss die Maßnahmen sind konstant zur neuinfektion en geblieben. Somit haben sie andersherum gar nicht geholfen und die 330.000 sind umsonst gestorben zusätzlich.
Und es sind noch viel mehr gestorben als am Virus wenn man die Suizide etc. Berechnet
Das macht den Virus sowieso nicht schlimmer weil es um die 0.7 prozent Risiko Gruppe geht wovon 0.05 Prozent gestorben sind. Gesamtpopulation 0.001.
Dann kommt noch hinzu die 0.7 haben keinen Einfluss auf die Maßnahmen. Der Hammer.
Noch hinzu kommt, die 99.3 können zu 99.99 Prozent überleben.
Noch kommt hinzu bei 1.2millionen pcr tests waren 99 Prozent trotz Kontakt mit dem Virus, nicht krankhaft.
Einfach nur hammer. Wie die verarschen. Das würde heißen das immunsystem von locker über 90 Prozent der Welt(mit Schwankungen) ist gewappnet gegen den Virus. Impfungen unnötig. Selbst bei den 0.7prozent unnötig, da es in dem Alter kaum was bringt.
Mir wurde noch nie der Mund von Polizisten Verboten, und auch noch nie von sonstigen Offizieren.
Und die Masken machen mir inzwischen auch nichts mehr aus. Ich sehe jeden Tag so viele Menschen in der Schule und bin froh dass jeder n Maske auf hat.
Wenn ich ne Pimmelnase sehe würde ich am liebsten wegrennen!
Diese Leute haben überhaupt keine Ahnung wie sich Viren im Körper und unter dem Mikroskop verhalten...
Ich glaube nämlich keinen wild-fremden Menschen im Internet!
Und immer schön locker bleiben. Ich denk mir das nicht aus. 🙂
Da müsste man sagen wir bei 100 Teilnehmern. Auch 100 Verhaltenspsychologen sein und darüber weitere 10-20 Kontrolleure. Da gibt es soviele Kontexte zu berücksichtigen bei einer Unsichtbaren Viren Verbreitung.
Der biologische Nachweis hier würde eher helfen. Und zwar Ffp2 z. B 0.6Mikrometer Corona virus 0.16Mikrometer.
0.6 > 0.16 = Hilft nicht
Und auch die Angaben auf der Masken Verpackung 95 Prozent Filtrierung Zertifikat ist nicht gleich für Viren geeignet. Das ist höchstwahrscheinlich Staub etc. Muss auf der Verpackung oder auf der Packungsbeilage stehen.
95prozent Filtrierung ist nicht = für jede Substanz, das muss man nachschlagen. Sonst könnte ja die Maske auch Atomgrosse Teilchen filtrieren wenns allgemein wäre.
Bei der Filtrierung geht es um das Verhältnis der Porengröße und der Teilchen Größe. Da sollte eigentlich bei jeder FFP stehen, dass sie nicht für Viren geeignet ist. Egal was vorne auf der Verpackung an Prozent steht. Das ist nicht für Viren.
Social Distancing ist unfassbar schlimm. Durch Depressionen sterben mehr Leute als an vielen schlimmen Krankheiten. Du solltest dir mal bewusst werden was du da sagst.
0.7prozent sind anfällig. Davon 0.69prozent nicht an die Maßnahmen gebunden. 99.3 haben eine Überlebensrate von 99.99prozent und zeigen ein starkes Immunsystem zu 99 Prozent gegen Corona. Gleiche Quelle wie vorhin genannt.
Wenn die Maßnahmen nichts bringen dann sind sie eine Lose to lose situation. Genauso wie die Maske. Bringt nichts aber schädigt, also direkt ab.
Und wie die Wirtschaft zusätzlich leidet und das Volk an Psychosomatischen Problemen ist mega schlimm. Da die Maßnahmen bewiesen dokumentiert nichts bringen, fast 1 Jahre lange Studie, ist es im Vergleich zu der Masken Studie eine sehr gute Studie.
Es gibt mehrere Wissenschaften und Entscheidungen. Bei so einer Irrationalität geht das System an jeder Kleinigkeit unter.