4 comments
Gli harm sono costosissimi e dotato di una carica bellica modesta utile a distruggere le antenne dei radar a codeste distanze stanno in aria tanto tempo non sono particolarmente veloci e non sono particolarmente stealth. Gli harpoon sono subsonici la loro carica è un il 40% di un kalibr costano tantissimo e se non volano a pochi metri sul pelo dell'acqua non certo invulnerabili specie se non schermati da adeguati sistemi ew. Io penso ai BGM 109 o agli atacms. Gli altri è roba aviolanciabile
Poi gli harpoon sono a guida radar sono specifici antinavr .per colpire la terraferma le navi usa hanno i BGM 109
Beh, diciamoci la verità , questo avviene perché l’intervento russo fino ad ora è stato troppo blando, come del resto ha evidenziato l’analista Paul Craig Roberts. Facendo così i russi sono stati percepiti come deboli con due conseguenze: da in lato i nemici sono diventati molto più arditi e dall’altro i presunti amici possono essere facilmente indotti a scaricarti. In breve urge un cambio di passo, altrimenti, anche con l’apertura di possibili ulteriori fronti nel Caucaso e in Asia centrale, la Russia comincerà ad avere non pochi problemi: la questione Ucraina deve essere chiusa al più presto col totale controllo della costa del mar Nero, non è più tempo di compromessi, mezze misure e simili
resto dell'idea che va tagliata le testa del serpente e la testa del serpente è a washington d.c.. Se li colpisci nel loro territorio, cosa che non sanno cosa significhi, non capiranno mai... pertanto per riportare tutti con i piedi per terra è colpirli nei loro territori: usa, gb ed anche gli stati satelliti tra cui, purtroppo, anche l'italia.