---------------------- denuncia : TESTO DELLA DENUNCIA AGLI AGENTI CHE MULTANO PER LA MASCHERINA
Ill.mo PROCURATORE DELLA REPUBBLICA presso il Tribunale di............................ il sottoscritto ………., nato a…………………………………, il …………………., residente alla via ………………………, (città …………………… PREMESSO che il sottoscritto è stato oggetto a SANZIONE AMMINISTRATIVA, per essere stato all’ aperto in luogo pubblico a volto scoperto, cioè non coperto dalla “regolare mascherina”; che in data ……………………………. veniva redatto in ………….................................................. verbale di applicazione della sanzione amministrativa, dal (riportare il grado e matricola degli agenti); che la comminazione della sanzione amministrativa, a causa della mancata copertura del viso, attraverso la mascherina è palese violazione della normativa vigente in Italia, nonché delle norme del Codice Penale; che è assurdo e paradossale che esponenti delle Forze dell’Ordine ignorino le predette leggi e che non conoscano le norme del Codice Penale, ricorrenti nella questione “DE QUA”; che, infatti, le leggi ignorate da (scrivere i nomi degli agenti che hanno fatto il verbale) possano essere così indicate: LEGGE 152 del 22/05/1975 che vieta l’uso dei caschi protettivi e di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona in luogo pubblico senza giustificato motivo; LEGGE del 27/07/2005 n. 144 recante misure urgenti per il contrasto al TERRORISMO INTERNAZIONALE, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 1 agosto 2005; ART. 85 del TULPS, che dice espressamente che E’ VIETATO CAMPARIRE MASCHERATI IN LUOGO PUBBLICO, per cui il contravventore è punito con la sanzione da Euro 10,00 ad Euro 103,00; che nel comportamento del REDATTORE del verbale di comminazione della sanzione amministrativa è da individuarsi anche la violazione di norme di carattere penale che possono essere così agevolmente indicate: violazione dell’Art. 414 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA A COMMETTERE UNO, O PIU REATI, PER IL SOLO FATTO DELLA ISTIGAZIONE E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE FINO AD UN ANNO; OVVERO CON LA MULTA SINO AD EURO 206,00 NELLA IPOTESI IN CUI VI SIA ISTIGAZIONE A COMMETTERE COMPORTAMENTI SANZIONABILI ATTRAVERSO CONTRAVVENZIONI”; violazione dell’Art. 415 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA ALLA DISOBBEDIENZA DELLE LEGGI DI ORDINE PUBBLICO E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE DA SEI MESI A CINQUE ANNI. che la violazione delle norme vigenti, nonché degli articoli su indicati del Codice Penale è stata posta in essere da un esponente delle Forze dell’Ordine che avrebbe dovuto, invece, conoscerli; che la comminazione della sanzione amministrativa è stata atto di obbedienza nei confronti dei DPCM emessi dal Governo Conte bis; che ogni DPCM, come ben si sa, è stato dichiarato illegittimo – a partire da quello dell’8 marzo dell’anno 2020 – in quanto, in aperta violazione delle norme sancite dalla Costituzione Italiana e, pertanto, da dover disapplicare, con pronuncia del Tribunale di Pisa con Sentenza n. 419 del 17/03/2021; che, infatti, con la predetta Sentenza n. 419 del 17/03/2021, il Tribunale di Pisa ha dichiarato che i DPCM emessi dal Governo “Conte bis” sono compressivi dei DIRITTI FONDAMENTALI GARANTITI DALLA COSTITUZIONE; che i DPCM sono ATTI AMMINISTRATIVI e NON di carattere legislativo; che la pronuncia del Tribunale di Pisa è in ossequio all’Art. 5 della Legge 2248/1965, allegato E. Tutto quanto innanzi premesso, il sottoscritto CHIEDE che l’Autorità competente adita, voglia indagare per accertare se nel comportamento degli agenti (scrivere nomi e cognomi), possano essere individuate le violazioni di cui agli Art. 323 C.P., 414 C.P., 415 C.P., o altre violazioni degli Articoli del Codice Penale vigente. In caso positivo, il sottoscritto CHIEDE che l’Autorità voglia procedere ai sensi di Legge. E così, (il tuo nome e cognome), DICHIARA di nominare difensore di parte offesa l’Avvocato... ------------------------------
Io infatti a Piacenza mi terrò alla larga dalle vie del centro. Tanto coi soldi che devo spendere in tamponi non mi rimane molto per lo shopping, considerando inoltre che non posso neanche sedermi in un bar. Me ne andrò a spasso all'aria aperta dove mi pare. Che tanto questo mondo mi fa sempre più ribrezzo. Rigorosamente a volto scoperto.
E' quello (anche) che vogliono ottenere : deprimere, azzerare i consumi (anche) per tenere sotto controllo il tasso di inflazione : l'istat lo da al 3% , in realtà siamo a valori a doppia cifra (ottobre alla produzione piu' 20 % !!!
Massimo
Ti fischio io,,, alfredo,, tu che sei la verità assoluta,,,,, cosa proponi coglione,, cosa cazzo proponi, con i tuoi toni del cazzo,,,,,,, cosa cazzo proponi,, imbecile del cazzo,,,,,,,,,, per me sei allenato,,, con loro, stronzo. Senza soluzioni arrogante di merda👋👋👋👋👋👋👋
Marcello1991
Laddove non possa essere garantito il distanziamento sociale. Noi lo garantiamo, chi dice di no? 4) manca l'istruttoria. Senza istruttoria l'ordinanza è nulla. Serve uno staff tecnico che dimostri l'effettiva urgenza e contingenza ... Inoltre, l'urgenza e la contingibilita, non possono avere carattere aleatorio e basate su congetture o previsioni. "Il conseguente aumento dei contagi" , per di più utilizzato in combinazione con un altro parametro " possibilità di transito ravvicinati, rende la valutazione della previsione sul possibile aumento dei contagi nel periodo natalizio (altra variabile indefinita), estremamente ipotetica e potremmo dire antiscientifica e tale da non giustificare assolutamente una compressione delle libertà. 5) la cornice normativa, fissata dal DL19 2020 alla quale anche le sanzioni fanno riferimento, richiede, affinché possano essere emesse ordinanze contingibili ed urgenti atte a fronteggiare l'emergenza covid, la dichiarazione dello stato di emergenza sul territorio comunale da parte del sindaco. Dichiarazione che non ci risulta essere stata mai dichiarata quindi rendendo illegittime e nulle le relative ordinanze.
Massimo
E la cosa che sei,,,, privo di iniziative,,, contenuti,, del cazzo,, ciao, coglione,,,, e per me lo resterai sempre,,,,,,, coglione del cazzo,,,,,,,,,, alfredo😱😱😱😱😱😱👍
Si vabbè ma i commenti sono follia pura... giusto,bene,ottimo,meglio da subito,in tutta Rapallo,più controlli ..sta gente non è più recuperabile,hanno il cervello fritto cristo santo....🤦
«Si precisa come al singolo, o alla collettività, spetti la resistenza contro lo Stato, se esso avvalendosi della sua veste di sovranità, tenta di menomare i diritti sanciti dalla Costituzione e dalle leggi». Aldo Moro, seduta per la Costituzione di martedì 3 dicembre 1946 https://t.me/RossellaFidanza/15030
Purtroppo questi cretini di sindaci e governatori si stanno divertendo le nostre spalle per vedere quanta gente impaurita segue le loro cazzate, si accende una lampadina visto che le loro menti sono scure e dichiarano oggi tutti all’aperto con la museruola , E noi fessacchiotti per paura delle multe usciamo imbavagliate gratificandoli appieno per la potenza che hanno sulle nostre menti
denuncia :
TESTO DELLA DENUNCIA AGLI AGENTI CHE MULTANO PER LA MASCHERINA
Ill.mo PROCURATORE DELLA REPUBBLICA presso il Tribunale di............................ il sottoscritto ………., nato a…………………………………, il …………………., residente alla via ………………………, (città ……………………
PREMESSO
che il sottoscritto è stato oggetto a SANZIONE AMMINISTRATIVA, per essere stato all’ aperto in luogo pubblico a volto scoperto, cioè non coperto dalla “regolare mascherina”;
che in data ……………………………. veniva redatto in …………..................................................
verbale di applicazione della sanzione amministrativa, dal (riportare il grado e matricola degli agenti);
che la comminazione della sanzione amministrativa, a causa della mancata copertura del viso, attraverso la mascherina è palese violazione della normativa vigente in Italia, nonché delle norme del Codice Penale;
che è assurdo e paradossale che esponenti delle Forze dell’Ordine ignorino le predette leggi e che non conoscano le norme del Codice Penale, ricorrenti nella questione “DE QUA”;
che, infatti, le leggi ignorate da (scrivere i nomi degli agenti che hanno fatto il verbale) possano essere così indicate:
LEGGE 152 del 22/05/1975 che vieta l’uso dei caschi protettivi e di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona in luogo pubblico senza giustificato motivo;
LEGGE del 27/07/2005 n. 144 recante misure urgenti per il contrasto al TERRORISMO INTERNAZIONALE, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 1 agosto 2005;
ART. 85 del TULPS, che dice espressamente che E’ VIETATO CAMPARIRE MASCHERATI IN LUOGO PUBBLICO, per cui il contravventore è punito con la sanzione da Euro 10,00 ad Euro 103,00;
che nel comportamento del REDATTORE del verbale di comminazione della sanzione amministrativa è da individuarsi anche la violazione di norme di carattere penale che possono essere così agevolmente indicate:
violazione dell’Art. 414 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA A COMMETTERE UNO, O PIU REATI, PER IL SOLO FATTO DELLA ISTIGAZIONE E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE FINO AD UN ANNO; OVVERO CON LA MULTA SINO AD EURO 206,00 NELLA IPOTESI IN CUI VI SIA ISTIGAZIONE A COMMETTERE COMPORTAMENTI SANZIONABILI ATTRAVERSO CONTRAVVENZIONI”;
violazione dell’Art. 415 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA ALLA DISOBBEDIENZA DELLE LEGGI DI ORDINE PUBBLICO E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE DA SEI MESI A CINQUE ANNI.
che la violazione delle norme vigenti, nonché degli articoli su indicati del Codice Penale è stata posta in essere da un esponente delle Forze dell’Ordine che avrebbe dovuto, invece, conoscerli;
che la comminazione della sanzione amministrativa è stata atto di obbedienza nei confronti dei DPCM emessi dal Governo Conte bis;
che ogni DPCM, come ben si sa, è stato dichiarato illegittimo – a partire da quello dell’8 marzo dell’anno 2020 – in quanto, in aperta violazione delle norme sancite dalla Costituzione Italiana e, pertanto, da dover disapplicare, con pronuncia del Tribunale di Pisa con Sentenza n. 419 del 17/03/2021;
che, infatti, con la predetta Sentenza n. 419 del 17/03/2021, il Tribunale di Pisa ha dichiarato che i DPCM emessi dal Governo “Conte bis” sono compressivi dei DIRITTI FONDAMENTALI GARANTITI DALLA COSTITUZIONE;
che i DPCM sono ATTI AMMINISTRATIVI e NON di carattere legislativo;
che la pronuncia del Tribunale di Pisa è in ossequio all’Art. 5 della Legge 2248/1965, allegato E.
Tutto quanto innanzi premesso, il sottoscritto
CHIEDE
che l’Autorità competente adita, voglia indagare per accertare se nel comportamento degli agenti (scrivere nomi e cognomi), possano essere individuate le violazioni di cui agli Art. 323 C.P., 414 C.P., 415 C.P., o altre violazioni degli Articoli del Codice Penale vigente.
In caso positivo, il sottoscritto
CHIEDE
che l’Autorità voglia procedere ai sensi di Legge.
E così, (il tuo nome e cognome),
DICHIARA
di nominare difensore di parte offesa l’Avvocato...
------------------------------
4) manca l'istruttoria. Senza istruttoria l'ordinanza è nulla. Serve uno staff tecnico che dimostri l'effettiva urgenza e contingenza ... Inoltre, l'urgenza e la contingibilita, non possono avere carattere aleatorio e basate su congetture o previsioni.
"Il conseguente aumento dei contagi" , per di più utilizzato in combinazione con un altro parametro " possibilità di transito ravvicinati, rende la valutazione della previsione sul possibile aumento dei contagi nel periodo natalizio (altra variabile indefinita), estremamente ipotetica e potremmo dire antiscientifica e tale da non giustificare assolutamente una compressione delle libertà.
5) la cornice normativa, fissata dal DL19 2020 alla quale anche le sanzioni fanno riferimento, richiede, affinché possano essere emesse ordinanze contingibili ed urgenti atte a fronteggiare l'emergenza covid, la dichiarazione dello stato di emergenza sul territorio comunale da parte del sindaco. Dichiarazione che non ci risulta essere stata mai dichiarata quindi rendendo illegittime e nulle le relative ordinanze.
Aldo Moro, seduta per la Costituzione di martedì 3 dicembre 1946
https://t.me/RossellaFidanza/15030