Mi arrivano molti messaggi di biasimo per le mie presunte e credo molto inaspettate "posizioni filoamericane". No, confermo tutta la mia simpatia per il popolo russo, ma allo stesso tempo non posso non notare che gli americani e gli anglosassoni stanno combattendo per la loro sopravvivenza. Certo lo fanno muovendo i loro vassalli, in modo obliquo, come fanno sempre quando le cose sono davvero gravi. Ma lo fanno.
L'idea di abbandonare il sistema del dollaro significa mandare in rovina questi paesi e ciò comporta una reazione all'altezza della minaccia. Oltretutto non è giusto, oserei dire eticamente, perchè tra mille errori commessi hanno comunque dato tantissimo al mondo in termini di risorse, lavoro e benessere (certo, soprattutto al mondo occidentale) e ora non gli si può dire, "senti, io il dollaro non lo uso più e chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato".
Ritengo sotto questo aspetto la visione di Putin (chiaramente sobillata dai cinesi) sbagliata, economicamente, politicamente e culturalmente (i russi sono europei, e non possono voltarci le spalle, perchè volterebbero le spalle a se stessi). Ed è sbagliata economicamente, come è facile rilevare dal discorso tenuto da Putin ieri al Forum Economico di S. Pietroburgo: secondo lui nascerà un sistema non più basato sul dollaro ma sulle materie prime. Rispondo: a' Volodja, sei incazzato e hai ragione ad esserlo, ma non dire cazzate perchè anche il sistema-dollaro è basato sul petrolio e sulle materie prime. E ti dirò di più, quando voi e i cinesi capirete quanto vi costa sostituire il dollaro in termini di disoccupazione e sofferenze sociali, inizierete a litigare.
Detto tutto questo, che non vuol dire essere filo-americano, ma sforzarsi di capire le loro ragioni aggiungo, che confermo la mia personale non accettazione della cultura "fiorita" in USA basata sul post-modernismo e denominata "gender", "woke", "femminismo", "post femminismo", "femminismo intersezionale" o come diamine volete chiamare quella montagna di cazzate.
Citando un illustre economista ora seduto al Senato, aggiungo: chi non ha capito questo discorso semischerzoso, non è un economista ma solo un impiegato amministrativo buono solo a riempire caselle di excel. Ciao.
L'idea di abbandonare il sistema del dollaro significa mandare in rovina questi paesi e ciò comporta una reazione all'altezza della minaccia. Oltretutto non è giusto, oserei dire eticamente, perchè tra mille errori commessi hanno comunque dato tantissimo al mondo in termini di risorse, lavoro e benessere (certo, soprattutto al mondo occidentale) e ora non gli si può dire, "senti, io il dollaro non lo uso più e chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato".
Ritengo sotto questo aspetto la visione di Putin (chiaramente sobillata dai cinesi) sbagliata, economicamente, politicamente e culturalmente (i russi sono europei, e non possono voltarci le spalle, perchè volterebbero le spalle a se stessi). Ed è sbagliata economicamente, come è facile rilevare dal discorso tenuto da Putin ieri al Forum Economico di S. Pietroburgo: secondo lui nascerà un sistema non più basato sul dollaro ma sulle materie prime. Rispondo: a' Volodja, sei incazzato e hai ragione ad esserlo, ma non dire cazzate perchè anche il sistema-dollaro è basato sul petrolio e sulle materie prime. E ti dirò di più, quando voi e i cinesi capirete quanto vi costa sostituire il dollaro in termini di disoccupazione e sofferenze sociali, inizierete a litigare.
Detto tutto questo, che non vuol dire essere filo-americano, ma sforzarsi di capire le loro ragioni aggiungo, che confermo la mia personale non accettazione della cultura "fiorita" in USA basata sul post-modernismo e denominata "gender", "woke", "femminismo", "post femminismo", "femminismo intersezionale" o come diamine volete chiamare quella montagna di cazzate.
Citando un illustre economista ora seduto al Senato, aggiungo: chi non ha capito questo discorso semischerzoso, non è un economista ma solo un impiegato amministrativo buono solo a riempire caselle di excel. Ciao.
45 comments
Log in to comment
Direi che il vero punto che si cerca di evidenziare sia: quanto del sistema America sia emendabile allo stato dell'arte attuale? Quanto gli "alleati" americani saranno disposti a concedere in potere e ricchezza per un nuovo equilibrio mondiale? Putin e Xi hanno più e più volte mostrato volontà di negoziazione, anche nei frangenti più critici: gli USA MAI. Sempre e solo forza bruta.
Ormai quando si ascolta l'America lo si fa solo per paura della brutalità sanguinaria della cricca Neocon. Ma nessuno spaventa tutti per sempre.
Per quanto il gioco varrà la candela?
DIO BENEDICA PUTIN. 😇
Ps. Ripigliate, Giusè. 😂
L'alternativa è questa. Il resto è fumo.
Se in questo duello vincessero gli americani finiremo mezzi uomini e mezzi automi. O noi o loro ed io preferisco che soccombino loro perché noi ne siamo già schiavi e per noi vorrebbe dire liberarci del giogo e, forse, anche di 100 bombe atomiche!
Meglio la fame ma liberi dalla schiavitù e dal vivere in un mondo marcio senza giustizia ed etica!
Non si fermeranno di fronte a nulla.
Se Stalin avesse marciato fino a Roma (e avrebbe senz'altro potuto), il socialismo reale avrebbe incorporato paesi che ne avrebbero modificato essenzialmente il carattere.
Ma andò diversamente e diventammo una colonia americana, molto prospera ma pur sempre colonia.
Adesso Masala spiega ciò che è evidente, dal punto di vista anglosassone, e senza dare giudizi morali.
L'unica cosa che non spiega è quale alternativa avesse avuto Putin: lasciar crescere uno stato nazi sotto casa? Attendere che gli Usa se la prendessero prima coi cinesi, magari in un secondo mandato Trump? Ritirarsi dalla Crimea? In due parole: secondo me l'errore non è di Putin, che non aveva altra scelta, nè dei cinesi, che devono coltivare prudentemente la stabilità interna, l'orrore è dei tedeschi, degli olandesi e soci, che non sono voluti scendere a patti con nessuno dei presidenti USA dal 2008 ad oggi. Questi patti sarebbero stati necessari per equilibrare il commercio sfavorevole agli USA.
DELENDA USA CUM BELLO CIVILE