Irfan Peci
Das hinduistische Indien will die Spuren der gewaltsamen muslimischen Invasion und Herrschaft beseitigen❗️
Für die Tagesschau ein Skandal‼️

Die Eroberung Indiens durch das Kalifat war wohl einer der brutalsten Eroberungen überhaupt, wieso stört man sich nun an dieser Maßnahme? Würde ja auch keiner auf die Idee kommen, die Umbenennung der Straßennamen in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg zu kritisieren.

Jeder Versuch einer De-Islamisierung, ob im In- oder Ausland wird von der „Tagesschau“ kritisch beäugt, da zahlt man die 18,35 Euro gerne in die Schariaverteidigungskasse.

„Der nationalistischen Regierung missfallen vor allem Namen, die auf die Herrschaft der Muslime im Mittelalter zurückgehen. Das will sie ändern.
Muslimische Geschichte aus Ortsnamen zu tilgen - das ist tatsächlich ein Ziel der Hindunationalisten von Ministerpräsident Narendra Modi. Vor drei Jahren wurde Allahabad umbenannt in Prayagraj.“

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/indien-umbenennungen-101.html


📢 Abonniert den Kanal: https://t.me/Islamistenjaeger
Irfan, edited  

28 comments

Show 15 more comments
Rubin A.
Andreas
Die Teilung Indiens ist auf Betreiben der Moslems erfolgt und Pakistan ist aus der „Indischen Union“ ausgeschieden. Die Britische Kolonialmacht war geschichtlich durch die Herrschaftsübertragung der Maharadschas an die Briten erstens legitimierter und zweitens zivilisierter als die Eroberung Indiens durch die Moslems. Die Moslems sind größere Gefahr für die Hindus als umgekehrt. Die Umbenennung finde ich korrekt, die Tagesschau sollte sich lieber mit den Kulturmarxisten beschäftigen, die deutsche Straßennamen umbenennen und Denkmäler stürzen wollen. Es ist das gute Recht der Inder dies zu tun; wer sich da aufregt, kann sich ja auch in Polen dafür einsetzen, dass z.B. Wroclaw offiziell wieder in Breslau umbenannt wird. Alles andere ist typische linke Heuchelei.
Heuchelei ist, zu behaupten, die britische Herrschaft sein legitimer oder die Eroberung weniger grausam. Wo hast du diesen Blödsinn denn aufgeschnappt?
Mirjam
Es wäre auch interessant zu erfahren um welches geheimnisvolle Buch es sich hier handelt: „Doch wenn heutzutage ein Ort umbenannt werden soll, dann gehe es meist nicht um die Briten, sagt der Soziologe Hilal Ahmed. Er verweist auf das Buch eines bekannten Wissenschaftlers, in dem es heißt, die muslimische Herrschaft sei gefährlicher gewesen als die britische, die eher akzeptiert werde“
Andreas
Rubin A.
Heuchelei ist, zu behaupten, die britische Herrschaft sein legitimer oder die Eroberung weniger grausam. Wo hast du diesen Blödsinn denn aufgeschnappt?
Mit der indischen Geschichte beschäftigt; war schon dort.
2
Rubin A.
Nordafrika wurde erobert und dann islamisiert. Und? Was soll das jetzt ändern? Glaubst du der Maghreb freut sich jetzt, wenn du ihn deislamisierst? Deine ganze Argumentation erinnert an ein beleidigtes 6 jähriges Kind, dass seine Buntstifte wiederhaben will. Das interessiert aber keinen und Indien wird es nicht helfen, 170 Millionen Menschen zu gängeln.
Rubin A.
Bodhisatta 969
Die Engländer sind größtenteils schuld an der Islamisierung, weil sie Arbeiter aus islamischen Ländern in ihre unterjochten Länder verfrachtet haben. In Myanmar sind das bspw. die muslimischen "Rohingya" aus Bangladesch.
Die Briten waren der erste große Katalysator der Globalisierung. Die haben auch Zehbtausende Hindus nach Afrika gebracht, speziell Uganda und Tansania, die dort quasi die Wirtschaft übernommen hatten vor der Dekolonialisierung bzw. Idi Amin in Uganda.
Bodhisatta 969
Rubin A.
Die Briten waren der erste große Katalysator der Globalisierung. Die haben auch Zehbtausende Hindus nach Afrika gebracht, speziell Uganda und Tansania, die dort quasi die Wirtschaft übernommen hatten vor der Dekolonialisierung bzw. Idi Amin in Uganda.
Die Briten sind sowieso die größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte, zusammen mit Kommunisten und den pädophilen Moslems.
Mirjam
Bodhisatta 969
Die Engländer sind größtenteils schuld an der Islamisierung, weil sie Arbeiter aus islamischen Ländern in ihre unterjochten Länder verfrachtet haben. In Myanmar sind das bspw. die muslimischen "Rohingya" aus Bangladesch.
Die islamischen Eroberungen fanden zwischen 12. und 16. Jahrhundert statt, das ist ganz ohne Zutun der Briten von statten gegangen.
Rubin A.
Bodhisatta 969
Die Briten sind sowieso die größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte, zusammen mit Kommunisten und den pädophilen Moslems.
Im Prinzip kann man das so sagen, aber es ist glaube ich nicht zielführend, vergangene Ereignisse moralisch anhand der aktuellen Moral beurteilen zu wollen. Die Briten heute hätten sich bestimmt geschämt, sowas zu machen, die Briten von 1905 fanden das nicht so problematisch. Noch extremer ist es bei einem offenbar pädiphilen Propheten - nach unserer Moral heute ein Unding. Aber wem nützt es, selektiv historische Begebenheiten moralisieren zu wollen. Am Islam gibt es genug in unserer Zeit zu kritisieren, da braucht es das Privatleben von Mohammed garnicht.
Migranti Asozialanti ✏
Lasst sie!
Hier gibt es Aufgaben genug❗🤡
Julian Nailuj
Rubin A.
Im Prinzip kann man das so sagen, aber es ist glaube ich nicht zielführend, vergangene Ereignisse moralisch anhand der aktuellen Moral beurteilen zu wollen. Die Briten heute hätten sich bestimmt geschämt, sowas zu machen, die Briten von 1905 fanden das nicht so problematisch. Noch extremer ist es bei einem offenbar pädiphilen Propheten - nach unserer Moral heute ein Unding. Aber wem nützt es, selektiv historische Begebenheiten moralisieren zu wollen. Am Islam gibt es genug in unserer Zeit zu kritisieren, da braucht es das Privatleben von Mohammed garnicht.
Naja der Warlord und Kinderficker ist ja heute noch Vorbild im islamischen Glauben.
jagoda
ich bin neugierig wann in Ö Medien
zu finden sind : Serien wie "Mein
Weg zum Islam"
Il WeaponizedAutism lI
Gut so. :)
kati pohl
Indien ist ein Paradebeinspiel dafür, daß. Muslime sich selbst nach Jahrhunderten nicht integrieren, von öffentlichen Geldern leben und die Opferrolle rauskehren. War selbst dort.
2