Verleumdung des Dexit-Antrags der AfD
Unten zK eine leider erforderliche Unterlassungsaufforderung gegen einen Artikel auf Tichys Einblick, einer oftmals verdienstvollen aber hier leider verleumderisch und/oder journalistisch schlampig mit frei erfundenen Vorwürfen agierenden Webseite des durchaus von mir geschätzten Roland Tichy , dessen Autor und ehemaliger FT-Journalist Knauß leider journalistische Mindeststandards nicht einzuhalten bereit oder in der Lage war. Wahlweise aus Recherche-Faulheit oder falschverstandener EU-Philie oder aus AfD-Hass:

**************
Sehr geehrter Herr Knauß,
Als Antragsteller des Dexit-Antrags der AfD bei unserem eben beendeten Parteitag fordere ich Sie hiermit zu einer wichtigen Richtigstellung auf, da Sie leider an zentraler Stelle eine frei erfundene Behauptung in den Artikel „ Die AfD in der selbstgestellten Abseitsfalle " auf www-tichyseinblick.de eingebaut haben (!), was normalerweise auch abgemahnt werden kann. Ich gebe Ihnen aber aus Sympathie für TE gerne außergerichtlich und damit vorerst noch ohne Kosten Gelegenheit, Ihren (vermutlich versehentlich oder durch schlampige Recherche entstandenen) Fehler zu korrigieren, indem Sie den Artikel einfach löschen. Sie können ja (unabhängig vom formalen Fehler) in den Kommentaren ohnehin gut nachlesen, was die Leser von Ihren relativ ahistorischen und ökonomisch und rechtlich sehr ahnungslosen Thesen im Artikel halten (der Antrag möchte lediglich zurück zu einem EWG-ähnlichen Zustand ohne illegale Transfer- , Schulden- und Fiskalunion ohne EU-Kompetenzanmaßungen und ohne illegale Finanzierung durch die EZB - daran ist also nichts Radikales, ganz im Gegenteil). Eine Löschung wäre also kein großer Verlust. Hier nun die Fehlerpassage: Sie schreiben:
"Diese Forderung stand nicht im Entwurf, sondern kam über einen Änderungsantrag ins Programm. Und zwar unter anderem mit diesem begründenden Satz: „Es sind nicht souveräne Nationalstaaten, die Frieden und Wohlstand in Europa gefährden, sondern es ist die EU, die der Brandstifter in Europa ist.“

=> Ich stelle dazu faktisch fest, dass unser vom Bundesparteitag angenommener Dexit-Antrag (Nr WP-133) diese Passage schlichtweg nicht enthält und auch nie enthielt! Unten der Volltext des Antrags ohne Kürzungen oder Hinzufügungen, was auch im Antragsbuch klar belegbar ist. Der von Ihnen monierte Begriff "Brandstifter" entstammt einem gänzlich anderen Antrag, der vom BPT abgelehnt wurde!
=> Bitte löschen Sie darum aus Gründen journalistischer Seriosität Ihre Unterstellung bzw. Ihre Ente, danke.

Peter Boehringer, MdB AfD-Bundestagsfraktion und Antragsteller

*********
Änderungsantrag WP-133 zum Leitantrag der Bundesprogrammkommission zum Bundestagswahlprogramm 2021
Zurückführung der EU – Austritt aus der EU Seite 11 des Leitantrags
Ersatz des folgenden Absatzes:
„Der Rückbau der EU....“

Durch folgenden Absatz:
„Die Vehemenz, mit welcher die Europäische Union die Transformation zum planwirtschaftlichen Superstaat in den letzten Jahren vorangetrieben hat, ließ uns erkennen, dass sich unsere grundlegenden Reformansätze in dieser EU nicht verwirklichen lassen. Wir halten einen Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union und die Gründung einer neuen europäischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft für notwendig.“

Begründung:
Unsere fundamentalen Reformvorschläge zur EU sind in dieser EU nicht durchsetzbar. Das hat sich in den letzten Jahren immer deutlicher gezeigt. Hier kann nur ein Ausstieg und kompletter Neustart als europäische Wirtschafts- und Interessensgemeinschaft Abhilfe schaffen.
Der Absatz des Änderungsantrages ist ein Minderheitenvotum des BFA 9 aus der BPK Sitzung 28.

+++++++++++
Nachtrag: der Artikel wurde eben richtiggestellt. Damit ist er nun nicht mehr faktisch falsch bzgl. des Antragstextes. Bzgl der Natur der EU natürlich noch immer. Aber das richtet sich nun selbst.