Scheiße gar nicht mitbekommen diese unterbelichteten Schnarken, ich wohne dort, hätte zu gern von oben meine Grüße entsendet, dass die sowas ned mal an die große Glocke hängen können, zu schade
Michael Harber
Rückständige Religions Faschos brauchen wir genau so wenig wie rückständige völkische Deutschnationalisten. Kann weg alles...Gelump..
Dann doch lieber eine bunte, identitätslose, Einheitsmasse,die nicht weiss wo sie herkommt und wo sie hin will. Satte bequeme kulturlose Konsumenten ohne eine wirklich eigene Meinung, deren größte Sorge es ist aus der Reihe zu fallen!😍🤩😘
SVEN 1.1
Sowas gehört verboten und mit voller Härte zerschlagen ☝🏻
fangen jetzt auch an Empfindlich gegen Gastgeber zu werden? Kennt man ja von den Anderen schon. Wer austeilt muss halt auch einstecken können ..🥳👆
Harald Lamprecht
Bam Oida. Nur so zum Mitdenken. Der "Westen" hat im Irak seit 2003 1 Mio Menschen (aka Muslime) umgebracht. In Libyen waren es "nur" 50.000 - da waren die Franzosen ganz vorne dabei. Das Drohnenmorden geht munter weiter - und es sollen Drohnenpiloten im fernen Seatlle jedesmal "Jesus" ausrufen, wenn ihre tödliche Last einschlägt. Das Christentum ist schon eine Religion des Hasses.
Alleine schon die Rufen Jeaus, jede Drone wird auch mit Weihwasser betankt, und das Alpha Omega Zeichen wird dort eingeritzt, und der Papst küsst jeden Sprengkopt, so ein Bullshit habe ich schon lange nicht mehr gehört.
Freispruch in Corona-Prozess mit bundesweiter Signalwirkung!
Heute fand vor dem Amtsgericht Dortmund ein Prozess statt, bei dem uns das gemeingefährliche Verhalten vorgeworfen wurde, an einem warmen Frühlingsabend zu Dritt in Merkeldeutschland zusammen gestanden zu haben - ein angeblicher Verstoß gegen die zu diesem Zeitpunkt gültige Coronaschutzverordnung NRW. Doch vor Gericht gab es für die staatlichen Behörden eine dicke Klatsche!
Der Richter stellte fest, dass seiner Meinung nach die Coronaschutzverordnung ohne rechtliche Grundlage erlassen wurde - vorbei am Souverän, ohne Parlamentsvorbehalt. Genau dieser sei aber von den Gründungsvätern der Republik für solche Fälle als "Lehre aus 1933" vorgesehen worden. Zwar sei die Corona-Situation nicht ansatzweise mit damals vergleichbar und die Politiker wollten seiner Meinung nach die Bevölkerung vor einer schweren Krankheit schützen. Aber: Rechtswidrig ist rechtswidrig, entschied der Richter, um mit "Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet", den Staatsrechtler Carl Schmitt zu zitieren.
Die Staatsanwaltschaft kann gegen das Urteil noch Rechtsbeschwerde zum OLG Hamm einlegen.
Hält dieses Urteil stand, sind alle (!) Rechtsverordnungen, die seit März erlassenen wurden, unwirksam, ebenso die daraus resultierenden Verfahren.
Urteil des AG Dortmund vom 2. November 2020, Aktenzeichen 733 OWi-127 Js 75/20-64/20
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Schönen Wochen start
Heute fand vor dem Amtsgericht Dortmund ein Prozess statt, bei dem uns das gemeingefährliche Verhalten vorgeworfen wurde, an einem warmen Frühlingsabend zu Dritt in Merkeldeutschland zusammen gestanden zu haben - ein angeblicher Verstoß gegen die zu diesem Zeitpunkt gültige Coronaschutzverordnung NRW. Doch vor Gericht gab es für die staatlichen Behörden eine dicke Klatsche!
Der Richter stellte fest, dass seiner Meinung nach die Coronaschutzverordnung ohne rechtliche Grundlage erlassen wurde - vorbei am Souverän, ohne Parlamentsvorbehalt. Genau dieser sei aber von den Gründungsvätern der Republik für solche Fälle als "Lehre aus 1933" vorgesehen worden. Zwar sei die Corona-Situation nicht ansatzweise mit damals vergleichbar und die Politiker wollten seiner Meinung nach die Bevölkerung vor einer schweren Krankheit schützen. Aber: Rechtswidrig ist rechtswidrig, entschied der Richter, um mit "Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet", den Staatsrechtler Carl Schmitt zu zitieren.
Die Staatsanwaltschaft kann gegen das Urteil noch Rechtsbeschwerde zum OLG Hamm einlegen.
Hält dieses Urteil stand, sind alle (!) Rechtsverordnungen, die seit März erlassenen wurden, unwirksam, ebenso die daraus resultierenden Verfahren.
Urteil des AG Dortmund vom 2. November 2020, Aktenzeichen 733 OWi-127 Js 75/20-64/20