11 comments
La Tecnica è a sé, come lo Stato, la Scienza, eccetera. La Tecnica in mano al Capitale non ha limiti perché il Capitale non ne ha. L'unico fine è il profitto, e la ricerca effimera diviene fine a se stessa non avendo più paletti etico-morali. Così finiamo nel più becero nichilismo, dove ad esempio non ha più valore neanche il morto, visto come mero concime.
Si ma resta comunque il fatto che se una cosa si può fare Qualcuno la farà. E' nella natura umana
La seconda che hai detto.
il proto-Liberismo fondato nella pratica degli scambi commerciali da mercanti, del medioevo, si diede dei fondamenti teorici che hanno corrotto la morale dei popoli e l'etica degli Stati che sono stati sconfitti dalla finanza dei privati.Defungeranno anche loro.
Marx ha dominato tutto il secolo scorso ed è forse anche per questo che è stato messo da parte troppo frettolosamente. Chi scrive non è marxista ma rileggendo attentamente le sue opere e quelle di Engels emergono a suo avviso chiavi interpretative valide ancor oggi, ben al di là delle basi positivistiche, evoluzionistiche e materialistiche sulle quali sono sorte
È un circolo vizioso , il famoso serpente che si morde la coda , simbolo di cannibalismo .
Chissà quanto vivranno i bimbi nati da questi embrioni artificiali…?…sempre che riescano a nascere!
Senza capitali la vedo difficile...😁
Per ovci motivi è senz'altro il capitale a sviluppare la "tecnica" e non il contrario visto che senza finanziamenti (spesso mancanti per interessi divergenti) la "tecnica" (o.la ricerca) muore sul nascere o non ha alcun sviluppo. La Storia è piena di esempi che lo dimostrano.
Ovviamente in Israele. Come le prime produzioni industriali di carne con tecnologia 3D. E poi dicono che gli gnostici erano i complottisti di 2000 anni fa e che Steiner era un folle…
Come spiega Severino, il dominio della Tecnica rende l'uomo strumento e non artefice, poiché la volontà di potenza dispiegata tramite la Tecnica acquista come scopo ultimo l'espansione ad libitum della stessa, e non più i bisogni umani.