PI-NEWS (Original) ❌
In einem Staat, in dem sich inzwischen eine kaum noch überschaubare Zahl von Bevölkerungsgruppen für diskriminiert hält und sich dabei in der Regel wärmster Unterstützung seitens der Medien und der Politik sicher sein kann, ist die geplante Diskriminierung einer so großen Bevölkerungsgruppe von höchster Brisanz und sachlich nicht zu begründen. https://www.pi-news.net/2022/04/impfpflicht-fuer-ueber-50-jaehrige-ist-altersdiskriminierung/
edited  

6 comments

Mittagsläuten
Ich lehne den Unrechtsstaat BRD ab. Mehr gibt es nicht dazu sagen. Die eine DDR hat mir gereicht, doch hätte ich vom heutigen Unrecht gewusst, hätte ich die Teilung mit der Waffe verteidigt und die SED+Stasi trotzdem gestürzt. Und eine echte Demokratie mit aufgebaut, zumindest in "unserem" Teil Deutschlands.
Eckhard
Warum nicht im Pflicht mit 67? Das wäre vielleicht zu offensichtlich....
1
O'really
Wie löse ich ein Problem in der Neuen Welt? Ich erkläre eine Gruppe als "schützenswert", besser, weil undurchschaubarer, "vulnerabel". Drei-Faktor-Lösung: Ich verimpfe vom Verfall indizierte Dosen; keine Verantwortbarkeit der Sinnlos- Einkäufer und spare die Rentenauszahlung.
1
Gerd
Diskriminierung ist zu harmlos,das ist staatlich angeordneter Mord.
Armin Meininger
Es gibt einen Generationenvertrag. Er beruht auf der Übereinkunft, dass die im Arbeitsleben stehende Generation die Rentnergeneration durch Abgaben versorgt. Ich habe meinen Teil an Abgaben übererfüllt und bin nun in Rente. Ihr wollt mich nun als "nutzlosen Esser" zwangsweise tot spritzen?
Günter❌
Habe als 67 jähriger damit kein Problem. Wenn die Schmarotzer Gewalt wollen, sollen sie die auch bekommen. Mich nötigt niemand zu etwas was ich nicht will.Ausserdem habe ich mein Leben gelebt und somit nichts mehr zu verlieren. Mal sehen ob das Pack dann immernoch so ein grosses Maul hat.