Die üblichen Bedenkenträger. danke für Wortspende, Von Kriechern vor dem System haben wir schon genug. Sie Aktion ist richtig, mutig und gut gemacht! Wenn eine Stadt Denkmäler für Drogenneger und lateinamerikanische Massenmörder aushält, wird sie auch ein Denkmal für weiße Opfer aushalten.
Albrecht der Knecht ✏
Zum Teil richtig. Denkmäler für weiße Opfer sind auszuhalten. Das andere Denkmal aber zu verhüllen ist --- unklug und somit auch nicht gut.
Aufmerksamkeit ist doch das Ziel, oder? Bei Gleichgesinnten oder auch bei anderen? Ahnen Sie, wie Studentin Sophie und Omi Schulze ticken, wenn sie das verhüllte Denkmal eines 'armen' Toten sehen?
Ich bin zwar gegen das Zelebrieren der universal erhobenen, weißen Schuld, aber auch, dagegen, dass man um jeden Preis Kalkül aus Toten schlägt. Das ist niveaulos.
Deine Groß-Kleinschreibung, legt für mich nahe, dass etwas in deiner Erziehung und Herkunft auch ziemlich grindig ist. Wenn Du mich nicht sachlich kritisiert, dann lass es, ganz bleiben.
Sehe ich auch auch so, zudem wurde die Frau nicht Opfer von Schwarzen, sondern von muslimischen Marrokanern, daher wäre das Denkmal vor einer Moschee viel Sinnvoller.
Also wie jetzt? Argumentieren Sie juristisch oder moralisch? Wer hier in erster Linie und kalkuliert aus dem Opferstatus einen Vorteil ziehen will, sollte wohl klar sein. Es ist das Besiedlungsregime. Eine kluge Gegenaktion wäre gewesen, die weißen Opferdenkmäler daneben zu stellen, nicht das des Afrikaners zu verhüllen.
hahaha groß kleinschreibung also. 😂 alter bist du n horst. kauf dir was auf amazon anstatt aktiven patrioten unter die arme zu greifen und jammer im netz über diese um ein bissl aufmerksamkeit zu belommen, anstatt den kopf ausm arsch zu kriegen. genau so muss widerstand. 🤦🏻♂️
alter bist du n horst. kauf dir was auf amazon anstatt aktiven patrioten unter die arme zu greifen und jammer im netz über diese um ein bissl aufmerksamkeit zu belommen, anstatt den kopf ausm arsch zu kriegen. genau so muss widerstand. 🤦🏻♂️