👍👍👍 das zeigt doch schon der Beginn des Videos

Ingenieur=Von einer Freimaurer-Uni erteilte Lizenz zum limitierten Denken🙄 Haste schon mal recherchiert woher eigentlich diese ''Tradition'' akademische Grade zu verleihen stammt?😉
Ob dieser spzielle Fall echt ist oder nicht will ich gar nicht beurteilen, dazu ist die Quellenlage zu den technischen Hintergründen zu dünn.
Sei dir nur im Klaren darüber dass du nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen hast nur weil du einen Dr. Ing. mit dir rumträgst. Die interessanten Dinge sind die, die man uns nicht erzählt😉

Fragen stellen schon, aber ich finde diese Diskussionen einfach endlos nervig😏 Genauso wie mit Oli Janichs angeblichem ''Baphomet'' Anhänger. Wenn Sebbe und Oli Teufelsanbter wären dann würde man es auch eindeutig sehen und müsste nicht über Symboliken rätseln.

Du unterstellst, dass ich mein eigenes Urteilsvermögen nicht einschätzen kann. Schade. Da kann ich dir leider nicht helfen zwischen Wissen und Humbug zu unterscheiden. Das ärgerliche daran ist, dass diese Fehlinformationen über kosmische Strahlung, Teelichtheizungen und Wasser als Treibstoff immer wieder die Glaubwürdigkeit solcher Gruppen wie dieser hier vernichten. Dabei ist es in so einem Fall viel leichter als bei Corona, Klimawandel etc. zu beurteilen was richtig ist und was nicht. Und ich sag halt: Ganz klar, dass aus Wasser keine Energie gewonnen werden kann (außer durch Kernfusion). Von mir aus hab ich auch nen Freimaurer Zertifikat. Ich glaube mir auch ohne Zeugnis, dass ich weiß, was ich weiß.

Was ist denn so schlimm daran solche Sachen zur Diskussion zu stellen? Wenn sie sich als falsch herausstellen dann ist es halt so🤷‍♂️ Denkverbote gibt's schließlich im Maistream schon genug.
Aus diesem einminütigen Video kann man schlicht nicht beurteilen ob das wahr oder falsch ist und ob das Wasser hier überhaupt als Energiequelle dient. Als Entwickler wird man aus bekannten Gründen nicht gleich jedes Detail rausposaunen, bei jeder neuen Entwicklung.

Sorry, ich hab die Benutzung des Bot noch nicht raus: Gut. Ich hatte gehofft, es freut Menschen, wenn sie davor bewahrt werden, ihre Aufmerksamkeit darauf zu verwenden, etwas zu diskutieren, was bereits totdiskutiert ist. Ich klink mich dann aus.

Ich finde es immer interessant das so manch einer ein Problem damit hat, evtl. irgendwann erkennen zu müssen das was man gelernt hat nicht immer korrekt ist. Es werden einfach irgendwelche Grenzen gesetzt und an diese hält man sich, weil man es so gelernt hat. Man kommt nie auf die Idee über den Tellerrand zu schauen. Damit meine ich nicht dieses Video, sondern immer die gleichen Diskussion von Leuten die sich in ihrem Fachgebiet angegriffen fühlen.

Kennste das hier:
https://m.youtube.com/watch?v=0QZ9P2uUxEU
Das ist zum Beispiel eine sehr plausible und nicht unnötig komplizierte Alternative zu den etablierten ''Standardmodellen''😉
Vieles ist verkürzt dargestellt und manches sicherlich auch noch unausgereift aber alles in allem macht es sehr viel mehr Sinn als das was wir seit über hundert Jahren in der Physik und der Kosmologie erzählt bekommen😎

Ich habe eine Frage gestellt und du machst eine Diskussion daraus😉 mehr nicht.. Und für die, die darauf nicht achten, geht die Symbolik so dran vorbei und das für viele.. Es war eine berechtigte Frage, wo ich jetzt schon merke, daß du mir bestimmt keine plausible Antwort darauf geben kannst.

Ja, kenne ich. Ist nicht mein Fachgebiet. Scheint mir in vielen Punkten plausibel. Bevor ich deswegen aber der aufgestellten Theorie folge, die gesamte Astronomie und Astrophysik sei da geschlossen auf dem Holzweg, würd ich nen Astronomen dazu befragen.

Danke übrigens für den Tipp. Kannste ja nicht ahnen, das mir das nicht neu ist. Ist ein toll gemachter Film.

Mit Wasserdampf kann man ein Auto betreiben, aber wo kommt die Energie her, aus dem Wasser ? Es braucht eine Energiequelle, das Wasser selbst ist keine Energiequelle. Wasser in den Tank und dann losfahren ist absoluter Mumpitz.

Alle Menschen die sich aktiv mit dem Thema Wasser als AutoKraftstoff auseinandersetzten sind tot
Alle durch Unfälle oder ungeklärte Ursachen
Komisch nicht

Forme aus Eis (gefrorenes Wasser) eine Linse , dann kannst Du mit dem Brennpunkt Feuer entfachen

Und damit willst du ein Auto antreiben ?

Wenn du einen aufgeschlossenen Astronomen kennst, kannst du ihn ja mal fragen:-) Das sind ja alles echte Beobachtungen. Der größte Widerstand gegen solche Entdeckungen kommt aber eher von den theoretischen Physikern, die jarhrzehntelang Arbeit in ihr Theoriegebäude investiert haben und jede Kritik als persönlichen Angriff werten, oder die einfach korrupt sind, das kann man sich aussuchen😏
Wenn das alles so zutrifft, und danach sieht es aus, dann bleibt trotzdem die Frage nach der Energiequelle. Was treibt diese gewaltigen elekrischen Ströme an?

Ich habe das Video komplett gesehen, es stammt aus 2011, kurz danach kam Fuk U Shima wie ihr wisst

Und nach diesem Film, kam es zu Fukushima.

Das liegt wohl eher an mir. Ich kann das so nicht wiedergeben.
Hier ist, was er mir geantwortet hat. Und lieber Dieter, immer friedlich bleiben!
The Audi engine simply preheated the diesel and changed the diesel from a liquid to a gas.


Burning liquid diesel only gets about 15% of the stored chemical energy out of the burn, but diesel turned in a gas state by preheating it with the heat of the exhaust before the burn turning it into a diesel gas state gets 80% to 90% of the stored chemical energy of of the diesel for useful work.

Wow, du hast nun den Aggregatzustand deines Wassers geändert. Die Energiequelle bleibt extern, die Sonne. Das untermauert Transplutos Argument nur...