Печально, но статья хороший пример почему не стоит основывать свои решения на проектах за которыми стоит какой-то конкретный человек или маленькая группа. Точнее можно, но нужно самим начать вкладываться в поддержку используемого проекта на постоянной основе.

А чувак молодец - сделал поступил очень мудро. Дал возможность тем кто успел завязаться на его проект взять поддержку, а потом удалил проект.

Первым делом - бэкап исходников на своём сервере :)

Это да, инфраструктура вокруг проекта должна быть построена таким образом, чтобы для сборки проекта не требовалось соединение с внешним миром. Как минимум хранение у себя скаченных артефактов сборки и исходного кода, до создания инфраструктуры для самостоятельного построения артефактов внешних зависимостей из исходного кода. :) Ну это если проект серьезный и предполагается, что будет жить долго :)

Но доебались не по делу. Как будто у нас мало популярного софта, в котором ub на ub, но как надо окукленные. Например компиляторы.

Так это же современное коммьюнити :) в нем тем кто что-то делает нельзя быть токсичными, а коммьюнити может быть токсичным. Так что диалог вида: - чувак, у тебя тут UB и может выстрелить в таком-то случае - не хорошо - Ok, я подправил и такой случай теперь не возможен, может потом придумаю что-то лучше, чтобы не было UB и внутри, но пока так. Уже весьма адекватное для современного коммьюнити, нормально было бы и сразу начать с "вначале научись писать на Расте, а потом пиши, пошел вон отсюда со своим востребованным говнопроектом!" :)

Мы конан пакеты забэкапили, кстати, а то пару раз уже встревали

Так этим же все и закончилось xD

Так вроде сразу было сделано, что все зависимости зеркалились на внутреннем прокси.