Questa è la base per le trattarive....non esistono altri piani...😎

Chiaramente non c'è alcun cenno all'arricchimento dell'uranio, che invece sarebbe la prima richiesta di Israele ed USA (anche perchè è stato il pretesto per il loro attacco).
Giustamente non c'è, lasciano che eventualmente siano gli USA e i loro padroni sionisti a chiederlo!

La prima richiesta, la compensazione per i danni di guerra, credo sarebbe la prima ad essere lasciata cadere dall'Iran, come "merce di scambio" per ottenere altro.
La quarta, le "garanzie", ha la stessa solidità degli accordi di Minsk e comunque è quasi scontato che "formalmente" possano essere loro date.

Restano la seconda e la terza.

La seconda è critica, ma di fatto l'Iran se vuole lo stretto lo può bloccare, quindi lo "controlla" già.
Ma qui potrebbe cedere un po' e inserirsi in un accordo di "controllo condiviso" con altri paesi del Golfo (dubito anche con paesi occidentali!), tanto "di fatto" è l'Iran il "gendarme dello Stretto" e potrebbe dimostrarlo se fosse necessario.
Questo a meno che Trump, facendo sbarcare truppe, riesca a vincere la guerra.
Ah no, scusate ... l'ha già vinta (e più volte)! 😂

La terza credo sia assolutamente irrinunciabile per l'Iran.
Ovviamente si intreccia con la questione delle atomiche, ma se USA ed Israele fossero costretti, dai fatti, ad accettare "promesse" iraniane di non sviluppare il nucleare militare, allora non ci sarebbe alcuna giustificazione ragionevole per impedire all'Iran di sviluppare i propri missili balistici non-nucleari.
Ovviamente Israele non sarebbe contento e neppure l'Europa di missili con 3000-4000 km di gittata, ma Trump secondo me farebbe salti di gioia se riuscisse ad arrivare a simili accordi e tirarsi fuori dal pantano iraniano, dove c'è finito dentro per stupidità e/o per ricatti di Israele, senza perdere troppo la faccia ("Abbiamo imposto a Teheran di rinunciare alle armi atomiche e l'abbiamo costretta a riaprire lo Stretto di Hormuz! Abbiamo vinto!" 😄).

Naturalmente, con tanto armamentario USA in viaggio per il Medio Oriente c'è la reale possibilità che Trump possa giocarsi una carta militare, almeno per avere un qualche "successo sul campo", anche piccolo, e ingigantirlo in modo da farlo diventare "ciò che ha costretto gli iraniani a trattare".

Vedremo tra un po' se Trump va "all-in" con l'azione militare o se lo schieramento che sta approntando è destinato in buona parte ad essere usato come "dimostrazione di forza".
Di solito, quando sposti portaerei, aerei ed e altre navi da una parte all'altra del mondo è per USARLE, non solo per "spaventare" ...
Ma con Trump non si possono fare previsioni molto attendibili.