Bei einem R von unter 1,0 gibt es kein exponentielles Wachstum oder verstehe ich etwas falsch?

Himmel hilf .....

1. die Zahlen für DE sagen aktuell dass das Gesundheitssystem in Deutschland noch nicht überlastet ist. Sollten die Zahlen auf einmal steigen, werden auch in Deutschland italienische oder amerikanische Verhältnisse herrschen - es wird mehr Tote geben. 2. Schweden haben keine bessere Immunabwehr, im Durchschnitt pro 100 Tausend haben sie mehr Covid-19 Tote als Deutschland. 3. nein, in DE werden immer noch keine post mortem tests gemacht, nur Verstorbene, die lebendig covid-19 Patienten waren, werden dazu gezählt und mittlerweile Risikogruppen. Wenn du mit Covid-19 in Ohnmacht fällst vor ein Auto und stirbst, an was bist du gestorben? 25% Tuberkulösetote haben HIV, an was sind sie gestorben? Ohne beides wären sie nicht tot. Gestern ist in USA ein 5 jähriges Mädchen gestorben, ohne Krankheiten und kein Risikopatient. Wo ist denn bei diesem Mädchen "das Auto"?

Das Gesundheitssystem war NIE überlastet, so wenig wie die Krankenhäuser. Wir haben nicht mehr Todesopfer, als bei jeder Grippewelle (auch in Schweden). Aber wir haben eine vorsätzliche Täuschung der Bürger und vom RKI bewusst manipulierte Zahlen, die uns etwas zeigen sollen, was real nie vorhanden war und nicht vorhanden ist.

r=dx/x, weder x noch dx (also die Änderung von x innerhalb einer Zeitspanne die etwa so lang ist bis der Körper C19 eliminiert - 14 Tage ?) werden veröffentlicht. Die Zentrale für Gesundheitliche Aufklärung macht sogar das Statement, dass niemand x kennen kann. Anmerkung: x ist der Anteil der Bevölkerung, der C19 im Speichel hat. Also sagen wir x=200.000, für dx<200.000 wre r<1. Also wenn nach 14 Tagen sich die Anzahl nicht verdoppelt hat ist r<1.

Kurz gesagt, er war komplett überfordert, wusste nicht, was passiert, wenn das aus dem Ruder läuft und war sich der Zahlen und ihrer Konsequenzen nicht bewusst. Zumal die Merkel ihm die Entscheidung abgenommen hat. Was ich so beachtlich finde ist, dass Merkel zu Beginn nicht falsch lag. Die Gesundheitsämter hatten die Infektion im Griff, bemerklich, zumal SARSCOV-2 noch harmlos ist und sie lagen in ihrer Annahme zu Beginn richtig, dass es sich dabei um eine "normale" Grippe handelt. Doch dann kamen die Globalsozialisten und die globalsozilistichen Medien... Mal angenommen es wäre eine Art SARS gewesen, was sich schnell verbreitet hätte, dann hätte Spahn kein Gefühl mehr für exponentielles Wachstum gehabt, weil das Ding nicht mehr unter Kontrolle bekommen hätte!

R Berechnung bringt wenig, weil dazu die testabdeckung gut genug sein müsste das ist aber für Deutschland nicht der Fall. deswegen basiert diese Berechnung auf falschen Daten

Definiere "Testabdeckung"

ja und nein. ohne Test-Tests kann man viel diskutieren und verstehet auch nicht mehr. Mir wäre wichtig, dass irgendwann die Regierung angeklagt wird und beweisen muss, dass Sie gewissen einfache Thesen, aus denen die Harmlosigkeit des Virus gefolgt wäre, z.B. dass schon längst Antikörper verbreitet sind, gerprüft und für falsch befunden hat. Aber wo kein Richter, da kann der Kläger lange zetern....