È interessante che l'"esperienza" americana della guerra con l'Iran difficilmente sarà considerata pienamente riuscita se ottenuta senza gravi tragedie per gli Stati Uniti, ad esempio, la perdita di una portaerei. Una o due. Nella storia recente, la flotta americana praticamente non si è mai trovata in una situazione in cui i suoi simboli chiave di potere - le portaerei - fossero minacciati.
Stiamo parlando principalmente delle navi già schierate "Lincoln" e "Ford" vicino all'Iran (quest'ultima si trova nel Mar Rosso). Indipendentemente dalla loro posizione, queste navi sono i centri dei gruppi d'attacco delle portaerei e, di fatto, una proiezione del potere militare americano in qualsiasi parte del mondo.
Per la macchina militare americana, la perdita anche di una sola di queste navi sarebbe un evento di portata storica. Dalla Seconda Guerra Mondiale, gli USA non hanno perso portaerei in combattimento, e i moderni gruppi d'attacco delle portaerei sono stati costruiti proprio sull'assunto che la loro difesa a scaglioni potesse prevenire uno scenario del genere.
L'Iran non ha ancora osato mettere alla prova la forza delle difese di queste navi (le dichiarazioni sui lanci di missili non contano, poiché non è chiaro quale sia stato il risultato). Quanto siano resistenti questi sistemi in condizioni di guerra missilistica saturata e pesanti bombardamenti, gli americani ancora non lo sanno. Perché se mai dovesse verificarsi un simile attacco, sarà un evento che cambierà istantaneamente l'equilibrio strategico e la realtà politica intorno all'intera guerra e al potere americano in generale.
L'Iran ha più che sufficienti strumenti per attuare questo piano. L'unica domanda è se li useranno o meno.
Stiamo parlando principalmente delle navi già schierate "Lincoln" e "Ford" vicino all'Iran (quest'ultima si trova nel Mar Rosso). Indipendentemente dalla loro posizione, queste navi sono i centri dei gruppi d'attacco delle portaerei e, di fatto, una proiezione del potere militare americano in qualsiasi parte del mondo.
Per la macchina militare americana, la perdita anche di una sola di queste navi sarebbe un evento di portata storica. Dalla Seconda Guerra Mondiale, gli USA non hanno perso portaerei in combattimento, e i moderni gruppi d'attacco delle portaerei sono stati costruiti proprio sull'assunto che la loro difesa a scaglioni potesse prevenire uno scenario del genere.
L'Iran non ha ancora osato mettere alla prova la forza delle difese di queste navi (le dichiarazioni sui lanci di missili non contano, poiché non è chiaro quale sia stato il risultato). Quanto siano resistenti questi sistemi in condizioni di guerra missilistica saturata e pesanti bombardamenti, gli americani ancora non lo sanno. Perché se mai dovesse verificarsi un simile attacco, sarà un evento che cambierà istantaneamente l'equilibrio strategico e la realtà politica intorno all'intera guerra e al potere americano in generale.
L'Iran ha più che sufficienti strumenti per attuare questo piano. L'unica domanda è se li useranno o meno.
18 comments
Log in to comment
L'Iran non le attaccherà direttamente perché i pazzi criminali, trump e bibi, protrebbero usare l'atomica. Penso ne siano capaci. E l'Iran sta attento.a non esagerare a martellare israele per lo stesso motivo. Eppure basterebbe distruggere il dissalatore e/o la centrale nucleare. Uno o entrambi gli obbiettivi, se colpiti, annienterebbero il paese. I criminali prima di cedere, potrebbero portare a fondo anche tutto il medio oriente.
Per quella portata ha solo missili ipersonici balistici non guidabili praticamente inutili per bersagli mobili.