Es sind komplett verschiedene Tests. Es ist ein Unterschied ob Sie Blutproben, Gehirnflüssigkeit oder Spuke nehmen. Es ist auch ein Unterschied ob man für einen Test nur eine Probe nimmt oder zur statistischen Sicherheit die Probe aufteilt und das Ergebnis statistisch auswertet. Sie als Arzt sollten Wissen ohne Symptome keine Krankheit. Ein PCR Test der bei 8 Markerpaaren in einem Abstrich zu 100% positiv anschlägt kann keine Infektion diagnostizieren. Es steht sogar in der Bedienungsanleitung und den Testergebnissen die man vom Labor bekommt. Der Erfinder der Methode sagt geht nicht. Die Hersteller sagen er tuts nicht. Die Labore schreiben nur was von Wahrscheinlichkeit. Medizinprofessoren mit Erfahrung sagen es geht nicht. Selbst der WHO ist der Test nicht genug. Nur weil Ihr Pharmareferent ihnen sagt der funktioniert ist das nicht unbedingt so. Würde der Test mit Blut und einem Array von mindestens 1000 Einzelproben gemacht, würde der Drosten Test an die anderen PCR Tests heranreichen. Ansosten genauso viel wert wie der private HIV Test. Oder machen Sie bei Ihren Patiente auch alle bekannten PCR Tests obwohl er keine Symptome hat. PCR Tests können immer nur eine Wahrscheinlichkeit ermitteln. Mit Hilfe der Statistik kann man diese erhöhen. Dazu wird die Probenanzahl erhöht. Irgendwelche Texte kopieren und nicht mal die Unterschiede zwischen den verschiedenen Tests kennen zeugt eher von eigeschränktem Fachwissen. Der Test genügt ja nicht mal dem Infektionsschutzgesetz. Irgendwie in Deutschland nur noch Fachidioten. Epidemiologen werden nicht gehört weil ein Virologe was anderes sagt. Epidemiilogen sind verdammt nochmal die Speziallisten.

Karl Lauterbach ist Krankenhausmanager. Er ist Manager. Ohne Symptome/Verdacht bezahlt keine Krankenkasse irgendeinen Test. Sie machen Tests um eine Diagnose zu erstellen. Aber Klar bei Ihnen wird jeder Patient erst mal alle PCR Tests machen, wenn die durch sind wird das gebrochene Bein geschient. Bei Ihnen ist der Teller klein und sehr hoch.

Und Epidemiologe...