Salutami francesco.

Dove trovi sugli altri organi di stampa di regime un confronto dove ci sono tre posizioni contro il green pass e una pro? Mi risulta che altrove siano tutte pro. Poi se volete diasabbonarvi, noi chiudiamo pure. Non c'è problema. Tanti problemi in meno, credimi.

Sicuramente dobbiamo migliorare. Siamo abituati a gente come Santoro e Funari. Giornalisticamente sono dei mostri. Bisogna lasciare il tempo ai ragazzi di prendere le misure a questo nuovo linguaggio. Lasciamoli farsi le ossa qualche mese.

Povera on. Carnevali, proprio di Bergamo parla, dove il disastro sanitario è stato più evidente, persone lasciate per giorni a casa in VIGILE ATTESA E TACHIPIRINA, e portate a morire negli ospedali dove completa vano l'opera sparandogli ossigeno, bruciandogli gli alveoli! !. Ricorso sempre alla stessa che a maggio 2020 diventammo zone bianche perché la stagionalità ha fatto il suo corso!, come del resto a giugno 2021, e non, MENTENDO SAPENDO DI MENTIRE, per il merito e/o l'esito delle vaccinazioni!!!. Povera on. Carnevali da Bergamo!!!, cosa è costretta a dire!!

Cara Patrizia, se avessi ascoltato anche solo criticamente Byoblu ti saresti resa veramente conto di chi da due anni a questa parte ha detto cose vere e dimostrabili... e poi forse anche tu saresti stata e saresti anche oggi in grado di prevedere cosa succederà per agire di riflesso.

Concludo sull'Onorevole Carnevali, che è complice ativa del sistema romano di Governo, dal lontano 2013, per sua stessa affermazione! Che la smetta di coinvolgere tutti, e faccia ammenda su stessa!!. Ai giornalisti di Byoblu, la Cortesia di avere un po' più di coraggio nelle domande da farsi a lor signori polticanti sul disastro degli ultimi 18 mesi, e sulle previsione nefaste anticipate dalla "illustre ospite"". Povei Noi!!!!!

Mi associo a quanto scritto da Diana Nocchiero: tristissimo vedere che, mentre lo spazio dato da: Visione Tv, TgSole, Luogocomune, 100 Giorni da leoni, Dentro la notizia, alla manifestazione a Chivasso, alle proteste enormi in Francia, Grecia, Inghilterra, Genova, ecc, c’era sempre, su Byoblu queste notizie non trovavano spazio, o venivano in pochi secondi solo citate, annacquate insieme a tante altre. C’è modo e modo di dare le notizie, lo vediamo ogni giorno sulla Rai. Ma dalla “TV dei cittadini “ mi aspetterei più attenzione a quelle che sono “le proteste dei cittadini “ e non una notizia da dare in 30 secondi circa (es. TG Byoblu il giorno dopo la protesta a Chivasso). QUELLA È LA VOCE DELLA GENTE CHE SI RIBELLA A QUESTA FOLLIA! E se Byoblu non gli dà spazio sufficiente, non li sta rappresentando. Sul dibattito a tre di ieri: mia mogli e io abbiamo creduto in Byoblu, l’abbiamo sostenuta con donazioni e abbonamento, ma vedere il dibattito di ieri con l’onorevole del PD che si è fatta un comizio lunghissimo senza interruzioni ( come è giusto) ma senza contraddittorio (l’ottimo Crudelini non doveva essere di parte, ma poteva tranquillamente contestare le inesattezze dette dalla onorevole). Se parliamo dello spazio dato ai tre attori il dibattito, la situazione è ancora più triste. E questa, purtroppo, è una tendenza che (mia moglie e io) vediamo da un po’: Byoblu, da quando ha preso il canale sul Digitale Terrestre, si è “Ammorbidita”. E non è, oggi, la “Tv dei cittadini “ in cui abbiamo investito. Cancellerò il mio abbonamento perché la linea editoriale che ha oggi Byoblu non mi rappresenta più, e lo faccio sperando che il Canale torni a rappresentare nuovamente i cittadini, non una parte di loro. Per quello, bastano tv e giornali di regime. Se avverrà, sarò il primo a riabbonarmi, ma oggi, proprio no.

Salve. Mi piacerebbe vedere un dibattito simile magari con più esponenti del mondo scientifico, dove si mette in relazione l’effettiva pericolosità del virus, legata anche ai falsi certificati morte, come dichiarò anche Zaia a ottobre 2020, con le cure domiciliari a base di farmaci comuni con risultati bassissimi di mortalità e l’effettiva scarsa efficacia e per di più pericolosità dichiarata dei vaccini o prodotti chimici che siano. Mi sembra un focus più importante che il punto di vista legale, perché la legalità ha senso solo successivamente, dopo cioè capite le premesse. Se c’è veramente pericolosità è ovvio che chiunque avrebbe il buon senso di imporsi autonomamente delle restrizioni e forse sarebbe anche giusto un intervento coercitivo da parte dello stato , ma se la pericolosità è relativa, l’azione dello stato assume il connotato di strumento dittatoriale con forse ben altri scopi e in questa direzione sarebbe lecito e legittimo sospettare addirittura che il tutto possa essere progettato e attuato a tavolino.