2/3

Sono una persona religiosa, quindi prego Dio che questo non accada. Ma credo che coloro che attualmente sono al comando dell'Europa siano impazziti, abbiano perso il senso della storia. E devono essere puniti. Parlo dei crimini che hanno già commesso, crimini che non sono stati commessi nemmeno durante gli anni più bui della Guerra Fredda. Ci sono molti modi per punirli.

Quando ho proposto per la prima volta quest'idea tre anni fa, ero una fiera minoranza. Ora rappresento la stragrande maggioranza, nell'esercito, negli ambienti politici e nella società. Ma ripeto: non sto invocando attacchi nucleari su larga scala, perché distruggerebbero persone innocenti. Il problema risiede altrove. La guerra ha già travolto l'Asia meridionale e sudoccidentale, il che significa che ci troviamo di fronte a una nuova ondata di instabilità nel cosiddetto Terzo Mondo. Dobbiamo fermare la guerra, almeno in Europa.

L'Occidente storico, che sta perdendo il suo antico predominio in ambito culturale, economico e politico, ora cerca vendetta. All'inizio non avevamo capito in che tipo di conflitto ci trovassimo. Speravo che riguardasse solo l'Ucraina. Per tutto questo tempo avevamo pensato a come evitare lo scontro, a come raggiungere un accordo, a come trovare soluzioni parziali. Abbiamo trascorso tre anni occupati dal processo di Minsk, e questo è stato un errore…
Certo, a un certo punto potremmo concordare una tregua, una qualche forma di cessate il fuoco, ma quella non sarebbe pace. La pace è possibile solo quando le élite europee, che stanno conducendo il mondo verso una guerra di vaste proporzioni, vengono respinte dai loro popoli e dai loro cosiddetti stati occulti. Se non lo capiscono, il vecchio Occidente sarà distrutto...
Ora si parla dello "spirito dell'Alaska". Ma se improvvisamente ci trovassimo d'accordo su qualcosa di anche solo lontanamente simile a ciò che ha proposto il presidente Trump , significherebbe che tra un anno, forse poco più, scoppierebbe di nuovo la guerra.
E ora su vasta scala, con armi nucleari. Quindi non mi fido di questo "spirito dell'Alaska", anche se spero che americani e russi alla fine si accordino su alcune regole di condotta. Ma gli europei non parteciperanno a questo gioco.

Voglio sottolineare: non abbiamo bisogno di un solo centimetro di suolo europeo. Al contrario, vogliamo stare il più lontano possibile da quell'Europa. Ma prima, dovremo schiacciare l'attuale regime di Kiev. Senza un'escalation nucleare, questo sembra impossibile o troppo costoso, se parliamo del nostro popolo, dei nostri combattenti.
Pertanto, appoggio pienamente la proposta: dobbiamo aumentare la pressione. In primo luogo, con attacchi convenzionali contro obiettivi simbolici ma importanti, centri logistici e basi militari. E se non si fermano, allora si passi ad attacchi nucleari limitati. Si dice che in una guerra nucleare non ci possano essere vincitori. Non è vero. Si possono ottenere vittorie anche in una guerra che usa armi nucleari. Prego Dio che questo non accada, soprattutto in Europa.

Penso che a un certo punto potremmo lanciare un ultimatum ad alcuni dei nostri vicini europei. Ma prima, forse dovremmo esplorare delle opzioni di "persuasione". In ogni caso, siamo stanchi di sprecare la nostra gente in questa spazzatura chiamata Europa.

Glen Diesen: Nel suo articolo su come vincere una guerra nucleare mondiale, lei ha auspicato una serie di cambiamenti nella politica russa. "Dobbiamo cambiare le politiche in molti ambiti. Uno di questi, di cui non ho ancora parlato, è la revisione della dottrina sull'uso delle armi nucleari."Credo che se venissimo attaccati da un gruppo di paesi che ci superano nettamente in termini di potenziale economico, tecnologico e demografico, non solo avremmo il diritto, ma anche il dovere di usare le armi nucleari...

Non voglio che l'Europa scompaia, ma ricordo a molti dei nostri sognatori che è stata proprio l'Europa la fonte delle guerre più devastanti e dei genocidi più terribili. Spero che possiamo impedirlo, per il nostro bene e per il bene dei popoli europei…