Lo sanno anche i bambini che le città per i carri sono trappole mortali, strano perché gli israeliani dovrebbero essere esperti in guerriglia urbana.

Ricordo articoli di diversi anni fa che spiegavano che i carri su cingoli non sono adatti alle battaglie cittadine, troppo lenti a manovrare, ci vogliono quelli su gomma. Forse se lo sono dimenticato... 🤔

Perché. ? Il merkawa è stato creato per dare la maggior protezione possibile agli equipaggi.. l'ambiente urbano è particolarmente ostile e non capisco per quale ragione mezzi costretti ad operare tra strade piene di macerie e con protezioni largamente più sensibili di quelle del merkawa. Dovrebbero risultare migliori. Dal punto di vista dottrinario israele resta il paese militarmente più avanzato al mondo diverso vedere se ha truppe sufficientemente addestrate e psicologicamente preparate in quantità sufficienti.

Mi permetto di essere dubbioso in merito. Senza verità in tasca, ho il sospetto che Israele sia militarmente sopravvalutato. Non solo in termini di addestramento, ma anche in mezzi. Ho forti dubbi sul effettiva efficenza del iron dome e del merkawa. Non dico"non funzionano". Dico: non credo siano così superiori ad altri carri o sistemi antimissile di pari categoria prodotti da altri Stati. Gli israeliani sono ottimi commercianti. Cinture nere di sponsorizzazione dei propri prodotti. Quindi..... Vediamo. P.S: riguardo la foto ha ragione: si vedono carri danneggiati di cui non si capisce l'effettiva situazione. Scalfitti? Inutilizzabili? Colpiti ma non"affondato"? Boh. Ho visto simili filmati di guerriglieri che colpivano merkawa.....bum....ok,ma dopo? Quando vedo i russi colpire i carri NATO si vedono fiamme e carri in panne, talvolta rottami. Qui....bum....fine filmato. Eh......

Certo che nessuno ha la verità in tasca. Per quanto ne so io il merkawa è un carro a cui si chiede di garantire il più possibile l'equipaggio dove il motore stesso ha una funzione di protezione. Ora questo porta in effetti ad una limitazione del beandeggio verticale del cannone che lo espone semmai di più in qualche occasione e poi come tutti i mezzi occidentali non si sono sviluppate molto le protezioni supplementari che sono fondamentali nei carri russi. Valutazioni su motore,consumi apparati ecc diventano davvero difficili per noi profani. I.mezzi indistruttibili non esistono e un mezzo troppo pesante può non essere sufficientemente mobile un mezzo troppo mobile potrebbe non avere grande autonomia ecc ecc. Tutti i mezzi devono ricorrere a compromessi e in genere hanno caratteristiche che risentono delle specifiche richieste da un esercito piuttosto che un altro. Ciò che vabene in Russia può andare meno bene in Africa e viceversa. I carri armati attuali vengono messi a dura prova da i droni suicidi che attaccano la parte dei carri che per forza fino ad oggi era ed è la più fragile. Senza contare atgm sempre più performante e la oggettiva difficoltà a creare ed utilizzare importanti concentrazioni di carri come gruppi di sfondamento il tutto come conseguenza delle nuove capacità isr in cui.una concentrazione di forze sarebbe facilmente individuata e diventerebbe facile bersaglio per missili artiglieria ed aviazione con bombe di grosso calibro. In ucraina non ho visto nessun attacco che vedessi muoversi più di una ventina di mezzi tra carri e mezzi per la fanteria. E sempre ho visto notevoli perdite. Così come ho visto ben pochi duelli tra carri. Francamente non credo che hamas abbia molti mezzi per distruggere un merkava in azione. Lo.possono danneggiare forse immobilizzare ma distruggerlo con colpi diretti non deve essere per nulla facile. So che hanno qualche atgm ho sentito parlare anche di kornet ma immagino molto pochi inoltre il mezzo deve stare esposto per molti secondi un carro che si muove tra le strade cittadine appare e scompare e rischi facilmente di sprecare un colpo preziosissimo. Ho visto molti mezzi anche merkawa colpiti da questi rpg fatti in casa da hamas ma vorrei vedere quanti mezzi sono effettivamente stati danneggiati a tal punto da rimanere fermi o si sono dovuti ritirare immediatamente. Sono però sicuro che se al posto dei merkawa ci fossero i centauro b2 che hanno la stessa potenza di fuoco avrebbero molte più difficoltà dei merkawa perché la mobilità trae macerie sarebbe molto inferiore e le corazzature enormemente più fragili . Comunque davvero i mezzi le armi contano ma fino ad un certo punto secondo me addestramento tattiche strategia e motivazione valgono più di qualche superarma.

Si, diciamo che anche se non è la stessa cosa, ho bene in mente guerre dove eserciti meglio equipaggiati alla lunga perdevano contro un avversario determinato. Il Vietnam in primis, ma non solo. l'Afghanistan per i russi prima, e gli statunitensi poi. La lista può continuare. Detto ciò, certo può non essere questo il caso. Però: interessante l'affermazione di Nethanyahu. L'ha sentita? "Se non riuscissimo a sconfiggere Hamas, dovranno farlo europei e USA". Ora: perché dire una frase simile se stai vincendo come affermi di fare?