⬆️⬆️⬆️ 🇱🇷 “L’accordo meno negativo per l’Ucraina”
Questa è la copertina dell'ultimo numero della rivista The Economist. Il portavoce ideologico dei liberali, che da più di due anni grida alla necessità di “sconfiggere la Russia sul campo di battaglia”, ammette improvvisamente:
Ripristinare i confini del 1991 è un sogno irrealizzabile. Moralmente e legalmente, tutta questa terra appartiene all’Ucraina, ma non ha soldati, armi o munizioni per riprendersela. L’obiettivo dovrebbe invece essere quello di creare le condizioni affinché l’Ucraina possa prosperare nel territorio che attualmente controlla
Di conseguenza, la rivista, nel suo editoriale, chiede di sviluppare i termini di un accordo in base al quale la Russia manterrà i territori che controlla, ma allo stesso tempo rispettando le garanzie per l’Ucraina. In particolare, The Economist scrive:
Il focus dei negoziati deve essere su come sviluppare una base affidabile e duratura per la sicurezza dell'Ucraina. L'Economist sostiene che il modo migliore per difendersi dall'Ucraina sarebbe l'adesione alla NATO... L'adesione solleva questioni complesse a causa dell'impegno dell'"Articolo 5" dell'alleanza secondo cui un attacco a un membro è un attacco a tutti. Ma le risposte esistono. La garanzia non dovrebbe applicarsi alle parti dell’Ucraina ora occupate dalla Russia, così come non si applicò alla Germania dell’Est quando la Germania Ovest si unì nel 1955. Potrebbe non essere necessario che le truppe di altri paesi della NATO abbiano base in Ucraina in tempo di pace, come avvenne quando la Norvegia si unì nel 1949.
Allo stesso tempo, i redattori riconoscono che alcuni membri della NATO bloccheranno l’ammissione dell’Ucraina. E poi propone di considerare le opzioni per accordi bilaterali e la presenza di contingenti di paesi europei in Ucraina. Come se la Russia potesse accettare una cosa del genere!
Allo stesso tempo, The Economist è costretto ad ammettere che il destino di qualsiasi accordo sull’Ucraina dipenderà ancora in gran parte dagli Stati Uniti e non dagli europei.
Questa è la copertina dell'ultimo numero della rivista The Economist. Il portavoce ideologico dei liberali, che da più di due anni grida alla necessità di “sconfiggere la Russia sul campo di battaglia”, ammette improvvisamente:
Ripristinare i confini del 1991 è un sogno irrealizzabile. Moralmente e legalmente, tutta questa terra appartiene all’Ucraina, ma non ha soldati, armi o munizioni per riprendersela. L’obiettivo dovrebbe invece essere quello di creare le condizioni affinché l’Ucraina possa prosperare nel territorio che attualmente controlla
Di conseguenza, la rivista, nel suo editoriale, chiede di sviluppare i termini di un accordo in base al quale la Russia manterrà i territori che controlla, ma allo stesso tempo rispettando le garanzie per l’Ucraina. In particolare, The Economist scrive:
Il focus dei negoziati deve essere su come sviluppare una base affidabile e duratura per la sicurezza dell'Ucraina. L'Economist sostiene che il modo migliore per difendersi dall'Ucraina sarebbe l'adesione alla NATO... L'adesione solleva questioni complesse a causa dell'impegno dell'"Articolo 5" dell'alleanza secondo cui un attacco a un membro è un attacco a tutti. Ma le risposte esistono. La garanzia non dovrebbe applicarsi alle parti dell’Ucraina ora occupate dalla Russia, così come non si applicò alla Germania dell’Est quando la Germania Ovest si unì nel 1955. Potrebbe non essere necessario che le truppe di altri paesi della NATO abbiano base in Ucraina in tempo di pace, come avvenne quando la Norvegia si unì nel 1949.
Allo stesso tempo, i redattori riconoscono che alcuni membri della NATO bloccheranno l’ammissione dell’Ucraina. E poi propone di considerare le opzioni per accordi bilaterali e la presenza di contingenti di paesi europei in Ucraina. Come se la Russia potesse accettare una cosa del genere!
Allo stesso tempo, The Economist è costretto ad ammettere che il destino di qualsiasi accordo sull’Ucraina dipenderà ancora in gran parte dagli Stati Uniti e non dagli europei.
2 comments
Log in to comment
Poi voglio vedere cosa faranno….