‍ 🔴📢 قائم مقام معاون وزیر بهداشت به صحرای کربلا زد: ۷۰۰ میلیارد دلار را به باد دادید، حالا دنبال شفافیت نیماد هستید؟ استاد فیزیک دانشگاه شریف از بد حادثه!!! همسرش دبیر کمیته اخلاق وزارت بهداشت است، آیا روابط فامیلی باید ذکر شود؟ از مرکز ما فقط یک نفر!!؟ بودجه گرفت! + پاسخ رهنمون سلامت

✳ دکتر #آخوندزاده، قائم‌مقام #معاون_تحقیقات وزارت بهداشت در جوابیه‌ای که به رهنمون سلامت ارسال کرده (و همزمان به صورت مبسوط در قسمت کامنت‌های پست قبلی درج شده) نوشته است: از مرکز تحقیقات روانپزشکی فقط یک نفر در #نیماد طرح دارند و آن هم آقای دکتر محمدرضا محمدی است ... دو رئیس کمیته مربوطه نیماد می‌توانند تایید کنند که از مرکز تحقیقات روانپزشکی فقط یک طرح دکتر محمدی به تصویب رسیده است. متاسفانه کسانی که ۷۰۰ میلیارد دلار کشور را به باد داده اند الان صحبت از شفافیت می کنند. ۲۰ درصد از طرح های نیماد مربوط به دانشگاه‌های غیر پزشکی است که طرح های بین بخشی با حوزه پزشکی است. اگر یک استاد فیزیک صنعتی شریف که دانشیار است و طرح مصوب نیماد دارد و از بد حادثه [!!!] همسرش دبیر کمیته اخلاق وزارت بهداشت است ولی در هیج یک از کمیته های علمی نیماد نیست آیا روابط فامیلی باید ذکر شود. آیا آقای دکتر خبازخوب که در دولت‌دهم برگزیده جشنواره رازی در رشته اپیدمیولوژی شده و مقالات فراوان در اپیدمیولوژی چشم دارد به دلیل اینکه با دکتر هاشمی ۱۹۰ مقاله دارد نباید طرح مصوب در نیماد داشته باشد. هیچ یک از اعضای نیماد نه مجری طرح و نه همکار پروژه بوده اند ... خبر کذب گذاشتن در کانال جامعه پزشکی که ادعای آن اخلاق اسلامی است کاری غیر اخلاقی است.

🆔 @Rah_Salamat

🔴 پاسخ #رهنمون_سلامت به جوابیه دکتر آخوندزاده: در حالی که دکتر آخوندزاده در جوابیه خود اعلام کرده از مرکز تحقیقات روانپزشکی وابسته به ایشان فقط یک نفر یعنی دکتر محمدی [یک میلیارد و ۷۲ میلیون تومان] از نیماد بودجه دریافت کرده است، یک بررسی ساده در سایت نیماد نشان می‌دهد علاوه بر دکتر محمدی، دکتر همایون امینی و دکتر زهرا شهریور، از اعضای این مرکز تحقیقات، به ترتیب مبالغ ناقابل! ۸۹۸ میلیون تومان و ۴۲۷ میلیون تومان برای طرح‌های خود از نیماد بودجه دریافت کرده‌اند. البته در بین طرح‌های مندرج در سایت نیماد، نام دکتر مریم نوروزیان و دکتر جواد علاقبند (از اعضای مرکز تحقیقات وابسته به دکتر آخوندزاده) نیز به چشم می‌خورد که میزان مبلغ طرح آن‌ها در حال داوری ذکر شده است. با این توصیفات، معلوم نیست دکتر آخوندزاده که به عنوان گرداننده پشت‌پرده این مرکز تحقیقاتی مشغول فعالیت است چرا مدعی شده فقط یک نفر از اعضای این مرکز از نیماد بودجه دریافت کرده است! البته همان طور که در گزارش رهنمون سلامت ذکر شد، آقایان سعید صادقیان، احسان عارفیان و خانم منصوره تقا (از وابستگان علمی مرکز تحقیقات روانپزشکی دانشگاه تهران و دارای مقالات مشترک با شاهین آخوندزاده) نیز جمعا بیش از یک میلیارد تومان از نیماد بودجه دریافت کرده‌ و مجموع بودجه دریافت شده توسط منسوبین دکتر آخوندزاده را به حدود ۳ ونیم میلیارد تومان رسانده‌اند! ظاهرا جناب دکتر آخوندزاده توجه نکرده‌اند که اتفاقا در گزارش رهنمون سلامت نیز به این قانون نیماد اشاره شده که اعضای اصلی و روسای کمیته‌های نیماد نمی‌توانند بودجه دریافت کنند و به همین دلیل هم نام ایشان و سایر معاونین وزارت بهداشت مستقیما در سایت نیماد درج نشده است.

✴ اما درباره اینکه چرا از بد حادثه، به همسر فیزیکدان! دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهش وزارت بهداشت (که با حکم مستقیم دکتر ملک‌زاده، معاون تحقیقات وزارت بهداشت در این سمت منصوب شده)، ۷۰۰ میلیون تومان بودجه پژوهشی تعلق گرفته و چرا این حوادث بد! فقط برای همسران و وابستگان مدیران وزارت بهداشت، روسای دانشگاه‌های علوم پزشکی و ... می‌افتد، قضاوت به مخاطبین واگذار می‌شود. گرچه دکتر آخوندزاده با زیرکی از ۱۷۶۰ میلیون تومان مربوط به رئیس دانشگاه علوم پزشکی #گلستان و همسرش عبور کرده‌اند اما باید پرسید آیا هر فردی از یک #مرکز_خصوصی می‌تواند برای طرح بررسی مشکلات بینایی سالمندان یک شهر بودجه میلیاردی دریافت کند یا فقط باید از بد حادثه، ۱۹۰ مقاله مشترک با #وزیر_بهداشت داشت و در مرکز وزیر بهداشت مقاله نوشت تا بتوان این بودجه‌ها را دریافت کرد! اساسا تعریف مدیران #وزارت_بهداشت از مفهومی به نام #رانت چیست؟
🔷 پی‌نوشت: متاسفانه یا خوشبختانه، گردانندگان رهنمون سلامت، هیچ نقشی در بر بادرفتن ۷۰۰ میلیارد دلار! ادعایی نداشته‌اند و فعلا مشغول بررسی وضعیت ۳ و نیم میلیارد تومان پول نیماد که به منسوبین مرکز تحقیقات وابسته به دکتر آخوندزاده هبه شده می‌باشند!

🆔 @Rah_Salamat

👈 اخبار ویژه مدیران و سیاستگذاران نظام سلامت را از کانال «رهنمون سلامت» دنبال کنید↙️

🆔 @Rah_Salamat

19 comments

Shahin Akhondzadeh
متاسفانه شما عضو گروه آموزشی روانپزشکی را با عضو مرکز تحقیقات اشتباه گرفته اید و یا خود را به اشتباه زده اید. این افراد عضو مرکز تحقیقات روانپزشکی نیستند. منظور از وابسته در گزارش شما چیست رئیس آن مرکز آقای دکتر محمدی هستند
شاهین آخوندزاده
Shahin Akhondzadeh
آیا عضو گروه نورولوژی بیمارستان سینا در ۷ سال پیش با من استاد راهنمای یک پایا نامه بوده و نه در گرده من کار می کنند و نه در مرکز تحقیقات روانپزشکی
وابسته به من محسوب می شود
بهتر است یک معاینه روانپزشکی شوید
Shahin Akhondzadeh
سعید صادقیان استاد گرده قلب مرکز قلب تهران و معاون پژوهشی مرکز قلب هستند وابستگی ایشان با من همکاری در یک پایان نامه گرده قلب با گروه روانپزشکی بوده‌است برای بار دوم نیاز به معاینه روانپزشکی دارید
Shahin Akhondzadeh
متاسفانه شما عضو گروه آموزشی روانپزشکی را با عضو مرکز تحقیقات اشتباه گرفته اید و یا خود را به اشتباه زده اید. این افراد عضو مرکز تحقیقات روانپزشکی نیستند. منظور از وابسته در گزارش شما چیست رئیس آن مرکز آقای دکتر محمدی هستند شاهین آخوندزاده
با سلام و با تشکر از ابراز لطف شما! افراد نام‌برده شده در تمامی مقالات، وبسایت‌ها و ... به عنوان عضو مرکز تحقیقات روانپزشکی و روانشناسی دانشگاه علوم پزشکی تهران و بیمارستان روزبه معرفی شده‌اند. دلیل این همه اصرار به کتمان واقعیت چیست؟ برای نمونه تصویر آخرین مقاله دکتر امینی را ملاحظه بفرمایید:
Shahin Akhondzadeh
اگر فردی از مرکزی گرنت بگیرد و همکاری مشترک با آن مرکز داشته باشد در آن مقاله اسم مرکز را به‌عنوان افیلیشن می نویسد خیلی راحت می شود از رئیسی دانشگاه و کارگزینی دانشگاه سوال کرد که ایشان آیا عضو مرکز تحقیقات هستند و یا خیر حداقل مطلب کذب شما باعث می شود که ۱۹۵۰ عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران مطلب کذب شما را بفهمند
Shahin Akhondzadeh
اگر فردی از مرکزی گرنت بگیرد و همکاری مشترک با آن مرکز داشته باشد در آن مقاله اسم مرکز را به‌عنوان افیلیشن می نویسد خیلی راحت می شود از رئیسی دانشگاه و کارگزینی دانشگاه سوال کرد که ایشان آیا عضو مرکز تحقیقات هستند و یا خیر حداقل مطلب کذب شما باعث می شود که ۱۹۵۰ عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران مطلب کذب شما را بفهمند
همانطور که قبلا ذکر شد، اسامی افراد علاوه بر مقالات، در وبسایتها و ... منجمله در سامانه‌های علم‌سنجی اعضای هیات علمی معاونت تحقیقات هم درج شده و وابستگی آن‌ها به راحتی قابل بررسی است. مگر اینکه اعتقاد داشته باشید همه جا و همه کس دروغ می‌گویند.
به عنوان مثال به مشخصات نورولوژیستی که در گزارش رهنمون سلامت آمده و حضرتعالی هم به ایشان اشاره داشتید در سامانه علم‌سنجی توجه بفرمایید:
http://isid.research.ac.ir/Person.php?personId=98506
وظیفه هر مسوولی پاسخگویی است نه به کار بردن الفاظ بی ادبی. متاسفم.
تصور میکنند صندلی مسوولیت دایمی است. اینها مصادیق «ضد توسعه» هستند
۱- دیگر بیمارپنداری
۲- سنگر گرفتن پشت ۱۹۵۰ نفر هیات علمی
۳- نحوه پاسخگویی
باید باور داشته باشیم که پرسشگری حق هر پژوهشگر است
Shahin Akhondzadeh
این از دکتر امینی
Shahin Akhondzadeh
این از دکتر صادقیان
Show next 6 comments