Wolfgang van de Rydt von Oppositiion24 ist sich ziemlich sicher, dass die Sprachnachricht von B. Bahner ein FAKE ist. Sollte B.Bahner sich teilweise so unqualifiziert ausdrücken, selbst wenn sie unter Schock stünde. Soll ihr Kopf aus 1m Höhe auf den Boden geknallt worden sein (?), dann hätte sie eher eine Gehirnerschütterung, als "nur" eine noch nicht verbundene Kopfwunde. Außerdem redet sie mit ihrer Schwester, die die ganze Zeit nichts sagt !!! Bitte seid vorsichtig im Umgang mit dem Audio !!!

Es ist kein Telefonat sondern eine videobotschaft, deswegen sagt die Schwester nix. Das wird aber auch aus der Nachricht erkenntlich. Bei dem 1m hat sie sicherlich übertrieben, sollte man jetzt nicht zu ernst nehmen. Sie hat sicherlich nicht nachgemessen. Trotzdem wüsste ich auch gerne, ob das fake ist oder nicht, und warum die Presse dann sowas berichtet. Auf bahners homepage ist übrigens ein Link zu einer Seite, der die audionachricht als ECHT bezeichnet. Die Nachricht wird also indirekt bestätigt.... keine Ahnung, ich tu mich auch schwer in der einschätzung.

Ja, nach dem ersten Anhören war ich der Ansicht, es handle sich um einen Anruf. Wenn das Audio echt ist, dann finde ich es seltsam. Gefasst ja, aber nicht "aufgeräumt". Und wenn sie aus 1m auf den nackten Boden geschlagen worden ist... Auch ihre Botschaft zum Ostersonntag auf ihrer WebSite... man schüttle sich, heißes Bad nehmen usw. Habe noch eine andere Theorie, die kann ich aber nicht einfach so raus hauen. Ich kann dann hinterher aber auch nicht sagen, Recht gehabt zu haben :)) Gruß

Bitte sag mir deine Theorie! Ich bin in den letzten 5 min schon ein Stück weiter. Angeblich dementiert die Polizei badenwürtemberg den vorfall (muss ich noch prüfen). Möglicherweise ist es inszeniert?...

Hier lesen ja alle gleich mit... Ich sage es dir, wenn es durch und offizielle Klarheit für alle ist. mach dir einen Notiz und frage mich dann noch mal. Ich werde dann sagen, was ich vermute. - Versprochen - Das Hin- und her mit der Presse habe ich auch gelesen. Es könnte aber sein, dass es z.B. Bundespolizei und nicht Heidelberger Kollegen waren. Inzeniert... eher 'krank'.

Ok, klingt vernünftig. Ich hab mir das Statement der Polizei nochmal durchgelesen. Da steht "im Rahmen der Strafanklage" nicht eingewiesen. Aber vlt in einem anderen Rahmen? Strange alles.... Was meinst du mit "inszenier... ehe 'krank'"? Bahner, oder meine auffassung, dass es inszenier ist?^^

Gemeint auf deine Frage, ob inszeniert. Krank sollte schon ein Hinweis sein

Gemeint auf deine Frage, ob inszeniert. Krank sollte schon ein Hinweis sein

und, wie schaut's aus? Ich kenne 2 Thesen im Moment.

Hi, Max. Was ich meinte, wird wahrschl. nie klar raus kommen. Ich habe den Verdacht, dass die zu viel MüllerReport geschaut hat. Indiz: Kanal WIM war in Heidelberg und hat sie getroffen. Das WIM-Video "Spuk morgen vorbei". Sie sagte. vllt. sei der Spuk morgen vorbei. Also ihre Prognosen konzentrierten sich auf Ostern, wo die QLeute und diese auf Müller fixierten prognostiziert hatte, würden "wir alle" befreit. Andere faselten was von einer Galaktischen Förderation, die schon mit Raumschiffen hier wären usw. Das konnte ich gestern/vorgestern nicht in die Diskussionen werfen. Nun scheint es, wir werden es konkret sowieso nicht erfahren. Und deine Thesen bitte.

Hi, Max. Was ich meinte, wird wahrschl. nie klar raus kommen. Ich habe den Verdacht, dass die zu viel MüllerReport geschaut hat. Indiz: Kanal WIM war in Heidelberg und hat sie getroffen. Das WIM-Video "Spuk morgen vorbei". Sie sagte. vllt. sei der Spuk morgen vorbei. Also ihre Prognosen konzentrierten sich auf Ostern, wo die QLeute und diese auf Müller fixierten prognostiziert hatte, würden "wir alle" befreit. Andere faselten was von einer Galaktischen Förderation, die schon mit Raumschiffen hier wären usw. Das konnte ich gestern/vorgestern nicht in die Diskussionen werfen. Nun scheint es, wir werden es konkret sowieso nicht erfahren. Und deine Thesen bitte.

Müller Report sagt mir nix. Und was für Raumschiffe?^^ Ehrlich gesagt beschäftige ich mich nicht mehr aktiv mit ihr, und ich hab mir auch nicht die Videos vor der Justiz komplett angeschaut. Aber auf 2 Thesen bin ich gestoßen: 1. Alles was sie behauptet ist Quatsch, die Klage war absichtlich fehlerhaft, und die Aktion soll andere Juristen vom Nachahmen abhalten. 2. Das was sie in der Audionachricht erzählt stimmt, und sie wird jetzt bedroht, vieles wieder zurückzunehmen. Klingt beides sehr abstruß, ich weiß. Aber eine andere Erklärung fällt mir persönlich auch gerade nicht ein. Ich tendiere eher zu 1. da sie ja angeblich vorgegeben hat, in der Klinik zu sein, obwohl sie bereits entlassen wurde. Oder sie ist einfach unfähig, dem Aktionismus verfallen und dreht im Moment komplett durch. Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall macht sie überhaupt keinen soliden oder selbstbewussten Eindruck. Was meinst du?

Aber ehrlich gesagt ist mir das Theater um bahner gerade echt zu dumm. Ich würde mir wünschen, dass ein kompetenter jurist sich mal mit einer verfassungsklage beschäftigt...

Ich denke auch, wir sollten uns nicht mehr damit auseinander setzen bzw. die noch kommenden Infos links liegen lassen. Es sei denn, es kommt noch irgend etwas Spektakuläres ans Tageslicht. Ich habe mir heute angesehen, was sie nach der Befragung/Vernehmung gesagt hat, passt alles nicht mit dem Audio zusammen. Und ich fragte mich, weshalb sie das Osterding von ihrer Website noch mal vorgelesen hat. Ich vermute, dass sie, warum auch immer, psychisch angeschlagen ist und da würde am besten passen, was ich zuvor schrieb, dass sie es nicht verkraftet hat, dass die Prognosen von der Rettung an Ostern nicht eingetroffen sind. Für eine Anwältin gibt sie ein schwaches Bild ab.

Da sollen schon Leute aktiv sein, weiß ich aber nur vom hören sagen durch einen Ytubers. Der übrigens meint, dass sie nichts zustande gebracht hat und eher zum Schaden als Nutzen für "uns" war. Juristen, die er kennt, meinten auch, dass die Klageschrift keine Substanz hatte und deshalb abgelehnt wurde.