Jetzt kommt der Bankkaufmann und Gesundheitsminister in Höchstform....Wo er bei all seinen vorherigen gewünschten Zwangsmaßnahmen
(wie zum Beispiel die verpflichtende Organspende für alle) gescheitert ist, kann er jetzt so richtig durchstarten.
Jetzt ist Deutschlands Privatleben dran!Und ja, wenn trotz Lockdown die Zahlen hochgehen, ist dies wohl ein Indiz dafür, dass hier etwas ganz gewaltig nicht stimmen kann!
♦️♦️♦️♦️♦️♦️♦️♦️Abonniert unseren Kanal
t.me/Wirsindvielmehr ♦️♦️♦️♦️♦️♦️♦️♦️
In einem kürzlich erschienenen Artikel schrieb Dr. Michael Yeadon, der mehr als 30 Jahre lang die Forschung an neuen Medikamenten [für Allergien und Atemwegserkrankungen] bei einigen der größten Pharmaunternehmen der Welt leitete und mit der höchsten Forschungsposition auf diesem Gebiet bei Pfizer in den Ruhestand trat:
„Es gibt absolut keinen Bedarf an Impfstoffen, um die Pandemie zum Erlöschen zu bringen. Ich habe noch nie einen solchen Unsinn gehört. Man impft keine Menschen, die kein Krankheitsrisiko haben. Man plant auch nicht, Millionen von gesunden Menschen mit einem Impfstoff zu impfen, der nicht zuvor gründlich am Menschen getestet wurde.“
Der britische Wissenschaftler äußerte auch eine globale Kritik an der britischen Regierungsbehörde Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE), die die Regierung bei der Kontrolle des Covid-19-Ausbruchs beraten soll. SAGE hat eine führende Rolle bei der Festlegung der Eindämmungspolitik in Großbritannien gespielt, auch bei den kürzlich umgesetzten Maßnahmen.
Nachdem Dr. Mike Yeadon darauf hingewiesen hat, dass dem SAGE wesentliche Fachkenntnisse auf dem behandelten Gebiet fehlten, da dort „kein klinischer Immunologe“ Mitglied sei, hebt er zwei grundlegende Fehler hervor, die SAGE gemacht hat und die dazu geführt haben, dass seine Gesamtschlussfolgerungen radikal falsch waren, was wiederum zu einer „Misshandlung der Bevölkerung in den letzten sieben Monaten“ geführt hat.
Erster grundlegender Fehler: „lächerliche“ Annahme einer 100%igen Empfindlichkeit
Die erste irrtümliche Annahme von SAGE ist, dass „100 % der Bevölkerung für das Virus empfänglich waren und dass keine vorher bestehende Immunität bestand“.
Yeadon stellt fest, dass dieser Begriff lächerlich ist, denn während SARS-CoV‑2 tatsächlich neu ist, sind Coronaviren es nicht. So etwas wie ein „Virus ohne Vorfahren“ gibt es nicht. Er weist darauf hin, dass es „mindestens vier endemische Coronaviren gibt, die die Erkältung auslösen … [und die] in Großbritannien und anderswo frei zirkulieren. Diejenigen, die in der Vergangenheit mit einem oder mehreren dieser endemischen Coronaviren infiziert wurden, verfügen über eine lang anhaltende und robuste Immunität gegen diese Viren, aber auch gegen eng verwandte Viren. SARS-CoV‑2 ist ein solches eng verwandtes Virus.“
Dr. Yeadon bestreitet die Kompetenz der SAGE-Agentur auch, indem er feststellt: „Ein solches Crossover nicht zu erwarten demonstriert den Mangel an Verständnis, um ein Modell zu errichten, das zuverlässig genug ist, um einsatztauglich zu sein“.
Ferner erklärt er, dass der allgemeine PCR-Test, der benutzt wird, um Fälle von COVID-19 zu ermitteln, auch dann positive Prüfergebnisse erbringen kann, wenn jemand mit einem der allgemeinen kalten Coronaviren angesteckt wird und somit wenig zuverlässig ist. De facto wurden aufgrund der Endergebnisse dieser Tests laufend etliche tausend Personen angewiesen, ihr Leben zu unterbrechen und sich für 14 Tage in Quarantäne zu begeben.
Quelle: Lifesitenews.com
++
Aktualisierung: Dieser Artikel wird von den „Faktencheckern“ der „Deutschen Presseagentur“ mittlerweile nicht mehr beeinsprucht. Man entschuldigte sich für einen „Irrtum“. Mehr über den gesamten Vorgang hier: unser-mitteleuropa.com/dpa-faktenchecker-wollen-uns-mundtot-machen-und-patzen-uns-bei-facebook-an/
Roboter mäßig 🤖
http://www.met.fu-berlin.de/wetterpate/tief/#aktuell
Das Neueste:
Neue “ Regel” auf Mallorca:
Private Treffen: Freunde oder Verwandte besuchen ist verboten
Grundsätzlich lautet die neue Regel: Wer nicht zusammen wohnt, darf sich auch nicht privat treffen. Wörtlich sagte die Regierungssprecherin: "Familiäre und soziale Treffen sind nur für Personen erlaubt, die demselben Haushalt angehören, sowohl im öffentlichen Raum als auch im Innern." Für diese Regel gebe es nur einige sehr konkrete Ausnahmen, wie die Regierungssprecherin ankündigte:
Single-Haushalte dürfen von einem weiteren Haushalt "adoptiert" werden
Kinder mit getrennt lebenden Eltern oder Erziehungsberechtigten dürfen beide Elternteile besuchen und treffen
getrennt lebende Paare - verheiratet oder nicht - dürfen sich treffen
Hilfs- und Pflegebedürftige Menschen dürfen versorgt werden
Tadaaaa...!