摄神取念
听这期播客的时候感慨良多。
我的确没有用这个视角想过：在CCP对公民施予了严厉的控制的同时，它也的确做了很多其他国家执政党不会做、不会承担的事情，I'll give him that. （当然，美国在这方面并不是一个好的参照对象。在社会福利、医疗保障、女性生育保障等方面，加拿大以及欧洲都做出了远远更出色的表率。）
CCP就像有变态式控制欲的家长，一边把孩子看作是限制民事行为能力人，一边也的确做了很多擦屎把尿等等很多家长没顾到的事情。
但反过来说，作为「孩子」的我们，真的「离了父母的关照不能活」吗？我见过很多千宠百溺的孩子，让人为他们未来的自主生活能力担忧，但他们也都在离开了父母、吃了苦头之后，学会了自己做饭洗衣打理生活。
用「孩子没法自食其力」以及「把孩子照顾得很好」，来正当化家长对孩子的掌控和操纵，这道理能站得住脚吗？

https://pca.st/episode/e0148445-d032-4303-b635-e6d9dea9be1c
edited  

1 comment

D C
这种“亲子式关系”的解毒是有极强危险性的，或者说这恰恰是宣传机器希望民众对其统治的理解。极简而言，它统治合法性有相当一部分都建立在这种虚假的“人民觉得政府是父母”的亲子关系认知之上，从而更容易将许多东西混为“亲情”，合理化，并进行“道德绑架”。希望诸君在对“亲子关系”深以为然时还是要保持理智的思辨；在此推荐卢梭的《Political Economy》，在开篇就论述了政府管理和家庭管理的本质区别。