A tra poco, su Money: https://youtu.be/jk-FSn5yaTI

15 comments

Mi auguro che certi politici facciano la fine che meritano..
Laura
Paragone ha fatto finta di nulla fino a qualche mese fa girando attorno al problema e non affrontandolo MAI.
Marco
Grazie avv. Mori!!! 👍🏻👍🏻👍🏻💪🏻💪🏻💪🏻
Ad una pronuncia della Corte Costituzionale prima o poi ci arriveremo; Questo è poco ma sicuro! Anche secondo me però darà ragione al Governo, se così fosse ?
Davvero molto esaustivo. Grazie
Siamo in Italia, non succederà mai che i cittadini muovono il culo per fare rispettare i propri diritti. Negli ultimi decenni ci hanno tolto quasi tutto è noi tutti ....(il niente più assoluto).
Ranieri Guerra, numero due dell'OMS, indagato a Bergamo. Personalmente credo che questa inchiesta sia una enorme cortina fumogena. I magistrati non stanno indagando sulla distruzione dei cadaveri (prove di reato) e sulle vere cause di morte dei pazienti. Stanno partendo dal presupposto falso che le persone siano morte per un "virus letale" che letale non è. Un magistrato che vuole andare a fondo e capire cosa è successo veramente a Bergamo deve mettere sotto inchiesta coloro che hanno bruciato i corpi e occultato appunto le prove dei reati. Deve mettere sotto inchiesta coloro che hanno organizzato quella macabra parata di camion militari. Deve mettere sotto inchiesta quei medici che hanno somministrato farmaci letali ai pazienti attaccandoli ai ventilatori che gli hanno sfondato i polmoni. Ma i magistrati di Bergamo non stanno minimamente sfiorando tutto questo. Non stanno cercando di arrivare alla verità. Stanno solo sacrificando qualche nome da dare in pasto all'opinione pubblica, senza disturbare le alte sfere, per poter dire che a Bergamo è stato il virus ad uccidere e chi non ha saputo gestire la "pandemia". Questa inchiesta serve a tutto tranne che a fare luce sui veri responsabili della strage di Bergamo.

https://www.google.com/amp/s/www.agi.it/cronaca/news/2021-04-09/numero-2-oms-ranieri-guerra-indagato-12105890/amp
Il consenso informato dovrebbe essere ottenuto con una informazione corretta. Nella nota di Giovanni Rezza, acclusa al consenso informato, ci sono ben due "errori" tecnici. A tutt'oggi nessun vaccino è stato approvato (prima falsità) e la mortalità del Covid non è più alta di quella di una normale influenza (Ioannidis, Stanford University). È possibile avere un corretto "consenso informato" quando si danno informazioni false?
Show next 4 comments