Я ничего не имею против лично помощника министра внутренних дел Ирины Волк, которой вчера указом Президента России было присвоено специальное звание «генерал-майор полиции». И слухи и сплетни обсуждать тут не стану. Но я имею очень даже много против самого института журналистов в погонах, процветающего в наших правоохранительных и силовых структурах. Почему люди, занимающиеся исключительно журналистской деятельностью, имеют точно такие же социальные льготы, как и простые земляные опера, участковые, следователи и так далее, включая пенсию через 20 лет выслуги? Этого я понять и объяснить не могу.

В случае же с Ириной Волк ситуация еще интереснее. Потому что в структуре МВД России имеется Управление по взаимодействию с институтами гражданского общества и средствами массовой информации, которое возглавляет генерал-майор внутренней службы Князев, отвечающий за всю текущую работу ведомственной журналистики. Но есть еще и Ирина Волк, формально в это Управление не входящая, но являющаяся официальным представителем МВД России. То есть грубо говоря, один несет ответственность за весь пиар МВД, а другая фактически только торгует лицом. И её назначают на генеральскую должность помощника министра, судя по всему исключительно из-за того, что лицом в генеральских погонах торговать значительно солиднее.

Короче, нет порядка в системе, и, похоже, уже не будет. А так, конечно, мои поздравления Ирине Волк и другим сотрудникам, повышенным вчера в званиях. Особенно тем из них, с кем мне доводилось сталкиваться по службе.

18 comments

Да-да, а потом некоторые из них долго отбивались от подозрений в левом дипломе о высшем юридическом образовании, и так и ушли, толком не отбившись) Помним, не забываем)
Герман Ермаков
Да-да, а потом некоторые из них долго отбивались от подозрений в левом дипломе о высшем юридическом образовании, и так и ушли, толком не отбившись) Помним, не забываем)
Вот не успокаиваются злые языки, не унимаются - человек уже и книгу написал, и в сериале снялся, и в гос корпорации на ответственной должности поработал, а все клевещут люди. Не верят в таланты, позволяющие по пять экзаменов в день сдавать, по себе судят :( грустно это, товарищи, и недостойно лиц, носящих "высокое звание следственного офицера".

Последнее - дословная цитата с сегодняшнего совещания в управе.
Герман Ермаков
Следственный офицер- это где-то за пределами моего понимания:) Я думал, что по этой теме только самого главного обносит, а оказывается, проблема намного шире:)
Коллега, подобная ересь имеет свойство распространяться быстрее гонореи в военном городке:) начиналось все с громогласного "товаррррищи офицеры" при появлении руководства, продолжилось вот этим. На полном серьёзе ходят разговоры о том, что надо бы по строевой подготовке усилить работу, а то на парад 9 мая выставить некого - "что ни следак, то калич".

А следственный офицер - это такое... Такое... Ну как природоохранный прокурор, скажем:) звучит сомнительно, по функционалу ещё более сомнительно, но со временем привыкнем, видимо.
работница ртом - в прямом смысле
Алексей Котмышев
Коллеги, давно не заходил, а почему сайт лежит? Конечно, нет слов по поводу этого присвоения этого генерала, одни эмоции. Интересно, когда генерал-лейтенанта получит?)
М М
Хз, всегда думал, что это вроде дополнительной обязанности, которую на нее возложили, помимо основной работы, не знаю, конечно, чем она занимается, вроде ж преподает ещё?
М М
Хз, всегда думал, что это вроде дополнительной обязанности, которую на нее возложили, помимо основной работы, не знаю, конечно, чем она занимается, вроде ж преподает ещё?
Может, и преподаёт, такая деятельность сотрудникам полиции не запрещена. Но даже если и преподаёт, то все равно этого маловато для генеральских погон.
Андрей Дробышевский
Что характерно, совершенно нигде не всплывает та тема, что есть масса должностей, работа на которых прямо предусматривает непосредственное осуществление правоохранительной деятельности, а ни выслуги по ним не установлено, ни страховки (а конкретно по юрисконсультам гражданского персонала УИС - так ещё и положенной за работу с осуждёнными льготной, в 60 (55), а не в 65 (60), пенсии).

Грубо говоря, аттестованный и вольнонаёмный юрисконсульт в той же зоне рискуют одинаково (вообще-то вольнонаёмному юрисконсульту в зону заходить не положено, но что делать, если юридическая группа состоит из него одного или второй юрисконсульт тоже вольнонаёмный?), а социальное обеспечение различается чуть ли не на порядок.
Андрей Дробышевский
Что характерно, совершенно нигде не всплывает та тема, что есть масса должностей, работа на которых прямо предусматривает непосредственное осуществление правоохранительной деятельности, а ни выслуги по ним не установлено, ни страховки (а конкретно по юрисконсультам гражданского персонала УИС - так ещё и положенной за работу с осуждёнными льготной, в 60 (55), а не в 65 (60), пенсии). Грубо говоря, аттестованный и вольнонаёмный юрисконсульт в той же зоне рискуют одинаково (вообще-то вольнонаёмному юрисконсульту в зону заходить не положено, но что делать, если юридическая группа состоит из него одного или второй юрисконсульт тоже вольнонаёмный?), а социальное обеспечение различается чуть ли не на порядок.
Да, во ФСИНе есть такая проблема. Ещё я слышал аналогичное про учителей в школах на малолетних зонах.
Show next 4 comments