خدا امر نامکشوف برای بشر هست یعنی هر چیزی رو که نتونه تبیین کنه اسم گاد روش میزاره مثل گاد پارتیکل . اگه روزی فرا برسه که دیگه چیز نامکشوف باقی نمونه یعنی پایان علم اندیشه خدا باز هم وجود داره؟
با این همه ژست خیلی ها معلوم است فرق تجربه دینی و‌عرفانی را نیافته اند، فرض کنید از کوری سؤال شود که نظر شما راجع به رنگ چیست؟ میگوید این ها توهماتی بیش نیستند و من وقتی تجربه ادراک رنگ های مختلف را میکنید مغزتان را اسکن کرده ام و توهمی بیش نیست! اشکال فلسفی که یاسرمیردامادی وارد کرد هم که دیگر به وضوح تصور اشتباه طرف مقابل را روشن کرد. تجربه های دینی ای وجود دارد که بدون آمادگی قبلی ذهنی و آرامش و مناسک مخصوص صورت میگیرد و از سنخ روحانی-معنوی معمول نیست و از سنخ معجزه هم نیست و بنده هم تجربه اش را داشته ام. حال این آقا چه می بافد جای بحث دارد!
تمامى هستى نشانى از وجود خداست ولى اثبات اين پيوند آنقدر سخت وغير قابل قبول ودور از فهم بشر است كه به همين نشان به ديده اثبات مينگرن اما نا باورى ما به اراده وعلت خلقت از سوى هر كه باشد كه يكتا پرستان او را خدا مينامندخارج از گستره فهم وانديشه انسان است ساده تر اينكه فهم وجود خدا نزديكتر به انديشه ما است تا نفى ان
تمام بیماریهایی که تاکنون بشردرطول تاریخ بابت ابتلا بهشون تلفات داده هم به اندازه تلفات وآسیبهای ناشی از یک belief system قطعی و قهار نیست.این مطلب اظهرمن الشمس است.
اشکال فلسفی که یاسرمیردامادی وارد کرد هم که دیگر به وضوح تصور اشتباه طرف مقابل را روشن کرد.
تجربه های دینی ای وجود دارد که بدون آمادگی قبلی ذهنی و آرامش و مناسک مخصوص صورت میگیرد و از سنخ روحانی-معنوی معمول نیست و از سنخ معجزه هم نیست و بنده هم تجربه اش را داشته ام. حال این آقا چه می بافد جای بحث دارد!
اما نا باورى ما به اراده وعلت خلقت از سوى هر كه باشد كه يكتا پرستان او را خدا مينامندخارج از گستره فهم وانديشه انسان است
ساده تر اينكه فهم وجود خدا نزديكتر به انديشه ما است تا نفى ان