Само наличие политической жизни пугает советского человека. СЧ точно знает, что если в газетах напечатали, что некоторые врачи не так уж хорошо делают свою работу, то дальше массовые репрессии, показательный процесс врачей-вредителей и национально ориентированные чистки. СЧ понимает, что если на улицах стоят люди с флагами чего бы то ни было и менты их не вяжут, то завтра вставать под эти флаги придется всем. Льюисовское "Город это единство непохожих" советского человека не проведёт: сегодня ты не мешаешь соседу слушать джаз, а уже завтра самому приходится торговать родиной. Отсюда это лихорадочное перепощивание колонок Opinion из газет "Техасский Скот" и "Радуга Кастро" с постоянным ощущением выведения на чистую воду: "Ты смотри, что они удумали! Приняли, значить, по нам окончательное решение, раз такое публиковать разрешают!"; "Ты глянь только, как все они нас ненавидят! Если бы не ненавидели, неужели бы такое появлялось в центральной печати?" Поверить, что политическая жизнь предусматривает общественную дискуссию, СЧ не может: понятно, что это опять пропагандисты пишут письма трудящихся. Принять, что общественная дискуссия включает в себя высказывание (а то и активное вовлечение в дискуссию) маргинальных точек зрения, невозможно. Это как в анекдоте про бармена: что же, мне из-за тебя руку сбивать? Ещё чего доброго начнёшь верить в политическую субъектность народа
Ну да, это я в самые ранние постсоветские (даже, наверное, еще не пост-) годы ходил с группой словенцев в довольно роскошный (как тогда представлялось) ресторан гостиницы "Космос". "Ну чего будете?" — спросил официант. — "А что есть?" — спросил я за всех. — "Есть мясо. И рыба". Я перевел (mesó, riba), кто-то из этого богатство выбрал одно, кто-то другое. Я сказал официанту — три мяса, две рыбы. "Неееет, я на один стол разное не понесу", — ответил он. Пришлось решать по праву большинства.
представлялось) ресторан гостиницы "Космос". "Ну чего будете?" — спросил официант. — "А что есть?" — спросил я за всех. — "Есть мясо. И рыба". Я перевел (mesó, riba), кто-то из этого богатство выбрал одно, кто-то другое. Я сказал официанту — три мяса, две рыбы. "Неееет, я на один стол
разное не понесу", — ответил он. Пришлось решать по праву большинства.