Una delle operazioni egemoniche più classiche di tutte le guerre a guida "americana" consiste nel presentare gli avvenimenti in cui questa nazione è coinvolta come se fossero espressione di una lotta tra democrazia e autocrazia, tra civiltà e barbarie, tra libertà e dittatura, tra bene e male. Così, anche ora, chi si oppone all’ulteriore estensione della presenza militare NATO viene automaticamente inserito tra i sostenitori o comunque gli estimatori di Putin, ossia di una "tirannia". Personalmente ero contro le pretese di Washington anche in Iraq e Libia, pur non considerando né Saddam né Gheddafi miei punti di riferimento. La storia si è poi incaricata di mostrare i reali interessi al fondo di quelle aggressioni, chiarendo quanto fosse giusto opporvisi. Del resto, se la mancanza di libertà fosse realmente il problema che angustia gli USA e l'Occidente, non si capirebbe come uno dei Paesi più retrogradi e autoritari del mondo, l’Arabia Saudita, sia un loro alleato di ferro tanto importante quanto irrinunciabile. (Dalla bacheca Facebook di Gianni Fresu)