wo habe ich ne Zahl genannt, psychopath? Und ja, du wurstest ertappt, hast gut projeziert auf mich jetzt. Wie willst die Schuld, wenn aber tausende von Leuten grossen Schaden erleiten (evt sogar Tod), in Geld aufwiegen? So viel Geld kann der andere Doktor gar nicht haben. Es geht darau, evt auch ein kleiner Psycho wie du, ihn darauf aufmerksam zu machen, dass seine Aussagen grossen Schaden verursachen koennen .. und das er dafuer haftet. Auf die eine oder andere Art. Er ist ganz einfach schuld. Du kannst nicht gross verkuenden als Authoritaet etwas sei ungefaehrlich.. denn wenn es dann trotzdem gefaehrlich ist, haftest dafuer. Wie kann ich das einem soziopath wie dir nur beibringen? egal.

aber er sagt, insgesamt.. abgesehen von leichten Nebenwirkungen - sei kein Problem. (oder so habe ich das in Erinnerung). Wenn das so ist.. ist ja auch gut. Wenn es aber viel... viel schlimmer kommt, dann hat er eben was total falsches gesagt, und ist verantwortlich fuer die Schaeden und unglaubliches Leid. Was einem psychopathen wir dir natuerlich nicht einleuchten kann.. aber ihn evt ja schon. Damit er sich evt nochmals ueberlegt.. was er da macht. Er kann auch gerne sagen, er 'glaube' es sei ok, er und seine Mitarbeiten nehmen die Impfung, garantieren wolle er aber nichts. Dann waere das ok.. aber nicht so wie er das schreibt.

ℹ️ℹ️ℹ️Horror-Risikokatalog von BioNTech
In ihrem Quartalsbericht zum 30. September 2020 führt die Firma "BioNTech SE" auf dutzenden Seiten finanzielle und medizinische Risiken für ihr Impfstoffprogramm auf. Sie interessieren offenbar weder die Öffentlichkeit noch die Zulassungsbehörden. Die erstaunlich schnelle Festlegung von Medien, Behörden und Regierungen auf ein "sicheres Produkt" sind angesichts dieses Katalogs erschreckendℹ️ℹ️ℹ️

https://www.corodok.de/horror-risikokatalog-biontech/#more-8863

vollmongo.. ich kann jetzt nicht nachlesen..weil ich da ein fondue habe.. was sonst kalt wird. (eines ohne erwaermung wie kerze). ausserdem weiss ich schon noch was er geschrieben hat... ziemlcih genau. nur nicht 100%. 95% dann halt. genugt hier vollkommen eigentlich.

ich habe auch 500 anschlaege pro mitute.. das geht schell. und schoen, dass immer mit nebensaechlickeiten dahier kommt. macht man halt so als soziopath. Ist mir schon bewusst. Der Hauptpunkt habe ich jetzt gesagt .. dahingegen hast kein gegenargument gefunden .. ich wiederhohl den jetzt nicht.. obwohl sicher daraus was bloedes basteln wirst.. und gut ist.

Es steht da geschrieben, pscho oder Soziopathen koennen sich nicht schuldig fuehlen. Sind immer unschuldig. Und das ist wohl auch der Grund, wieso du mich nicht verstehen kannst, wenn ich sagen, wenn jemand mit Authoritaet etwas von sich gibt, und dadurch schaden entsteht, laedt der Schuld auf sich. Also genau wie im Beispiel vom anderen Arzt - der im uebrigens ebenfalls etwas von 'telegram' geredet hat. Der gleiche vollidiot wie du - der gleiche psycho? Man weiss es nicht, Nur dasss du nicht sauber bist, dafuer gibt es einige Indizien.

möglicherweise sind grade die überzeugtesten massnahmen -und impfbefürworter in einem extrem auf sich selbst bezogenen angsttrauma gefangen. ich denke nicht, dass es diesen menschen darum geht, sich und andere zu retten. ich glaube, es geht vielen ganz profan darum, NUR SICH SELBST zu retten. koste es was es wolle. sie haben angst vor menschen die keine angst haben.

wenn ein mensch glaubt, die nächste kugel könnte ihn treffen, wird er versuchen alle zu eliminieren die kugeln haben.

schlimm wird es, wenn die kugeln nur aus watte bestehen, aber der ängstliche glaubt nicht daran. genau das passiert grade

Leute welche in einer Authoritaets-Position sagen die Impfung sei relativ harmlos, sind vollumfaenglich verantwortlich fuer den Schaden welche die anrichten, bei den Leuten welche sich dann vermehrt impfen lassen, fuer die allfelligen Schaeden welche alles andere als 'relativ harmlos sind. Persoenlich verantwortlich.

es ist doch einfach: alle menschen die sich impfen lassen wollen, sollen das tun. sie sind dann ja immun, und ungeimpfte stellen keine gefahr mehr für sie dar.

das würde allerdings eine unvoreingenommene aufklärung voraussetzen.

und schon sind wir uns einig! ich wünsche dir noch schöne festtage 🎄

Finde ich gut. Sterberisiko verzehnfacht sich und sonst ist es zu nichts nutze. Eugenik mit Ansage. Man könnte auch einfach sagen wenn Ihr die Chance jemanden anzustecken verringern wollt, springt aus dem Fenster. Wäre billiger und ist x fach erprobt

Sie sind ganz sicher kein Doktor der Medizin. In jedem medizinischen Lehrbuch steht (oder zumindest stand früher; ich lese heute nur noch Fachzeitschriften) im Frontispiz unter den Angaben des Verlags und der  Auflage sinngemäß, dass die Wissenschaft im Fluss ist, d.h., dass sich das Wissen von heute als der Irrtum von morgen herausstellen könnte. Meine Fachbücher von vor 25 ahren kann ich entsprechend alle auf den Müll werfen.

Heute gibt es offenbar „absolutes Wissen®“. Weder ich, (aber Sie als Nichtmediziner oder als Medizinstudent am Anfang Ihres Irrwegs) noch weniger, wissen, was diese Impfung für Probleme mit sich bringt. Ein Therapieeingriff verlangt als Erstes die Abwägung nach dem Prinzip des primum nil nocere. Vielleicht ist die Impfung ja harmlos, vielleicht sogar sinnvoll, aber es fehlt an Grundlagenwissen und an Langzeitstudien. Und wenn etwas mit so einer extremen Werbegewalt durchgedrückt werden muss und als Beweis der Gefährlichkeit die ganz Wirtschaft in die Knie gezwungen wird, um eine mittelschwere Grippe zu stoppen, stinkt es nach Fisch.

Im Übrigen hat Kollege Kröner etwas ganz besonders Falsches gesagt, nämlich dass die Kosten für die Impfung vom Staat getragen würden, sie sei also „kostenlos“. Die ökonomische Blindheit der meisten Kollegen ist wirklich bemerkenswert. Das schöne deutsche Wort „Fachidiot“ hat sich im Übrigen auch in anderen Sprachen etabliert.