Non sai nemmeno leggere quello che c'è scritto? Natural News ha riportato la notizia correttamente. Il sito originale dell'istituto Kettering dice la stessa identica cosa, ovvero che i vaccini mRNA sopprimono le cellule antitumorali. Sei tu che sei ottuso, e che stai pubblicando fake e cazzate. Qui sotto il link originale.
https://www.mskcc.org/news/scientists-find-cancer-drivers-hiding-rna-not-dna

Cesare le hai cancellate poco dopo la pubblicazione, perché DOPO ti sei reso conto che erano bufale, un esempio è quando pubblicasti la signora prima vaccinata in Gran Bretagna dicendo che avevano finito le comparse, subito dopo cancellato.
Altre volte hai pubblicato cose per poi cancellarle.
Per quanto riguarda questa notizia tu riporti una notizia di questo sito che però è falsa, sul sito ufficiale di questi scienziati a cui si fa riferimento non c'è scritto quello che avete scritto tu e Natural News.
Sei una persona intelligente, dovresti capire cosa ho scritto ora.
Rivedi nei commenti, ho pubblicato anche lo screenshot dal sito ufficiale.

Lo scrivono in maniera molto chiara, sottolineano che questo non riguarda i vaccini MRNA Covid però.
Cesare tu sei intelligente, ma ci sono anche persone altrettanto intelligenti che ti seguono, non cadere nelle trappole dei bufalari.

Mi spiace contraddirti perché io sono dalla vostra parte, peró se leggi quello che c'è scritto sul loro sito ufficiale evidenziano proprio che questo non accade nei vaccini usati per il Covid.
Qui ci sono diversi ottusi, sì. Tra questi non ci sono io però.

Ho appena postato il link originale dell'istituto Kettering e Natural News ha perfettamente ragione. Natural News ha riportato quello che viene detto sui vaccini mRNA e sulla loro caratteristica di sopprimere le cellule antitumorali. La ricerca risale al 2018, quando non esisteva alcun vaccino Covid. Per il resto, se ho pubblicato la notizia della signora britannica per rimuoverla un attimo dopo è come se non l'avessi pubblicata. Se emergono circostanze successive che smentiscono notizie riportate prima, è ovvio che cambio o le tolgo. Nell'informazione questo è all'ordine del giorno.

Ma prima di pubblicare una notizia bisogna verificarla, non buttarla subito sui complotti.
Per quanto riguarda Natural News parla di vaccini a mRNA, tu scrivi che gli scienziati hanno scoperto che i vaccini MRNA provocano cancro, FALSO!
Te lo ripeto, tu e Natural News state facendo un minestrone, quei scienziati non hanno mai dichiarato che il vaccino a mRNA è cancerogeno, lo puoi leggere proprio dal loro sito.
Detto questo, anche io penso che siano cancerogeni e siano merda, ma una cosa è pensarlo e un'altra è lanciarla sul complottismo. Quei scienziati non dicono quello che avete detto tu e Natural News.

Sottoscrivo ogni tua parola!

Grazie mille

Caro Alfonso, mi dispiace dirtelo ma temo che tu non capisca bene il testo in inglese originale. Parlare di "complotti" già vuol dire parlare a vanvera perchè qui non c'è nessun complotto. Intanto come ti ho appena dimostrato hai toppato perchè la ricerca risale al 2018, e analizza la tecnologia dei vaccini mRNA prima che esistesse il Covid. In secondo luogo, la ricerca dice che quei vaccini sopprimono le cellule antitumorali. Se il tuo organismo non ha quelle cellule lì, hai più probabilità di prenderti il cancro. Ti è chiaro adesso? Nessuno ha detto che il vaccino fa venire il cancro, ma che quel vaccino ti espone di più a prendertelo. Detto ciò, prima di dare dell'ottuso agli altri e di dire che gli altri pubblicano bufale faresti meglio a leggere con più attenzione e a capire anche meglio il contenuto. Saluti.

Ecco, sei arrivato al punto, perché in questa ricerca del 2018 e che ho letto per intero non si fa nessun riferimento ai VACCINI mRNA.
L'unico riferimento alla parola VACCINI lo si ha solo nel testo evidenziato all'inizio, che ti ripropongo.
In questo studio non si parla di vaccini ma di RNA, invece tu hai scritto che lo studio dice che i vaccini mRNA sono cancerogeni, FALSO.
Spero che tu abbia capito finalmente, questo è il mio ultimo commento, non mi va di ripetere le stesse cose in 100 commenti.
Se nello studio trovi riferimento ai vaccini mi scrivi Iban in privato e ti faccio un bonifico di 1.000€. Lo studio non fa riferimento ai vaccini, induci le persone in errore.
Saluti.

...il problema è che resistenza e disdidenza non bastano purtroppo. Qua bisognerebbe scendere in piazza tutti armati e senza museruole indosso o andare a Roma ad appenderli a testa in giù o impalarli. È l'unica soluzione per uscire da sta mega dittatura planetaria. Altrimenti non c'è via d'uscita... ma fin che 95% degli italioti dorme un sonno profondo non c'è nulla da fare. Siamo completamente fottuti!

Allora, Alfonso, non so se mi darai o meno 1000 euro 😂 , ma ho scoperto qualcosa di molto importante. Quella scritta che stai riportando da mezz'ora NON esisteva fino all'anno scorso. L'hanno aggiunto dopo. Allego prova alla fine. Perchè il Kettering Institute ha messo quella cosa solo dopo? Perchè sono in perfetta malafede e sanno benissimo che il vaccino mRNA modifica appunto il tuo RNA. Se il tuo RNA viene modificato, ecco che scatta la soppressione delle cellule antitumorali. Ecco perché Natural News ha scritto il suo articolo. In base a una semplice deduzione logica. Se il vaccino modifica l'RNA, le tue cellule antitumorali non funzionano più. Quindi per quello che mi riguarda la loro conclusione è logica e l'istituto Kettering è in malafede totale perché solamente due anni e mezzo dopo, quando è uscito il vaccino mRNA, hanno messo quella scritta. Questa è un'informazione estremamente importante che devono sapere tutti. Altro che bufala.

Ci rinuncio.
Io sto dicendo una cosa e tu un'altra, ho capito che vuoi portare acqua al tuo mulino ma non si fa così, gli errori bisogna ammetterli.
LO STUDIO NON PARLA DI VACCINI MENTRE TU HAI SCRITTO CHE LORO HANNO DETTO CHE I VACCINI MRNA SONO CANCEROGENI.
I 1.000€ te li do se mi giri uno screenshot dove usano la parola vaccini nello studio 😉 ovviamente non la troverai, quindi conclusione? Induci il tuo pubblico in errore.
Ti consiglio di modificare la scritta sul post dove riporti questa notizia, perché quello che hai scritto è quello che vogliono siti come Butac.

Questo cerchiato in rosso è estratto dalla tua immaginazione, non dallo studio.

Vabbè, lasciamo perdere. Io ti ho appena dato una informazione fondamentale e tu mi parli di acqua al mulino, come se stessimo in una tifoseria calcistica. Non perdo più tempo con te. Saluti.

Purtroppo manca l’italiano

Non sei corretto, io sto dalla tua parte e ti seguo, ma se sbagli devi ammettere l'errore.
Poi se vuoi avere ragione contento tu, ma mandi in errore le persone.
Per quanto riguarda l'informazione ultima che mi hai dato è una notizia da condividere assolutamente!
Cesare non prendere come attacco i miei commenti, sto dalla tua parte e dalla parte di chi cerca di svegliare gli altri.
Buona giornata e buon lavoro!

Ti ho spiegato chiaramente perché secondo me Natural News ha ragione a riportare in quel modo la notizia. Al massimo puoi dissentire, ma non puoi certo darmi lezioni di correttezza. Non c'è alcuna induzione all'errore se hai capito quello che ha fatto il Kettering Institute aggiungendo quella cosa. Saluti.

Vabbè, ho sprecato tempo, chi legge si farà un'idea.
Saluti.

Idem.

Strano, a me lo fa in automatico