Wie war das noch gleich? "...wenn man intellektuell gewesen wäre, Tante Google angeworfen..." https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang) ...und ich führ mich auch nicht wie der King auf, sondern Du dich wie ein totaler Vollidiot und ich hab kein Problem damit, jemanden der sich aufführt wie ein Depp auch so zu bezeichnen. "Und auch wenn Du Goivanni als Name nutzt, weil jemand hier genau so heißt, hast Du Doch wieder in die Nesseln gesetzt, denn DU HAST MICH zitiert und nicht ihn, daher ist es normal, wenn man darauf eher nicht achtet und man davon ausgeht, daß es an einen selbst gerichtet ist. Du solltest erst einmal lernen, Zitate korrekt zu nutzen, dann kannst Du Dich auch messen. Und einfach nur das mit dem "Argumentativ zurück zu werfen", ist, naja, echt lächerlich." Geht es nicht noch absurder? Ich soll schuld sein, wenn Du zu blöd bist den Kommentar nach dir zu lesen, der sogar als "reply" auf Deinen Post verfasst ist bzw. Du zu dumm bist den Zusammenhang herzustellen? Man kann seinen Post nun mal nur als "reply", also Antwort (ich hab Dich nicht "zitiert", sondern geantwortet, Du Brain) auf einen vorangegangenen Post verfassen und nicht auf zwei... "Und Du läßt es ja nicht "links liegen" und beobachtest, sondern machst die Leute lieber gleich dumm an.. Soviel zur 'Leuchte'." Sag mal, bist Du wirklich so bescheuert oder willst Du mich hier nur trollen?

Tja, und da sieht man wieder einmal, daß man sich in dem Fall "auskennen" muß. Warum sollte ich z.B. in Google nach Snowflake "Slang" (vor allem dann noch englisch) suchen, wenn Snowflake als Wortsuche ausreicht. Schon doof, wenn Du mit Begriffen um Dich wirfst, die so keiner erst einmal kennen kann, während aber bei Fiveopenbite direkt der erste Beitrag auf das richtige verlinkt. Du machst Dich einfach noch lächerlicher, als Du eh schon bist, aber mach ruhig weiter.. kein Problem Tja, so viel zum Thema intellektuell. Und ja, Du bist SCHULD, an dem setzen Deiner Zitate.. Es geht nicht um das Kommentar lesen anderer, sondern das Du Leute mit ins Spiel bringst und alles ineinander verschwurbelst. Wenn Du andere mit rein bringst, zitiere sie extra und nicht alles in einen schwachsinnigen Text an mich, aber das lernst Du bestimmt noch. Jeder fängt mal geistig klein an, und Du bist halt eben noch auf der untersten Stufe und kannst bestimmt irgendwann einmal die nächste Stufe, weiter nach oben, erreichen, aber bis dahin ist es ein noch recht langer Weg.

Wenn Du mit Wörtern wie "Snowflake", "Boomer", "Normie" oder "getriggert" wirklich nicht vertraut bist, solltest Du besser unverzüglich damit aufhören im Internet (und zwar "wo auch immer") kommentieren zu wollen, denn Deine Unfähigkeit (den Sprachgebrauch betreffend) ist definitiv nicht mein Verschulden! Wenn Du dich dann auch noch über Englisch ("vor allem dann noch englisch") beschwerst, bzw. indirekt darüber dass diese Begriffe ständig und unaufhörlich in den deutschen Sprachgebrauch einfließen, solltest Du vielleicht doch besser Leserbriefe in Deiner Lokalzeitung schreiben, denn dann ist das Internet auf jeden Fall der falsche Ort für Dich. "Und ja, Du bist SCHULD, an dem setzen Deiner Zitate..." Du bist ja noch nicht einmal fähig, die völlig korrekte Verwendung meiner Zitate zu erkennen. Anstatt dessen erklärst Du hier, ich sei Dir angeblich "Argumentativ (...) nicht gewachsen". Kleiner Tipp... wenn man sich selbst zum "argumentativ Überlegenen" erklären will, ist das lediglich ein Zeichen von Arroganz und nicht von Überlegenheit, weil es immer jedem Leser selbst obliegt, sein Urteil zu fällen und zu Bewerten was er liest. "Wenn Du andere mit rein bringst, zitiere sie extra..." Warum denn? Etwa nur weil Du zu blöd bist? Du hast doch hier bereits ausreichend bewiesen, dass Du noch nicht einmal den Unterschied zwischen "zitieren" und einen Post als Antwort ("Reply") erstellen kennst. Kannst aber gerne weiter öffentlich zur Schau stellen, wie "zurückgeblieben" Du völlig offensichtlich nicht nur sprachlich sondern auch allgemein geistig bist. 🙄😎 Ich verbuch das einfach mal unter "Entwicklungshilfe" 🤣😎

Übrigens hättest Du dann auch auf den deutschen Beitrag verlinken können (denn Du hast scheinbar noch immer nicht kapiert, daß man mit NUR dem Begriff "Snowflake" nichts anfangen konnte und das ist auch, denke ich, völlig normal, wenn man nicht der sich zum Großteil weiter verblödenden Generation angehört). Und wie ich sehe, paßt der Begriff ja nicht mal, denn zum einen bin ich kein 1995 geborener und schön das Du dieses Snowflake sogar herausgekramt hast, denn darin ist ein interessanter, entscheidender Satz enthalten, der quasi Dich zur Generation Snowflake degradiert: "Insbesondere wird ihr nachgesagt, dass sie häufiger als frühere Generationen beleidigt und nicht bereit sei, sich mit Ansichten auseinanderzusetzen, die ihren eigenen widersprechen." Und im BELEIDIGEN warst Du hier schon sehr "gut". Tja, schon doof, wenn man auf etwas hinweist, dann aber selbst in die Falle hinein tritt und eher selbst dieser Generation angehört. Ich muß diese Begriffe, im übrigen, nicht kennen. Und ich kann dennoch kommentieren, wo ich möchte. Dein weiteres Geschreibsel, wie jetzt auch wieder, zeigt eher mir und anderen, daß Du einfach nicht begreifen möchtest, wie Du Dich weiterhin derart in die Lächerlichkeit manövrierst. Aber das ist Deine Sache.. Da hilft es auch nicht, wenn Du weiter beleidigst, denn das bringt Dich immer auf das dümmliche Niveau (sofern man es überhaupt als Niveau bezeichnen kann) der Snowflakes, zu denen Du ja wohl sichtbar gehörst. So viel zur geistigen Entwicklungshilfe, die du wohl eher nötig hast, als ich oder andere.

Kannst Du echt kein Englisch? "Snowflake" steht in erster Linie für "hypersensibel" und kommt ursprünglich sogar aus Japan und nicht aus den USA. "Generation Snowflake" hängt damit zusammen, ist aber eben nicht das Gleiche, aber stell hier nur immer weiter und weiter öffentlich zur Schau wie unfähig Du bist... in dem Fall, den Begriff "Snowflake" von "Generation Snowflake" zu unterscheiden

Oh, doch, ich kann englisch.. Na sowas aber auch.. Und weißt Du was "Snowflake" in erster Linie heißt, falls Du es noch nicht wußtest.. Es heißt "Schneeflocke" und hat was mit Schnee zu tun. Lustig ist vor allem, daß genau der erste Satz im englischen bei deinem Slang Beitrag zu Wiki, genau das selbe aussagt, wie eben im Deutschen, also paßt das schon ganz gut. Aber das Du das natürlich nicht verstehst ist hier schon klar, wenn man eben geistig eben nicht auf der Höhe ist. Witzig zu sehen, daß definitiv nicht ich mich zur Schau stelle, was die Unfähigkeit angeht, sondern Du ganz allein dafür sorgst, wie sehr Du anderen zeigst, wie unfähig Du bist und es auch so richtig zeigst.. Mehr muß man darauf auch gar nicht mehr eingehen, denn alles, was Du nur schreiben kannst und konntest, war nur der absolute Schwachsinn, der quasi nichts entgegensetzen konnte, aber danke dafür, daß Du das jetzt noch einmal bestätigt hast (mit dem noch darauf folgenden Text auch wieder. Also keine Sorge, was Deine Aufrechterhaltung der Lächerlichkeit und des erbärmlichen Versuches, mir gewachsen zu sein, angeht). Ich wünsche Dir noch viel Spaß in Deiner rückständigen Blase der beleidigenden Unvernunft, in der Du es nicht schaffst anderen überlegen zu sein. Aber witzig war es..

Jetzt wird es mir aber wirklich langsam zu dumm, auch weil durch die Aussage "Lustig ist vor allem, daß genau der erste Satz im englischen bei deinem Slang Beitrag zu Wiki, genau das selbe aussagt, wie eben im Deutschen, also paßt das schon ganz gut. Aber das Du das natürlich nicht verstehst ist hier schon klar, wenn man eben geistig eben nicht auf der Höhe ist.", die von jedem in nur zwei Minuten überprüft und als dreiste Lüge enttarnt werden kann, die Talsohle nun endgültig erreicht ist! Es gibt im deutschen Wikipedia keinen Eintrag zum Begriff "Snowflake (slang)" sondern nur den zu "Generation Snowflake" und der besagte "erste Satz" bezieht sich entsprechend nicht auf eine Generation (also Menschen bestimmten Alters [Generation Z]) sondern auf eine Person mit bestimmten Eigenschaften... Du dreckiger, kleiner Lügner (und dann auch noch so schlecht... unglaublich 🙄)! Zitat: "Also keine Sorge, was Deine Aufrechterhaltung der Lächerlichkeit und des erbärmlichen Versuches, mir gewachsen zu sein, angeht). Ich wünsche Dir noch viel Spaß in Deiner rückständigen Blase der beleidigenden Unvernunft, in der Du es nicht schaffst anderen überlegen zu sein" - Dionysos, 2020 …der stets überlegene, selbsternannte "Rhetorikgott" (allerdings nur seiner Selbsthilfegruppe) 😂🤣😂. Was an meiner Aussage "Kleiner Tipp... wenn man sich selbst zum "argumentativ Überlegenen" erklären will, ist das lediglich ein Zeichen von Arroganz und nicht von Überlegenheit, weil es immer jedem Leser selbst obliegt, sein Urteil zu fällen und zu Bewerten was er liest." hast Du denn nicht verstanden? Wirklich lustig ist, dass unter dem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Generation_Snowflake auch gleich im ersten Absatz steht: "Im November 2016 wurde er von Collins English Dictionary als eines der zehn Wörter des Jahres ausgewählt." …aber hey, kann ja keiner kennen oder wissen was damit gemeint ist... was dich angeht, noch nicht mal nach dem googeln 👏🤦‍♂️ Im gleichen Artikel wird übrigens auch von der "rechtspopulistischen The Sun" geschwurbelt, was an sich schon wieder ein Beweis für die fehlende Objektivität und "ideologische Ausprägung" vom deutschen Wikipedia ist und der beste Grund lieber das englischsprachige zu verwenden. The Sun ist definitiv eine Boulevardzeitung und wie bei allen solchen Zeitungen wird sehr polemisch um nicht zu sagen "reißerisch" geschrieben, weil sich sowas eben gut und oft verkauft, aber dieses Blatt als "rechtspopulistisch" zu bezeichnen grenzt schon an linksextremistische Desinformationspropaganda.

Oh, Du kleiner lügender und beleidigender Wicht.. Du denkst echt, daß Du Dich überlegen fühlst oder, dabei ist es unerheblich was beim deutschen Wiki Eintrag oder im englischen steht, denn der ERSTE, einleitende Satz ist wichtig und genau der ist im deutschen, wie auch im englischen gleich. Auch wenn der im deutschen Teil erst hinter dem "Generation Z" Teil kommt. Und das kann in der Tat jeder innerhalb von 2 Minuten einsehen und übersetzen und wird merken, daß dort genau DASSELBE steht. Was interessiert mich im übrigen eine WIKI Seite, wenn sie von "rechts" redet. Das WIKI generell linkische Müll ist, den Du aber scheinbar perfekt verinnerlicht hast, sollte ja wohl klar sein. Meine Güte,. Vor allem was das jetzt mit dem Thema zu tun hat, erschließt sich mir da auch nicht ganz, aber wenn Du irgendwie ablenken möchtest, vergiss es. Tatsache ist einfach nur, daß Du gequirlten Mist schreibst und Dir selbst sogar widersprichst, denn das zeigte das mit Snowflake ja schon perfekt. Geh woanders anderen auf den Sack und beleidigen und lass die Intellektuellen Leute in Ruhe, denn die müßen sich nicht mit so einem Gewürm wie Dir abgeben.