Du verstehst den Sinn meiner Aussage nicht. Jeder fängt mal an etwas zu posten, und wenn es dich nicht interessiert weiß ich nicht was du überhaupt willst? Ignorier es doch einfach.

Der "Sinn Deiner Aussage"? 1. War deine "Aussage" eine Lüge und 2. verstehe ich schon ganz gut, dass Du dich als Fanboy "outen" willst, dem es Scheißegal ist ob etwas einen Sinn ergibt und wer "die Jungs" überhaupt sind, bei denen man "mal vorbeischauen" soll... und wenn mir so ein kleiner Arschlecker dann noch sagt, ich soll "leise sein" krieg ich Plack. EDIT: Ich hoff Du verstehst worum es mir geht Proto, aber Mitläufer stehen bei mir nicht hoch im Kurs... und wenn ich keine Ahnung hab, wer das ist und was die zu sagen haben, dann kritisier ich das eben. Soll heißen... Danke für die Info!

Du bist komplett hängengeblieben oder? Zu 1.: Auch bei 3 zusammen gesendeten Nachrichten gibt es eine 1., also ist keine Lüge. Zu 2.: Das hat nichts mit Fanboy zu tun, du hast einfach etwas komplett Sinnloses geschrieben. Das am Anfang nur ein Video da ist ist ein klar und selbst wenn es bei diesem einem Video bleibt kannst du es doch einfach ignorieren und einfach mal die Klappe halten... So dumm kann man doch gar nicht sein

"Auch auf Protos Kanal war am Anfang nur ein Post" Für ganze 3 Minuten war da nur ein Post, und das kann jeder sehen Du Spast, aber rechtfertige Deine Lüge nur weiter, von so einem kleinen Arschlecker würde ich auch gar Nichts anderes erwarten. Du brauchst das eben. "Das hat nichts mit Fanboy zu tun, du hast einfach etwas komplett Sinnloses geschrieben" Was soll denn sinnlos daran sein, den Informationsmangel so zu kritisieren oder schafft es Dein Fanboy-Gehirn nicht die Aussage hinter "Wo Nichts existiert außer dem weitergeleiteten Video... super!" zu erkennen? Besser wird's nicht mehr, deshalb solltest Du mal deine eigenen Worte beherzigen und "...einfach mal die Klappe halten... So dumm kann man doch gar nicht sein"

Also solch eine beleidigende Art und Weise, ist einfach nur krank. Sorry, aber das zeigt echt den geistigen Zustand von jemanden. Das passt in der Regel zu so einem linken Geschwurbel oder ähnlichem und hat hier echt nichts zu suchen.

Also solch eine beleidigende Art und Weise, ist einfach nur krank. Sorry, aber das zeigt echt den geistigen Zustand von jemanden. Das passt in der Regel zu so einem linken Geschwurbel oder ähnlichem und hat hier echt nichts zu suchen.

Tickst Du noch ganz richtig, Snowflake? Ich hab bereits schonmal geschrieben, dass ich lediglich den Informationsmangel kritisiert habe, was in der Situation auch völlig legitim ist. Daraufhin hat "Jan" mir mit seinem debilen "Ja? Auch auf Protos Kanal war am Anfang nur ein Post...", was noch nicht einmal eine Argumentation, sondern wirklich komplett schwachsinnige Rhetorik zur Rechtfertigung des Folgenden "...sei doch einfach leise...", den Mund verbieten wollen und ich reagier eben allergisch auf so etwas, denn exakt das ist "linkes Geschwurbel". Wenn meine angeblich so "beleidigende Art" Dir zu heftig ist, warum beherzigst Du dann nicht einfach das Statement von "Jan" ("...sei doch einfach leise und ignorier..." es)? Wenn jemand mit dieser uralten "linken Nummer" ankommt und ohne irgendeine Argumentation, sondern mit blankem Schwachsinn als Begründung, eigentlich nur sagen will, dass man doch gefälligst still sein soll, ist jeder der sich das gefallen lässt eben nicht "based" sondern ein Vollidiot …und da spielt es dann auch keine Rolle ob sich jemand völlig lächerlich macht, indem er sich selbst zum "Intellektuellen" erklärt und andere belehren will, was es "bedeutet intellektuell zu sein", vor allem wenn so jemand dann allen Ernstes "links liegen lassen" und "beobachten", anstatt dem argumentativ zu begegnen dazu erklären will. (😂🤣 …du gehörst eindeutig nicht gerade zur "geistigen Elite" Goivanni, aber halte dich ruhig weiter für "intellektuell" und hau dann solche Statements raus, die prompt das Gegenteil beweisen.)

Sorry, aber Deine Art und Weise, wie Du versuchst zu argumentieren, ist einfach nur erbärmlich. Das mit dem "leise und und ignorieren" ist zwar ärgerlich, aber dennoch nicht so beleidigend, wie Du es mit anderen tust, so wie Du es wieder tust. Ist das das einzige Gebaren, anstatt Dich auf eine normale Ebene der Kommunikation zu begeben oder kennst Du echt nur Dinge direkt wie "Vollidiot" oder "kleiner Arschlecker" usw.. Argumentativ bist eher DU mir nicht gewachsen, was man schon am Wort Giovanni sieht, da es zum einen falsch geschrieben hat und irgendwie nichts mit mit dem von mir genutzten Namen, der aus dem griechischem kommt, oder mit sonst irgendeiner Art, zu tun hat. Die Begründung ist gar nicht so verkehrt. Gerade getroffene reagieren generell so armselig (daher nur das "Links", denn das ist nun mal deren Eigenschaft, und da kann mir das halt in den Sinn). Und spar Dir bitte auch gleich, irgendwelche Namen, wie Snowflake, zu nutzen, denn es zeigt einmal mehr, wer hier geistig unterlegen ist. Und wenn Proto ein Text (wie auch dann ein davor gesetztes Video) sendet.. und man das Video sieht und dann auch den Namen, der darin verwendet wird, dann hätte man, wenn man intellektuell gewesen wäre, Tante Google angeworfen, nach "fiveopenbite" gesucht, dann hätte zum Anfang z.B. das Instagram Profil gefunden, aber hey.. schon doof, wenn man eben nicht so weit über den Tellerrand schauen kann, nicht wahr?

Argumentativ bist eher DU mir nicht gewachsen, was man schon am Wort Giovanni sieht, da es zum einen falsch geschrieben hat..." 😂 "Giovanni" hat nach Dir kommentiert... Zitat :"Danke du hast sowas von Recht. Das keiner nachgeben möchte und erstmal schaut wie sich der Kanal noch entwickeln wird. Intellektuell zu sein bedeutet auch links liegen lassen und ggf. Zu beobachten. Alles andere macht in dieser Situation Null Sinn" …aber ich sehe schon, offensichtlich bin ich so einer Leuchte "argumentativ... nicht gewachsen" 🤣. "Und spar Dir bitte auch gleich, irgendwelche Namen, wie Snowflake, zu nutzen, denn es zeigt einmal mehr, wer hier geistig unterlegen ist" Im Ernst? Du solltest vielleicht besser noch einmal googeln was "Snowflake" bedeutet, bevor Du öffentlich zur Schau stellst wer "geistig unterlegen" ist. "Und wenn Proto ein Text (wie auch dann ein davor gesetztes Video) sendet.. und man das Video sieht und dann auch den Namen, der darin verwendet wird, dann hätte man, wenn man intellektuell gewesen wäre, Tante Google angeworfen, nach "fiveopenbite" gesucht, dann hätte zum Anfang z.B. das Instagram Profil gefunden, aber hey.. schon doof, wenn man eben nicht so weit über den Tellerrand schauen kann, nicht wahr?" Angesichts der Tatsache, dass "Snowflake" kein Name ist... ohne Worte, aber mit 😂🤣😂. Stimmt schon... "schon doof, wenn man eben nicht so weit über den Tellerrand schauen kann, nicht wahr?"

Nur blöd, daß Snowflake so ziemlich alles sein kann, wenn man Google anwirft, aber gut, egal. Ist halt nicht so weit her mit dem Nachdenken, bei Dir, daß jemand damit in der Tat nichts anfangen kann. Denn da Snowflake Name sein kann, aber auch für eine Firma stehen könnte oder gar andere Dinge, wie Google ja so schön zeigt, zeigt wieder einmal eindeutig, daß Du absolut keine Ahnung hast, mit Dingen um Dich wirfst und Dich wie der King aufführst, der Du definitiv nicht bist. Und auch wenn Du Goivanni als Name nutzt, weil jemand hier genau so heißt, hast Du Doch wieder in die Nesseln gesetzt, denn DU HAST MICH zitiert und nicht ihn, daher ist es normal, wenn man darauf eher nicht achtet und man davon ausgeht, daß es an einen selbst gerichtet ist. Du solltest erst einmal lernen, Zitate korrekt zu nutzen, dann kannst Du Dich auch messen. Und einfach nur das mit dem "Argumentativ zurück zu werfen", ist, naja, echt lächerlich. Und Du läßt es ja nicht "links liegen" und beobachtest, sondern machst die Leute lieber gleich dumm an.. Soviel zur "Leuchte". Übrigens, wegen dem Zitate lernen: Du solltest echt mal zitierte Punkte in Absätze packen, denn die Schreibweise, alles hintereinander zu klatschen, zeigt eben nun mal, daß Du es eben nicht wirklich drauf hast.

Wie war das noch gleich? "...wenn man intellektuell gewesen wäre, Tante Google angeworfen..." https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang) ...und ich führ mich auch nicht wie der King auf, sondern Du dich wie ein totaler Vollidiot und ich hab kein Problem damit, jemanden der sich aufführt wie ein Depp auch so zu bezeichnen. "Und auch wenn Du Goivanni als Name nutzt, weil jemand hier genau so heißt, hast Du Doch wieder in die Nesseln gesetzt, denn DU HAST MICH zitiert und nicht ihn, daher ist es normal, wenn man darauf eher nicht achtet und man davon ausgeht, daß es an einen selbst gerichtet ist. Du solltest erst einmal lernen, Zitate korrekt zu nutzen, dann kannst Du Dich auch messen. Und einfach nur das mit dem "Argumentativ zurück zu werfen", ist, naja, echt lächerlich." Geht es nicht noch absurder? Ich soll schuld sein, wenn Du zu blöd bist den Kommentar nach dir zu lesen, der sogar als "reply" auf Deinen Post verfasst ist bzw. Du zu dumm bist den Zusammenhang herzustellen? Man kann seinen Post nun mal nur als "reply", also Antwort (ich hab Dich nicht "zitiert", sondern geantwortet, Du Brain) auf einen vorangegangenen Post verfassen und nicht auf zwei... "Und Du läßt es ja nicht "links liegen" und beobachtest, sondern machst die Leute lieber gleich dumm an.. Soviel zur 'Leuchte'." Sag mal, bist Du wirklich so bescheuert oder willst Du mich hier nur trollen?

Tja, und da sieht man wieder einmal, daß man sich in dem Fall "auskennen" muß. Warum sollte ich z.B. in Google nach Snowflake "Slang" (vor allem dann noch englisch) suchen, wenn Snowflake als Wortsuche ausreicht. Schon doof, wenn Du mit Begriffen um Dich wirfst, die so keiner erst einmal kennen kann, während aber bei Fiveopenbite direkt der erste Beitrag auf das richtige verlinkt. Du machst Dich einfach noch lächerlicher, als Du eh schon bist, aber mach ruhig weiter.. kein Problem Tja, so viel zum Thema intellektuell. Und ja, Du bist SCHULD, an dem setzen Deiner Zitate.. Es geht nicht um das Kommentar lesen anderer, sondern das Du Leute mit ins Spiel bringst und alles ineinander verschwurbelst. Wenn Du andere mit rein bringst, zitiere sie extra und nicht alles in einen schwachsinnigen Text an mich, aber das lernst Du bestimmt noch. Jeder fängt mal geistig klein an, und Du bist halt eben noch auf der untersten Stufe und kannst bestimmt irgendwann einmal die nächste Stufe, weiter nach oben, erreichen, aber bis dahin ist es ein noch recht langer Weg.

Wenn Du mit Wörtern wie "Snowflake", "Boomer", "Normie" oder "getriggert" wirklich nicht vertraut bist, solltest Du besser unverzüglich damit aufhören im Internet (und zwar "wo auch immer") kommentieren zu wollen, denn Deine Unfähigkeit (den Sprachgebrauch betreffend) ist definitiv nicht mein Verschulden! Wenn Du dich dann auch noch über Englisch ("vor allem dann noch englisch") beschwerst, bzw. indirekt darüber dass diese Begriffe ständig und unaufhörlich in den deutschen Sprachgebrauch einfließen, solltest Du vielleicht doch besser Leserbriefe in Deiner Lokalzeitung schreiben, denn dann ist das Internet auf jeden Fall der falsche Ort für Dich. "Und ja, Du bist SCHULD, an dem setzen Deiner Zitate..." Du bist ja noch nicht einmal fähig, die völlig korrekte Verwendung meiner Zitate zu erkennen. Anstatt dessen erklärst Du hier, ich sei Dir angeblich "Argumentativ (...) nicht gewachsen". Kleiner Tipp... wenn man sich selbst zum "argumentativ Überlegenen" erklären will, ist das lediglich ein Zeichen von Arroganz und nicht von Überlegenheit, weil es immer jedem Leser selbst obliegt, sein Urteil zu fällen und zu Bewerten was er liest. "Wenn Du andere mit rein bringst, zitiere sie extra..." Warum denn? Etwa nur weil Du zu blöd bist? Du hast doch hier bereits ausreichend bewiesen, dass Du noch nicht einmal den Unterschied zwischen "zitieren" und einen Post als Antwort ("Reply") erstellen kennst. Kannst aber gerne weiter öffentlich zur Schau stellen, wie "zurückgeblieben" Du völlig offensichtlich nicht nur sprachlich sondern auch allgemein geistig bist. 🙄😎 Ich verbuch das einfach mal unter "Entwicklungshilfe" 🤣😎

Übrigens hättest Du dann auch auf den deutschen Beitrag verlinken können (denn Du hast scheinbar noch immer nicht kapiert, daß man mit NUR dem Begriff "Snowflake" nichts anfangen konnte und das ist auch, denke ich, völlig normal, wenn man nicht der sich zum Großteil weiter verblödenden Generation angehört). Und wie ich sehe, paßt der Begriff ja nicht mal, denn zum einen bin ich kein 1995 geborener und schön das Du dieses Snowflake sogar herausgekramt hast, denn darin ist ein interessanter, entscheidender Satz enthalten, der quasi Dich zur Generation Snowflake degradiert: "Insbesondere wird ihr nachgesagt, dass sie häufiger als frühere Generationen beleidigt und nicht bereit sei, sich mit Ansichten auseinanderzusetzen, die ihren eigenen widersprechen." Und im BELEIDIGEN warst Du hier schon sehr "gut". Tja, schon doof, wenn man auf etwas hinweist, dann aber selbst in die Falle hinein tritt und eher selbst dieser Generation angehört. Ich muß diese Begriffe, im übrigen, nicht kennen. Und ich kann dennoch kommentieren, wo ich möchte. Dein weiteres Geschreibsel, wie jetzt auch wieder, zeigt eher mir und anderen, daß Du einfach nicht begreifen möchtest, wie Du Dich weiterhin derart in die Lächerlichkeit manövrierst. Aber das ist Deine Sache.. Da hilft es auch nicht, wenn Du weiter beleidigst, denn das bringt Dich immer auf das dümmliche Niveau (sofern man es überhaupt als Niveau bezeichnen kann) der Snowflakes, zu denen Du ja wohl sichtbar gehörst. So viel zur geistigen Entwicklungshilfe, die du wohl eher nötig hast, als ich oder andere.

Kannst Du echt kein Englisch? "Snowflake" steht in erster Linie für "hypersensibel" und kommt ursprünglich sogar aus Japan und nicht aus den USA. "Generation Snowflake" hängt damit zusammen, ist aber eben nicht das Gleiche, aber stell hier nur immer weiter und weiter öffentlich zur Schau wie unfähig Du bist... in dem Fall, den Begriff "Snowflake" von "Generation Snowflake" zu unterscheiden

Oh, doch, ich kann englisch.. Na sowas aber auch.. Und weißt Du was "Snowflake" in erster Linie heißt, falls Du es noch nicht wußtest.. Es heißt "Schneeflocke" und hat was mit Schnee zu tun. Lustig ist vor allem, daß genau der erste Satz im englischen bei deinem Slang Beitrag zu Wiki, genau das selbe aussagt, wie eben im Deutschen, also paßt das schon ganz gut. Aber das Du das natürlich nicht verstehst ist hier schon klar, wenn man eben geistig eben nicht auf der Höhe ist. Witzig zu sehen, daß definitiv nicht ich mich zur Schau stelle, was die Unfähigkeit angeht, sondern Du ganz allein dafür sorgst, wie sehr Du anderen zeigst, wie unfähig Du bist und es auch so richtig zeigst.. Mehr muß man darauf auch gar nicht mehr eingehen, denn alles, was Du nur schreiben kannst und konntest, war nur der absolute Schwachsinn, der quasi nichts entgegensetzen konnte, aber danke dafür, daß Du das jetzt noch einmal bestätigt hast (mit dem noch darauf folgenden Text auch wieder. Also keine Sorge, was Deine Aufrechterhaltung der Lächerlichkeit und des erbärmlichen Versuches, mir gewachsen zu sein, angeht). Ich wünsche Dir noch viel Spaß in Deiner rückständigen Blase der beleidigenden Unvernunft, in der Du es nicht schaffst anderen überlegen zu sein. Aber witzig war es..

Jetzt wird es mir aber wirklich langsam zu dumm, auch weil durch die Aussage "Lustig ist vor allem, daß genau der erste Satz im englischen bei deinem Slang Beitrag zu Wiki, genau das selbe aussagt, wie eben im Deutschen, also paßt das schon ganz gut. Aber das Du das natürlich nicht verstehst ist hier schon klar, wenn man eben geistig eben nicht auf der Höhe ist.", die von jedem in nur zwei Minuten überprüft und als dreiste Lüge enttarnt werden kann, die Talsohle nun endgültig erreicht ist! Es gibt im deutschen Wikipedia keinen Eintrag zum Begriff "Snowflake (slang)" sondern nur den zu "Generation Snowflake" und der besagte "erste Satz" bezieht sich entsprechend nicht auf eine Generation (also Menschen bestimmten Alters [Generation Z]) sondern auf eine Person mit bestimmten Eigenschaften... Du dreckiger, kleiner Lügner (und dann auch noch so schlecht... unglaublich 🙄)! Zitat: "Also keine Sorge, was Deine Aufrechterhaltung der Lächerlichkeit und des erbärmlichen Versuches, mir gewachsen zu sein, angeht). Ich wünsche Dir noch viel Spaß in Deiner rückständigen Blase der beleidigenden Unvernunft, in der Du es nicht schaffst anderen überlegen zu sein" - Dionysos, 2020 …der stets überlegene, selbsternannte "Rhetorikgott" (allerdings nur seiner Selbsthilfegruppe) 😂🤣😂. Was an meiner Aussage "Kleiner Tipp... wenn man sich selbst zum "argumentativ Überlegenen" erklären will, ist das lediglich ein Zeichen von Arroganz und nicht von Überlegenheit, weil es immer jedem Leser selbst obliegt, sein Urteil zu fällen und zu Bewerten was er liest." hast Du denn nicht verstanden? Wirklich lustig ist, dass unter dem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Generation_Snowflake auch gleich im ersten Absatz steht: "Im November 2016 wurde er von Collins English Dictionary als eines der zehn Wörter des Jahres ausgewählt." …aber hey, kann ja keiner kennen oder wissen was damit gemeint ist... was dich angeht, noch nicht mal nach dem googeln 👏🤦‍♂️ Im gleichen Artikel wird übrigens auch von der "rechtspopulistischen The Sun" geschwurbelt, was an sich schon wieder ein Beweis für die fehlende Objektivität und "ideologische Ausprägung" vom deutschen Wikipedia ist und der beste Grund lieber das englischsprachige zu verwenden. The Sun ist definitiv eine Boulevardzeitung und wie bei allen solchen Zeitungen wird sehr polemisch um nicht zu sagen "reißerisch" geschrieben, weil sich sowas eben gut und oft verkauft, aber dieses Blatt als "rechtspopulistisch" zu bezeichnen grenzt schon an linksextremistische Desinformationspropaganda.

Oh, Du kleiner lügender und beleidigender Wicht.. Du denkst echt, daß Du Dich überlegen fühlst oder, dabei ist es unerheblich was beim deutschen Wiki Eintrag oder im englischen steht, denn der ERSTE, einleitende Satz ist wichtig und genau der ist im deutschen, wie auch im englischen gleich. Auch wenn der im deutschen Teil erst hinter dem "Generation Z" Teil kommt. Und das kann in der Tat jeder innerhalb von 2 Minuten einsehen und übersetzen und wird merken, daß dort genau DASSELBE steht. Was interessiert mich im übrigen eine WIKI Seite, wenn sie von "rechts" redet. Das WIKI generell linkische Müll ist, den Du aber scheinbar perfekt verinnerlicht hast, sollte ja wohl klar sein. Meine Güte,. Vor allem was das jetzt mit dem Thema zu tun hat, erschließt sich mir da auch nicht ganz, aber wenn Du irgendwie ablenken möchtest, vergiss es. Tatsache ist einfach nur, daß Du gequirlten Mist schreibst und Dir selbst sogar widersprichst, denn das zeigte das mit Snowflake ja schon perfekt. Geh woanders anderen auf den Sack und beleidigen und lass die Intellektuellen Leute in Ruhe, denn die müßen sich nicht mit so einem Gewürm wie Dir abgeben.