È esattamente quello che anch'io, in un accesso di voluto complottismo 😄, ho provato a immaginare: prima ammazzano Trump, così il partito repubblicano resta privo di un candidato credibile (perché non ne hanno uno "di riserva"); poi ammazzano Biden, che non è più credibile possa vincere e che se accadesse tutti penserebbero che è accaduto a causa dei brogli che ci sarebbero stati. E così, i Dem possono presentare Kamala Harris, la Nullità, e farla vincere "credibilmente". 😀 Sto ovviamente fantasticando, ma per una cosa no: uccidere Trump toglierebbe di mezzo l'unico candidato che i Rep hanno (se non sbaglio, credo che Trump non abbia già annunciato neppure il suo vice in caso di vittoria a novembre, tanto per dire che i repubblicani hanno un solo cavallo). E, a questo punto, tutto si rimescola per le elezioni di novembre, indipendentemente dal fatto che Biden si ritiri oppure no. Anche perché Trump è un repubblicano del tutto anomalo, se al suo posto va un Rep "classico", del tipo Bush, nessuno nelle élite USA e mondiali si preoccupa. È Trump il "problema", il "cavallo pazzo", quello al di fuori dei ruoli, quello "pericoloso". Questo è il senso dell'attentato di ieri, chi pensa che Trump si sia fatto sparare a due centimetri dal cervello, con un colpo sparato da 130 metri, per "avvantaggiarsi elettoralmente" è un autentico demente. E di dementi vedo che ce ne sono parecchi, alcuni "da Oscar".

…un incidente mooolto strano….

Cmq c'è da chiedersi come mai qualche nazista di qui sopra sia a conoscenza di tante cose, tipo la procedura seguita dagli iraniani in viaggio: 3 elicotteri di cui sceglierne uno, poi quello scelto non aveva pezzi di ricambio originali, le pale che hanno urtato il terreno... Mah! Si vede che ha degli informatori speciali.