Genau so sieht es inzwischen aus.

Wie sollen die Parteien denn präventiv etwas dagegen unternehmen? Erst mal ist eine Partei kein einzelner Körper, der über all seine Mitglieder Bescheid weiß. Mitglied A liest über Mitglied B, der 500 km entfernt in einem anderen Kreisverband tätig ist, etwas in der Zeitung. Das wars. Die haben sonst erst mal nichts miteinander zu tun. Und Parteimitglieder sind keine Mentalisten oder Hellseher und können in die Köpfe der anderen Mitglieder schauen, um etwas präventiv in die Wege leiten zu können. Sollten Mitglieder straffällig geworden sein und der Partei Schaden zufügen, werden in der Regel Ausschlussverfahren eingeleitet oder Leute müssen ihren Hut nehmen. Das kann man immer mal wieder lesen. Zu dem anderen: Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus. Wie sieht denn dann die Alternative zum Parteisystem aus?

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen... Beispiel für präventiv: Einem Parteimitglied wird Korruption unterstellt. Dann gibt es einen Untersuchungsausschuss. Bestätigt sich der Vorwurf, wird das Mitgkied sofort und mit allen möglichen Sanktionen enthoben. Und genau DAS wirkt präventiv.

😄 Ja klar, eine Voraussetzung. Das können die Damen von der Couch aus beurteilen. Man kann hier nur noch mit dem Kopf schütteln.

Naja, von der Couch ist schon wieder so eine an den Haaren herbei gezogene Mutmaßung. Aber egal. Bei mir manifestiert sich der Eindruck, dass Sie ein gut bezahltes Parteimitglied sind. Von daher kann ich Ihre Angst vor dem, was ich mir vorstelle, nachvollziehen. P.S. Es gibt noch ehrenwerte Jobs.

Was wirkt daran präventiv?

Lernen aus den Fehlern und den damit verbundenen Strafen der anderen vielleicht? Funktioniert auch in der Pädagogik.

Ach so, sie meinen, wenn ein Politiker seines Postens enthoben wird, fühlen sich alle anderen abgeschreckt? 😄 Was ein Glück für diese Lumpen, dass es sowas wie Ausschlussverfahren und Rücktrittsforderungen nicht gibt. 😆 Und ich muss mich wiederholen, Charakterschweine wären bei Direktkandidaten nicht ausgeschlossen. Parteien könnten also - Ihrer Logik folgend - sogar regulierend wirken.

Jetzt echt alles nochmal von vorn? Direkt Gewählte sollten auch direkt abgewählt werden können, sonst wäre ja kein Sinn dahinter. Und über Ihre "Ausschlussverfahren" kann ich nur milde lächeln. Das letzte Ausschhlussverfahrwwn gab es wann? Und wie oft wäre es angebracht gewesen? Giffey, Baerbock u.u.u..... Nun haben Sie sich lächerlich gemacht. Und ich bin nun wohl doch Heilerziehungspfleger 🤷‍♂️

Von mir aus nicht. Ich habe Sie jetzt schon zweimal auf Ihrer Kreiswanderung begleitet. Das reicht eigentlich. 🙂 Die meisten Ausschlussverfahren bekommen Sie wahrscheinlich gar nicht mit, weil diese intern ablaufen. Was ist eigentlich eine Abwahl? Das heißt alle Bürger müssen bei so einem Fall abstimmen, ob diese Person abgwählt wird? Da muss man eine ganze Wahl auf die Beine stellen? Die Frage, wie so eine Direktkandidatenregierung aussehen und funktionieren würde, haben Sie vorhin wahrscheinlich auch gekonnt überlesen, was?

Den Blick für Veränderungen zu öffnen fällt Ihnen schon schwer. Wie so eine Wahl aussehen soll? Es bewerben sich Kandidaten. Bewerben können sich nur Leute, die sich schon bewiesen haben. Die fähigen Kandidaten können sich dann zur Wahl stellen.Dann gibt es eine Wahl für die einzelnen Ämter und Posten. Das ist doch ganz simpel.

An einen Troll denke ich in dem Fall nicht. Eher an einen, dem der Gedanke einer parteilosen Regierung gar nicht schmeckt.

Wie beweisen sich diese Leute? Wie laufen die Wahlen und Abwahlen ab? Werden Sie mal konkret. Ich glaube, da gibt es viel zu lachen.

NEIN. Es gibt genug berufserfahrene, intelligente und willige Menschen, die bürgernah und wesentlich geeigneter für wichtige Ämter sind, als die, die uns auferwählt wurden.