Bitteschön, hier Herr Dr. Fiechtners Impfaufklärung, die er sich vor jeder Impfung von seinen impfwilligen Patienten unterschreiben lässt: https://www.youtube.com/watch?v=EJ1DD7Sp4go
Er hetzt doch gar nicht und hat auch mit keinem Wort gesagt, dass er mit Dr. Fiechtner nicht mehr reden würde. Wenn er es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann, ist es völlig okay, und sollte akzeptiert werden.
Sorry DC, aber diese Argumentation würde ich eher von der anderen Seite erwarten. Was ist mit der Eigenverantwortung? Wenn plötzlich alle Verkäufer es nicht mehr mit ihrem Gewissen vereinbaren könnten, Zigaretten zu verkaufen, wäre das dann auch "die beste Aufklärung?" Weder die Regierung, noch die Medien, noch ein Arzt, hat irgendwem vorzuschreiben (und sei es auch durch Unterlassung) was er mit seiner Gesundheit zu machen hat. Die einzige Pflicht besteht darin; Daten, Zahlen, Fakten zu liefern und Manipulationen zu unterlassen. JEDER ist für sich selbst verantwortlich! Und jeder hat auch das Recht dumme und falsche Entscheidungen zu treffen. So ist das Leben.
Ist Dr. Fiechtner verpflichtet, Deine persönliche Wunschliste abzuarbeiten? Vielleicht hat er andere Prioritäten. Außerdem: Soll er in einem rechtsgültigen Patientenaufklärungsdokument (wo es um nichts anderes als um medizinische Fragen geht) anfangen, über Politik und den "Great Reset" zu reden? Wie stellst Du Dir das vor?
Er kann machen, was er möchte. Nur dann soll er sich nicht als Impfgegner bezeichnen und sich in eine Runde von Menschen einbringen, die da keinen Spaß verstehen, wenn einer von ihnen das Zeug aktiv verabreichen. Dann wäre ich an seiner Stelle da raus geblieben.
Till
Danke Thomas, es ist richtig du weißt es. Diese Spritzen verabreichen wider besseren Wissens und sich sagen, man hätte evtl. ein paar gerettet, dass hat ein bisschen was von Gott spielen>Nürnberger Kodex!
So sehe ich das auch. Wenn er es nicht aktiv propagiert. Sondern so wie bei dir beschrieben damit umgeht. Ist das einfach realistischer Ärztlicher Umgang mit seinen Patienten. Bei der Manipulation in die Köpfe der Menschen wird es für seine Praxis zum wirtschaftlichen Risiko.
Es ist seit dem 26. April 2021 öffentlich, was Dr. Fiechtner macht. Wie lange gibt es die öffentlichen Folgen der Konferenz? Bei weitem noch nicht so lange.
Also konnte jedem in der Konferenz seit Beginn bekannt sein, wie Fiechtner zum Impfen steht. Ein Geheimnis hat er schließlich nicht daraus gemacht. Ihn hat nur niemand darauf angesprochen, und das war nicht sein Fehler. Nach dem Motto "Sprich mit uns!" hätte alles öffentlich in einer Folge der Konferenz Thema sein können. War es aber nicht.
Außerdem: Wo gibt es eine Aussage der Konferenz, dass sie (Zitat von Dir) "keinen Spaß verstehen, wenn einer von ihnen das Zeug aktiv verabreicht." Richtig: nirgendwo.
I h darf also jemand umbringen weil es realistischer Umgang ist. Es gibt also Legitimation zu töten. Danke für diese tolle Belehrung. Was ist nur mit euch los. Warum gibt es nochmal den Nürnberg Kodex? Den können wir uns dann sparen. War alles nicht so schlimm damals?
https://www.youtube.com/watch?v=EJ1DD7Sp4go
Wenn er es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann, ist es völlig okay, und sollte akzeptiert werden.
Wenn plötzlich alle Verkäufer es nicht mehr mit ihrem Gewissen vereinbaren könnten, Zigaretten zu verkaufen, wäre das dann auch "die beste Aufklärung?"
Weder die Regierung, noch die Medien, noch ein Arzt, hat irgendwem vorzuschreiben (und sei es auch durch Unterlassung) was er mit seiner Gesundheit zu machen hat.
Die einzige Pflicht besteht darin; Daten, Zahlen, Fakten zu liefern und Manipulationen zu unterlassen.
JEDER ist für sich selbst verantwortlich! Und jeder hat auch das Recht dumme und falsche Entscheidungen zu treffen. So ist das Leben.
Also konnte jedem in der Konferenz seit Beginn bekannt sein, wie Fiechtner zum Impfen steht. Ein Geheimnis hat er schließlich nicht daraus gemacht. Ihn hat nur niemand darauf angesprochen, und das war nicht sein Fehler. Nach dem Motto "Sprich mit uns!" hätte alles öffentlich in einer Folge der Konferenz Thema sein können. War es aber nicht.
Außerdem: Wo gibt es eine Aussage der Konferenz, dass sie (Zitat von Dir) "keinen Spaß verstehen, wenn einer von ihnen das Zeug aktiv verabreicht." Richtig: nirgendwo.
Danke für diese tolle Belehrung. Was ist nur mit euch los.
Warum gibt es nochmal den Nürnberg Kodex? Den können wir uns dann sparen. War alles nicht so schlimm damals?