Guten Abend, Herr Eckert, mich interessiert, wie es in die Causa Prof. Kämmerer steht. Hat sie inzwischen irgendwelche substantiellen Belege ihrerseits eingereicht? - Herzliche Grüße aus dem Westerwald. - P.S.: Ich bin gedanklich ganz bei Ihnen, Herrn Lanka und allen die in der Angelegenheit so vortreffliche Arbeit leisten!
Keine Frage, sondern ein Statement: Ich kann mich erinnern, dass ich in den 70ern gehört hatte, dass die Definition dessen, was ein Virus ist, immer wieder geändert wird, dass niemand wirklich genau weiß, was das ist, warum wir Erkältungen bekommen und dass das Wort einfach nur "Gift" bedeutet. "Virus" bedeutet daher für mich "Ursache einer Erkältung oder einer anderen Krankheit, deren Ursache wir nicht kennen".
Meine Frage: welche Aufgaben und zusätzliche Risiken haben die Begleitstoffe?
HG
Hallo Samuel, vieles das ich in euren Berichten gefunden habe ist mir sehr schlüssig. So auch die Erläuterungen aus dem Buch Virus-Wahn. An einer Stelle komme ich jedoch nur bedingt weiter. Wie würdest du in einem Diskurs erklären, woran sich eine Familie zuhause untereinander ansteckt? Schöne Grüße bis nachher Gerold
Corona - Eine epidemische Massenhysterie Veröffentlicht am 22.03.2020
Ein Blick auf die Corona-Massenhysterie. Wie verhält es sich mit der Virusidentifikation, wie mit der Krankheitsdefinition und -diagnose? Wie ist der PCR-Test zu bewerten? Welche Gefahren ergeben sich für positiv getestete Patienten durch die Medikamentengabe?https://www.viaveto.de/corona.html Ist die Erklärung in dem Video soweit richtig?
Matthias
Bezüglich Prof. Kämmerer: würde mich ja schwestens interessieren ob das nicht die gleiche Ulrike Kämmerer ist, die immer wieder mal im Corona Ausschuss auftaucht...
Wie komm es, dass die Virologie unterschiedliche Viren identifiziert, wenn es gar keine gibt? Wenn der Versuchsaufbau immer zu einem Virus führt, dann muss es auch Rezepte zur Herstellung der "Viren" geben. Bsp. Haut + Versuchsaufbau A -> Virus X Lungengewebe + Versuchsaufbau B -> Virus Y
Ist das so? Wie erklären Sie dann die sogenannten Mutationen der Viren bzw. andere Ergebnisse beim Zerfall des Gewebes?
Wie wäre es zusammen mit Dr. Lanka, Cowa , Kaufman und Bailey die entscheidenden Kontrollversuche noch einmal durchzuführen. Diesmal aber live mit Kamera und Protokollen dokumentiert, mit Veröffentlichung aller Rohdaten und im Format eines wissenschaftlichen Journals!? Damit würde man doch den Goldstandard setzen und keiner könnte es widerlegen. Die Kosten dafür kriegt ihr durch Spenden wieder rein, da bin ich mir sicher!
Was ist denn dran an dem Vorwurf, dass von den beiden anderen Spendern, die mit 500.000 EUR dabei sind, den Anwälten von Prof. Kämmerer keine ladungsfähige Anschrift mitgeteilt wurde ? Ist das eigentlich überhaupt notwendig ?
Martin Sachs
Hallo Samuel, zu erst einmal von Herzen Danke für dein Engagement. Meine Frage: Um das, was hier in den letzten 3 Jahren passiert ist, für die Zukunft zu verhindern und unseren Politikern ein Kontrollgremium vorzuschalten, möchte ich vorschlagen, aus jedem Bundesland 2 oder 3 Bürger im 2 Jahreswechsel auszuwählen, die , bei Fehlern der Regierung, das Recht haben, eine Volksabstimmung einzuberufen. Wie stehst du zu solch einer Idee? Alle Macht geht vom Volke aus, das muss dringend wieder hergestellt werden.
Hatte Fr. Kämmerer Beweise, denke ich, diese schon offengelegt!!!??? Warum hat sie auch Einladungen in Sendungen, um zu klären, nicht angenommen??? Auch zum Teil nicht geantwortet??? Alles sehr komisch
Keine Frage, eher ein Recherchehinweis: Ich habe 2018 einen Artikel gelesen (nicht mehr auffindbar), in dem es um die Britischen Militärarchive des 1.WK ging. Diese wurden wohl nach 100 Jahren umfänglich geöffnet. Insbesondere ging es um die Impfkampagnen an der Front und deren desaströse Auswirkungen. Teilwiese wurden wohl bis zu 20 Dosen verabreicht, was dazu führte, dass ganze Frontabschnitte wochenlang nicht kampffähig waren. Ich denke hier ist ein guter Ort um 100 Jahre alte Erkenntnisse zu sichten, die in nicht wenigen Fällen wohl ein deutliches Deja-Vu erzeugen werden.
Beatbabe
Wie verhalten ohne Maske in Bahn/Bus , Probleme trotz Befreiung
da die angewendeten Tests (PCR-Methode und Antigen-Schnelltest) mal positiv und mal negativ anzeigen, muß ja irgendein Prozess dahinter stecken, der irgendetwas anzeigt, obwohl das corpus delikti noch nie nachgewiesen wurde, die PCR-Methode nur 300 bis 500 Nukleotide vervielfältigen kann und nicht 29.904 ! und der Schnelltest auf Zucker und Säure im Mund reagiert. Eigentlich müßten doch viel mehr falsch positive Ergebnisse erscheinen, denn selbst der PVV liegt unter 1%. In der Hoffnung endlich wieder wissenschaftliches Arbeiten zur Grundlage zu machen. AG l
International ist längst bekannt, dass eine mRNA-Impfe null hilft und schadet. Was will man in den Staaten machen, wo diese Info einfach ignoriert wird (zB Deutschland)?
Florian
Wie stehst du zu den 5 biologischen Naturgesetzen? Hast du noch Kontakt zu Nick der mittlerweile in Tansania ist? Vielen lieben Dank für deine Arbeit und deiner Antwort
Guten Abend Samuel Ich hätte da 2 etwas komplexere Fragen an dich und würde dazu gerne mal deine Meinung hören. 1. Wir wissen wohl das diese Pandemie Inszenierung lange vorbereitet wurde und auch die Virologie schon lange mit diesem ihr innewohnenden "irrtum" agiert. Doch glaubst du wirklich, dass es sich hierbei(Virenbehauptung) heute wirklich noch um ein irrtum handelt? Oder ist es einigen Interessengruppen die hinter Big Pharma die Strippen ziehen nicht vlt schon seit 1951 klar, dass die Theorie der krankmachenden "Viren" zwar falsch aber eine gewinnbringende Sache ist und letztendlich sogar für noch größere Ziele (greate Reset in to Nwo) verwendet werden kann.
2. Glaubst du das Frau Kämmerer nach inkenntnisnahme der Faktenlage bezüglich der Virenexistenz ihr Ego und ihren Stolz überwinden und zugeben kann, dass sie sich geirrt hat all die Jahrzehnte??
Was macht "gain of function" für einen Sinn, wenn es keine Viren gibt? Wo gehen die Milliarden hin, die in diese "Forschung" gesteckt werden? Woran wird dort wirklich geforscht bzw. was wird entwickelt?
Egal, welchen "Beweis" die Virologen im Reagenzglas zu erbringen behaupten, mit Vorgaukelung irgendwelcher Kontrollexperimente; die tun beabsichtigt irgendwas auf die Zellen drauf, was schon nicht wissenschaftlich ist. Denn man schreibt einem Virus ja die Eigenschaft zu, sich von selbst auf Wanderschaft zu begeben und von Wirt zu Wirt zu springen. In der Natur bzw. in der Realität schüttet ja niemand vermeintliche Viren in meinen Körper sondern wenn es eine Verbreitung gäbe, muss man diese schon dem Erreger selbst überlassen und nicht beabsichtigt jemanden damit "infizieren". Das ist, wie wenn man die Ausbreitung von Feuer beweisen will und man hilft fleißig mit Brandbeschleuniger nach oder füllt eine Petrischale mit Benzin. Man hätte ja auch Wasser nehmen können. Eine beabsichtigte "Infektion" beweist nicht die Existenz eines Virus weil dieser muss ohne fremde Nachhilfe sich verbreiten. In der Natur niest und rotzt einem keiner ins Gesicht. Und Menschen werden ja offenbar trotz Maske und Abstandsregeln mit dem Virus infiziert. Also wie beweisen die Virologen in vivo eine Ansteckung? DAS ist es was die tun müssen, wenn sie einen Erreger beweisen wollen. Im Labor kann man sehr viel absichtlich kaputt machen und das dann einem Virus in die Schuhe schieben. Laborversuche sind per se nicht wissenschaftlich. Ergo auch nicht die Kontrollexperimente, weil wenn die Ausgangssituation in der Petrischale schon nichts mit der Realität zutun hat, betrifft das ebenso die Kontrollexperimente. Man muss Ansteckungsversuche mit Menschen machen so wie auf Gallups Island. Nur das ist wissenschaftlich. Und diese bitte nicht vorher mit Antibiotika volldröhnen bis sie von selbst umfallen.
Ich kann mich erinnern, dass ich in den 70ern gehört hatte, dass die Definition dessen, was ein Virus ist, immer wieder geändert wird, dass niemand wirklich genau weiß, was das ist, warum wir Erkältungen bekommen und dass das Wort einfach nur "Gift" bedeutet.
"Virus" bedeutet daher für mich "Ursache einer Erkältung oder einer anderen Krankheit, deren Ursache wir nicht kennen".
An einer Stelle komme ich jedoch nur bedingt weiter.
Wie würdest du in einem Diskurs erklären, woran sich eine Familie zuhause untereinander ansteckt?
Schöne Grüße
bis nachher
Gerold
Ich finde man könnte den Aluhut so langsam vergolden!
Veröffentlicht am 22.03.2020
Ein Blick auf die Corona-Massenhysterie. Wie verhält es sich mit der Virusidentifikation, wie mit der Krankheitsdefinition und -diagnose? Wie ist der PCR-Test zu bewerten? Welche Gefahren ergeben sich für positiv getestete Patienten durch die Medikamentengabe?https://www.viaveto.de/corona.html
Ist die Erklärung in dem Video soweit richtig?
Wenn der Versuchsaufbau immer zu einem Virus führt, dann muss es auch Rezepte zur Herstellung der "Viren" geben.
Bsp.
Haut + Versuchsaufbau A -> Virus X
Lungengewebe + Versuchsaufbau B -> Virus Y
Ist das so?
Wie erklären Sie dann die sogenannten Mutationen der Viren bzw. andere Ergebnisse beim Zerfall des Gewebes?
Damit würde man doch den Goldstandard setzen und keiner könnte es widerlegen. Die Kosten dafür kriegt ihr durch Spenden wieder rein, da bin ich mir sicher!
zu erst einmal von Herzen Danke für dein Engagement.
Meine Frage: Um das, was hier in den letzten 3 Jahren passiert ist, für die Zukunft zu verhindern und unseren Politikern ein Kontrollgremium vorzuschalten, möchte ich vorschlagen, aus jedem Bundesland 2 oder 3 Bürger im 2 Jahreswechsel auszuwählen, die , bei Fehlern der Regierung, das Recht haben, eine Volksabstimmung einzuberufen. Wie stehst du zu solch einer Idee? Alle Macht geht vom Volke aus, das muss dringend wieder hergestellt werden.
Warum hat sie auch Einladungen in Sendungen, um zu klären, nicht angenommen???
Auch zum Teil nicht geantwortet???
Alles sehr komisch
Mfg Anne F.
Ich habe 2018 einen Artikel gelesen (nicht mehr auffindbar), in dem es um die Britischen Militärarchive des 1.WK ging. Diese wurden wohl nach 100 Jahren umfänglich geöffnet. Insbesondere ging es um die Impfkampagnen an der Front und deren desaströse Auswirkungen. Teilwiese wurden wohl bis zu 20 Dosen verabreicht, was dazu führte, dass ganze Frontabschnitte wochenlang nicht kampffähig waren.
Ich denke hier ist ein guter Ort um 100 Jahre alte Erkenntnisse zu sichten, die in nicht wenigen Fällen wohl ein deutliches Deja-Vu erzeugen werden.
Ich hätte da 2 etwas komplexere Fragen an dich und würde dazu gerne mal deine Meinung hören.
1.
Wir wissen wohl das diese Pandemie Inszenierung lange vorbereitet wurde und auch die Virologie schon lange mit diesem ihr innewohnenden "irrtum" agiert.
Doch glaubst du wirklich, dass es sich hierbei(Virenbehauptung) heute wirklich noch um ein irrtum handelt? Oder ist es einigen Interessengruppen die hinter Big Pharma die Strippen ziehen nicht vlt schon seit 1951 klar, dass die Theorie der krankmachenden "Viren" zwar falsch aber eine gewinnbringende Sache ist und letztendlich sogar für noch größere Ziele (greate Reset in to Nwo) verwendet werden kann.
2.
Glaubst du das Frau Kämmerer nach inkenntnisnahme der Faktenlage bezüglich der Virenexistenz ihr Ego und ihren Stolz überwinden und zugeben kann, dass sie sich geirrt hat all die Jahrzehnte??