Hallo Samuel, :)
ich warte noch auf deine Videos mit Andachten ;)

Denn wir dürfen nicht das wichtigste oder die die Brandung der Wahrheit nicht vergessen.
Ich glaube das es schon wichtig ist auch immer Bezug zum Wort Gottes, der Bibel, zu nehmen!

Danke trotzdem für deine wertvolle Aufklärungsarbeit!

Gottes Segen aus dem Vogtland :)

LG Josia Löffler

PS: ein Gebt zum Ende ist immer gut :)

Diesem Eckert wird gerade ordentlich in den Arsch getreten. Deshalb reagiert er auch so aggressiv. Rück das Geld raus, die Beweise liegen doch bei dir schon längst auf dem Tisch. Oder hast du das Geld nicht?

Wie sieht's aus mit den "bösen Viren" Immer noch nicht bewiesen? Ich bin gespannt wer die her zaubert 🤔🤔Es wäre ja leicht verdientes Geld 🤑

Etwas ist Tod. Also ein Virus. Es wird lebendig, sobald ein Menschlicher kontakt stattfindet. Ich habe tote angefasst. Keiner lebt mehr.
Bakterien ja.... Virus nein

Samuel, leg endlich den Beweis auf den Tisch, dass du das Geld hast! Das ist eine notwendige Voraussetzung. Kein Beweis für den Wetteinsatz, keine Wette! Ich persönlich finde es sowieso sehr lächerlich von dir, diese ganze Aktion. Aber wer A sagt, muss auch B sagen!

Was ist das für eine Farce? Demnächst geh ich zur Lottoannahmestelle & verlange einen Beweis dafür, dass das Geld im Falle meines Gewinnes auch da ist. Lächerlich, vorab solch einen Zirkus zu veranstalten. Wenn der Beweis erbracht wurde & sie würde das Geld dann nicht bekommen, wäre es ein Fall für die Staatsanwaltschaft. Aber es besteht doch kein Anspruch, bevor irgendein Beweis vorliegt!!! Unglaublich.

Habt ihr die Virologin einmal angeschrieben, ob sie von den Anwälten überhaupt vertreten wird? Vielleicht handelt der Anwalt im eigenen Sinne?

@ Daniel Schaefer: Hatte ich schon gedacht🙈

Denen geht es offensichtlich nicht um den Nachweis. Das ist reine Abzocke und juristische Trickserei. Darauf garnicht eingehen, dabei kann nichts rauskommen !

Ich befürchte, das Ganze ist nur ein böser hinterlistiger Trick, um Samuel Eckert zu diskreditieren. Und die Virologin Ulrike Kämmerer hat sich überrumpeln lassen.
Ich bin mir sicher, irgendeine Staatsanwaltschaft wird tätig werden. So nach dem Vorbild von Michael Ballweg usw.
Die Schweiz hat darin mindestens so gute Erfahrung wie Deutschland und andere Unrechtsstaaten.

Wann schafft die DFG endlich diese unsägliche Notwendigkeit der Kontrollexperimente ab? 😉

Ich glaube es ist ein Auszubildener der Euch schreibt. Du kannst mal den Anwalt anrufen und fragen ob er wirklich diese Schreiben verfasst hat.

Der Samuel hat die Ausschreibung gemacht, er bestimmt die Regeln. Ich würde es genau so machen.

Seit Beginn der Plandemie warte ich darauf, dass die Viruslüge in die Öffentlichkeit rückt. Stephan Lanka hat dazu geniale Vorarbeit geleistet. Du, lieber Samuel, bist derjenige, der es schaffen kann, endlich die Massen zu erreichen und die Basis des Ganzen Lügenkonstruktes einzureißen und zukünftigen geplanten Pandemien und weiteren grausamen Impfexperimenten den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Danke für deinen Mut und ganz viel Kraft

Samuel Eckert wird mit seinen eigenen Mitteln geschlagen. Schon Stefan Lanka hatte damals gerichtlich verloren. Das Gericht hat ganz klar die Existenz des Masern-Virus bestätigt. Nur durch eine juristische Trickserei musste Lanka das Geld nicht bezahlen. Bis heute gibt es Leute, die das noch immer nicht kapieren 🤣

Wer ist der Erfinder des Virus? Louis Pasteur? Wie konnte der mit einfachen technischen Mitteln ein Virus erfinden?
Ich finde, für die Teilnehmer am ITF sollte der Schwierigkeitsgrad so weit erhöht werden, dass er dem technischen Standard zu Pasteurs Zeiten entspricht. Wie konnte Pasteur mit einem popeligen Mikroskop ein "Virus" entdecken und es als solches identifizieren, wenn es die "moderne" Wisenschaft nicht einmal mit einem Elektronenrastermikroskop schafft???

Lanka hat nicht juristisch getrickst, sondern die Gerichte. Weil sie politisch nicht gegen die Existenz des Masernvirus entscheiden durften, das soll die Wissenschaft machen. Sagte der OLG-Richter. Darum gibt es das noch im Urteil. Als Glaubensbekenntnis, aber nicht als wissenschaftliche Tatsache, wie sich aus dem Protokoll ergibt. Hätte es einen wissenschaftlichen Beweis gegeben, wäre Lanka verurteilt worden. Er konnte nicht mehr verurteilt werden, weil der Gerichtsgutachter keine Arbeit benennen konnte, die das Masernvirus beweist.

Das Virus wurde in 6 Publikationen nachgewiesen, nur eben nicht im einer. Das ist der ganze Zauber. Die Publikationen bestätigen laut Urteil, sowohl die Existenz des Virus, als auch den Durchmesser der Viren.

Falsch, es wurde in keiner der 6 Arbeiten nachgewiesen. Nirgendwo ein Trennung von Zellbestandteilen, nirgendwo Negativkontrollen. Und darum konnte Lanka nicht verurteilt werden. Sonst hätten sie ihn verurteilt, egal, in wievielen Arbeiten der Nachweis wäre. Die 1. Instanz hatte mehrere Arbeiten akzeptiert als eine Arbeit. Das OLG konnte es nicht mehr, da die Gegengutachten vorlagen, darum hat das Gericht (nicht Lanka) zum Formfehlertrick gegriffen. Würden die 6 Arbeiten jeweils Teilbeweise ergeben, die man zum Gesamtbeweis aufaddieren kann, hätten sie Lanka liebend gerne verurteilt. Dein Denkfehler ist, zu glauben, daß es Teilbeweise gibt, die gibt es aber nicht, nur Behauptungen und Wunschdenken an das Virus. 6 x = 0 und nicht 6.

Also, so schreibt doch keine seriöse Rechtsanwaltskanzlei. Diese Schreiben sind so schlecht gemacht, daß sofort der Verdacht aufkommt, irgendwelche Trittbrettfahrer sind nur auf das ausgelobte Geld aus. Lieber Samuel, so sehr ich dein Engagement wertschätze, es trägt nichts zur (Er)Lösung bei, wenn du dich weiterhin in diese Sache vertiefst. Es kommt bald der unbestechliche Anwalt, zugleich Richter, der in Gerechtigkeit jeden nach seinem Werk richten wird.

Ich glaube, was die Anwaltskanzlei sagen wollen könnte, ist: Unsere Mandantin möchte gerne medienwirksam Zug um Zug demonstrieren, wie sich Virologen tatsächlich geirrt haben. Im Gegenzug dafür möchte die Mandantin aber das Geld bekommen.

Also: Gib mir Geld und ich gebe zu dass Viren nicht existieren.