🛑❗️ Il New York Times ammette finalmente che i «teorici del complotto» avevano ragione sul COVID e che Fauci e gli «esperti» hanno fuorviato il pubblico.
«Forse ci hanno fuorviato di proposito.»
Non riesco a credere che abbiano realmente stampato questo. Ecco cosa ammettono finalmente:
• Tony Fauci, Francis Collins e Jeremy Farrar hanno coordinato una strategia mediatica per screditare le discussioni sulla fuga dal laboratorio. Le email mostrano che hanno lavorato dietro le quinte per diffamare e zittire chiunque mettesse in discussione la narrazione ufficiale.
• L’amministrazione Biden e le agenzie di intelligence hanno fatto pressione sulle piattaforme di social media come Twitter e Facebook per censurare le discussioni sulla fuga dal laboratorio e etichettarle come «disinformazione».
• Kristian Andersen, Robert Garry e altri scienziati conoscevano la verità ma l’hanno nascosta. Dietro porte chiuse, hanno ammesso che una fuga dal laboratorio era probabile. In pubblico, l’hanno respinta come una «teoria del complotto».
• Jeremy Farrar dell’OMS ha ottenuto un telefono usa e getta per coordinare segretamente riunioni con Fauci, Collins e scienziati di primo piano, assicurandosi che le loro discussioni restassero fuori dal registro.
• Kristian Andersen, Robert Garry e Eddie Holmes hanno elaborato una strategia per fuorviare il giornalista del New York Times Donald McNeil Jr., assicurandosi che non scavasse troppo a fondo nella teoria della fuga dal laboratorio.
• L’infame articolo Proximal Origin, scritto da Andersen, Garry, Holmes, Andrew Rambaut e W. Ian Lipkin, era uno sforzo coordinato per fuorviare il pubblico. Messaggi Slack privati hanno rivelato che credevano che una fuga dal laboratorio non solo fosse possibile ma probabile — eppure, l’hanno negata pubblicamente.
• Peter Daszak e EcoHealth Alliance hanno aiutato a coprire l’Istituto di virologia di Wuhan, nonostante sapessero che le loro ricerche rischiose di gain of function potevano aver causato l’epidemia.
• Il laboratorio di Wuhan, guidato da Shi Zhengli («Bat Woman»), aveva protocolli di sicurezza orribilmente lassisti — eppure, si aspettavano che il pubblico credesse che una fuga fosse impossibile.
E ora, dopo anni a diffamare e calunniare i «teorici del complotto», il New York Times ammette discretamente che i cosiddetti «teorici del complotto» avevano ragione fin dall’inizio.
https://x.com/Smackenziekerr/status/2091342950651580440
«Forse ci hanno fuorviato di proposito.»
Non riesco a credere che abbiano realmente stampato questo. Ecco cosa ammettono finalmente:
• Tony Fauci, Francis Collins e Jeremy Farrar hanno coordinato una strategia mediatica per screditare le discussioni sulla fuga dal laboratorio. Le email mostrano che hanno lavorato dietro le quinte per diffamare e zittire chiunque mettesse in discussione la narrazione ufficiale.
• L’amministrazione Biden e le agenzie di intelligence hanno fatto pressione sulle piattaforme di social media come Twitter e Facebook per censurare le discussioni sulla fuga dal laboratorio e etichettarle come «disinformazione».
• Kristian Andersen, Robert Garry e altri scienziati conoscevano la verità ma l’hanno nascosta. Dietro porte chiuse, hanno ammesso che una fuga dal laboratorio era probabile. In pubblico, l’hanno respinta come una «teoria del complotto».
• Jeremy Farrar dell’OMS ha ottenuto un telefono usa e getta per coordinare segretamente riunioni con Fauci, Collins e scienziati di primo piano, assicurandosi che le loro discussioni restassero fuori dal registro.
• Kristian Andersen, Robert Garry e Eddie Holmes hanno elaborato una strategia per fuorviare il giornalista del New York Times Donald McNeil Jr., assicurandosi che non scavasse troppo a fondo nella teoria della fuga dal laboratorio.
• L’infame articolo Proximal Origin, scritto da Andersen, Garry, Holmes, Andrew Rambaut e W. Ian Lipkin, era uno sforzo coordinato per fuorviare il pubblico. Messaggi Slack privati hanno rivelato che credevano che una fuga dal laboratorio non solo fosse possibile ma probabile — eppure, l’hanno negata pubblicamente.
• Peter Daszak e EcoHealth Alliance hanno aiutato a coprire l’Istituto di virologia di Wuhan, nonostante sapessero che le loro ricerche rischiose di gain of function potevano aver causato l’epidemia.
• Il laboratorio di Wuhan, guidato da Shi Zhengli («Bat Woman»), aveva protocolli di sicurezza orribilmente lassisti — eppure, si aspettavano che il pubblico credesse che una fuga fosse impossibile.
E ora, dopo anni a diffamare e calunniare i «teorici del complotto», il New York Times ammette discretamente che i cosiddetti «teorici del complotto» avevano ragione fin dall’inizio.
https://x.com/Smackenziekerr/status/2091342950651580440
1 comment
Raffaela
ci prendono per il culo credendoci cretino ,fino adesso nessuno a pagato o finito in galera
Log in to comment