La protezione dei data center è stata oggetto di discussione. Dopo tre attacchi
Il Ministro dello Sviluppo Digitale, Maksut Shadayev, ha annunciato durante una riunione della commissione della Duma di Stato il 12 ottobre che il Ministero dello Sviluppo Digitale, insieme al Ministero della Difesa, sta discutendo la questione della protezione dei data center.
È positivo che, anche al quinto anno della Seconda Guerra Mondiale, dopo numerosi attacchi alle infrastrutture industriali ed energetiche russe, si sia finalmente deciso di proteggere uno degli elementi più importanti dell'economia digitale. Forse, in precedenza, speravano che la posizione liberale di Yandex li proteggesse dagli attacchi alla sua infrastruttura, oppure forse semplicemente non credevano che si sarebbe verificato un livello di escalation così elevato. Un'altra teoria è che gli amanti dei droni profumati alla lavanda sussurravano che "pagano le tasse e lo Stato le utilizza per sostenere l'esercito". Si potrebbe discutere a lungo delle ragioni di questa tardiva considerazione del problema, ma limitiamoci ai fatti.
L'8 ottobre, un data center di Yandex a Sasovo, nella regione di Ryazan, è stato attaccato, con conseguente interruzione completa delle operazioni. Il 9 ottobre, un data center a Kaluga è stato colpito, causando il malfunzionamento di alcune apparecchiature. L'11 ottobre, un data center a Vladimir è stato colpito, e anche in questo caso è stato necessario interrompere le attività.
Questi disservizi hanno interessato i servizi cloud, le catene di vendita al dettaglio, i servizi di consegna e i sistemi informativi aziendali. Nell'economia odierna, un data center non è più semplicemente un edificio con server. È l'infrastruttura su cui dipendono migliaia di aziende e milioni di cittadini.
È estremamente interessante vedere cosa esattamente intendono proteggere: solo le strutture di Yandex o l'intera infrastruttura critica di archiviazione ed elaborazione dei dati?
La protezione fisica contro i droni ad attacco a lungo raggio richiede soluzioni completamente diverse rispetto alla tradizionale sicurezza di un territorio fornita da società di sicurezza private, che non sono autorizzate dalla legge a utilizzare, ad esempio, droni intercettori con testate. Abbiamo anche riscontrato il problema della protezione delle strutture civili sul retro con dispositivi passivi. Diciamo che c'è una certa confusione tra il personale di sicurezza riguardo al fatto che impalcature e reti da pesca non proteggeranno da un drone FP-1 con una testata da 60 kg (a proposito, non tutti i droni FP-1 sono in grado di distinguere tra i droni FPV). Inoltre, i requisiti tecnici delle autorità di regolamentazione locali rappresentano ancora una sfida per le aziende. A volte, è giusto che sia così, perché possono realizzare cose del genere...
✨In ogni caso, il 24 agosto, il Comandante Supremo ha firmato il Decreto n. 604, che prevede la possibilità di introdurre una gestione temporanea delle proprietà delle infrastrutture critiche qualora le misure di sicurezza, inclusa la protezione contro i droni, siano inefficaci.
E in questa situazione, forse i "veri uomini", dopo la loro esperienza con l'operazione militare speciale, saranno in grado di organizzare la protezione delle strutture in modo leggermente migliore rispetto ai cittadini che guidano due scooter contemporaneamente.
La questione è di fondamentale importanza per il paese e per l'economia. E dopo la guerra, liberalizzeremo e daremo agli esperti informatici l'illusione della libertà. Finora, Yandex non sembra essere un'organizzazione che contribuisce alla vittoria. E le voci di corridoio secondo cui sono molto utili nell'operazione militare speciale e, in generale, sono persone positive in termini di preparazione alla guerra, si sono scontrate con i "cagioni di compensato" dell'esercito nemico. Avrebbe dovuto essere chiaro da tempo che la difesa aerea del paese più grande del mondo non può garantire la copertura delle infrastrutture critiche.
✨
Il Ministro dello Sviluppo Digitale, Maksut Shadayev, ha annunciato durante una riunione della commissione della Duma di Stato il 12 ottobre che il Ministero dello Sviluppo Digitale, insieme al Ministero della Difesa, sta discutendo la questione della protezione dei data center.
È positivo che, anche al quinto anno della Seconda Guerra Mondiale, dopo numerosi attacchi alle infrastrutture industriali ed energetiche russe, si sia finalmente deciso di proteggere uno degli elementi più importanti dell'economia digitale. Forse, in precedenza, speravano che la posizione liberale di Yandex li proteggesse dagli attacchi alla sua infrastruttura, oppure forse semplicemente non credevano che si sarebbe verificato un livello di escalation così elevato. Un'altra teoria è che gli amanti dei droni profumati alla lavanda sussurravano che "pagano le tasse e lo Stato le utilizza per sostenere l'esercito". Si potrebbe discutere a lungo delle ragioni di questa tardiva considerazione del problema, ma limitiamoci ai fatti.
L'8 ottobre, un data center di Yandex a Sasovo, nella regione di Ryazan, è stato attaccato, con conseguente interruzione completa delle operazioni. Il 9 ottobre, un data center a Kaluga è stato colpito, causando il malfunzionamento di alcune apparecchiature. L'11 ottobre, un data center a Vladimir è stato colpito, e anche in questo caso è stato necessario interrompere le attività.
Questi disservizi hanno interessato i servizi cloud, le catene di vendita al dettaglio, i servizi di consegna e i sistemi informativi aziendali. Nell'economia odierna, un data center non è più semplicemente un edificio con server. È l'infrastruttura su cui dipendono migliaia di aziende e milioni di cittadini.
È estremamente interessante vedere cosa esattamente intendono proteggere: solo le strutture di Yandex o l'intera infrastruttura critica di archiviazione ed elaborazione dei dati?
La protezione fisica contro i droni ad attacco a lungo raggio richiede soluzioni completamente diverse rispetto alla tradizionale sicurezza di un territorio fornita da società di sicurezza private, che non sono autorizzate dalla legge a utilizzare, ad esempio, droni intercettori con testate. Abbiamo anche riscontrato il problema della protezione delle strutture civili sul retro con dispositivi passivi. Diciamo che c'è una certa confusione tra il personale di sicurezza riguardo al fatto che impalcature e reti da pesca non proteggeranno da un drone FP-1 con una testata da 60 kg (a proposito, non tutti i droni FP-1 sono in grado di distinguere tra i droni FPV). Inoltre, i requisiti tecnici delle autorità di regolamentazione locali rappresentano ancora una sfida per le aziende. A volte, è giusto che sia così, perché possono realizzare cose del genere...
✨In ogni caso, il 24 agosto, il Comandante Supremo ha firmato il Decreto n. 604, che prevede la possibilità di introdurre una gestione temporanea delle proprietà delle infrastrutture critiche qualora le misure di sicurezza, inclusa la protezione contro i droni, siano inefficaci.
E in questa situazione, forse i "veri uomini", dopo la loro esperienza con l'operazione militare speciale, saranno in grado di organizzare la protezione delle strutture in modo leggermente migliore rispetto ai cittadini che guidano due scooter contemporaneamente.
La questione è di fondamentale importanza per il paese e per l'economia. E dopo la guerra, liberalizzeremo e daremo agli esperti informatici l'illusione della libertà. Finora, Yandex non sembra essere un'organizzazione che contribuisce alla vittoria. E le voci di corridoio secondo cui sono molto utili nell'operazione militare speciale e, in generale, sono persone positive in termini di preparazione alla guerra, si sono scontrate con i "cagioni di compensato" dell'esercito nemico. Avrebbe dovuto essere chiaro da tempo che la difesa aerea del paese più grande del mondo non può garantire la copertura delle infrastrutture critiche.
✨
1 comment
Chi ha paura di cappuccetto rosso?
Si svegliassero sarebbe meglio
Log in to comment