Wir werden keine andere Möglichkeit mehr haben als Sozialismus oder Nationalsozialismus oder Kalifat. Mit "Demokratie" ist da nix mehr zu machen. Ich setze das Wort in Anführungsstriche, da es sich in Wahrheit ohnehin um eine Oligarchie handelt, wie ja auch Lafontaine vor einigen Jahren ganz recht erkannt hat. Demokratie ist die Ursache all dieses Unheils. Amerika, England und Frankreich sind die klassischen "demokratischen" Länder. Dort sieht es noch versiffter aus als bei uns. Jesus Christus ist das Haupt aller Männer, weil er das Abbild Gottes ist, so heißt es in der Bibel. Das klingt jetzt nicht gerade nach Demokratie, sondern viel mehr nach Führerstaat. "Demokratie" und Emanzipation der Weiber sind ein Frevel in den Augen Gottes und deshalb lässt er die westlichen Länder auch durch "Demokratie" und Weiber zugrunde richten. Merkel ist ein Weib. In den 16 Jahren der Herrschaft dieses Teufelsweibes wurde Deutschland ganz besonders zugrunde gerichtet. Claudia Roth, Baerbock, Göring-Eckhard, Künast usw. sind alles Weiber. Mit ihrer verführerischen Wortkunst und ihrem Verständnis und ihre heimliche Vorliebe für böse Männer verteidigen sie den Ali ständig. Claudia Roth hatte größtes Verständnis für die Gruppenvergewaltigungen Silvester 2015 in Köln. Sie packte aus ihren Satzbausteinen aus, dass die Männer traumatisiert gewesen seien. In Wirklichkeit wollen diese Weiber, dass das Land mit brutalen und vergewaltigenden Verbrechern übersät wird. "Frauen lieben Schweine", wie einst Ingeborg Bachmann dem österreichischen Journalisten und Talkmaster Günther Nenning gegenüber gesagt hat.
Mit Leuten, die einen der 4 Reiter der politischen Apokalypse befürworten, welche sind: Sozialismus, Bolschewismus, Faschismus und Kommunismus, habe ich nichts zu besprechen. Bei allem Respekt.
Drei Möglichkeiten: 1. Der Koran das Gesetzbuch der Moslems umschreiben. 2. Moslems dazu bringen, öffentlich und in den Moscheen die Mord und die Menschenverachtenden-Suren abzulehnen und besser vielleicht komplett aus dem Koran zu streichen. 3. Den Koran in Deutschland zu verbieten.
Der Islam ist eine gefährliche Religion. Mord und Totschlag, Kriege, Unterwerfung Erniedrigung von Nicht oder Andersgläubigen. Und das seit 1400 Jahren schon !
Aber wo und an welcher Stelle habe ich versucht, Wahnsinnige mit Philosophie und Logik zu erklären? Dass das Wahnsinnige sind, weiß ich auch ohne Philosophie und Logik, denn das sieht ja jeder. Nebenbei: Die ganze Sache mit Schließung von Moscheen usw. hilft uns alles nicht mehr. Wir maschieren von Jahr zu Jahr mehr und mehr in Richtung islamischer Staat. Vielleicht sind wir in 30, vielleicht in 40 Jahren so, dass wir mehrheitlich moslemisch sind. So weit ich weiß, ist es in ausnahmslos allen Staaten, in denen Christen die Minderheit gegenüber Moslems sind, so, dass Christen dort am Leiden sind. Aus dem Dilemma hilft uns keine demokratische Gurkenregierung mehr raus. Es hilft nur eins: Die Umstände werden ständig schlimmer. Den Leuten wird irgendwann alles egal. Es bilden sich Todesschwadronen, die gezielt Jagd auf Moslems machen und diese wie Karnickel abschießen. Diese werden natürlich auch morden. Rotgrün wird gar Sympathie und Verständnis für die Morde der Moslems an Kartoffeldeutsche haben, reagiert aber mit Unverständnis auf Gewalt, die von Kartoffeldeutschen ausgeht. "Die Deutschen sollen stillhalten, wenn man ihnen die Kehle durchschneidet. Sich dagegen wehren ist islamophob", sagt Rotgrün dann vielleicht. Daraufhin erschießen Kartoffeldeutsche die Rotgrünen, weil sie sie nicht mehr wählen wollen und auch nicht mehr leiden können. - So in etwa stelle ich mir die Zukunft Deutschlands vor. Popkorn habe ich mir schon zu Genüge gekauft, wird bestimmt unterhaltsam.😁
Es wird auf dich zukommen, ob du es willst oder nicht. Es gibt nur das Radikale, das sich durchsetzt. Das Schwache und Degenerierte verschwindet. Letzteres ist die bürgerlich-demokratische Gesellschaft. Ich sage schon seit Jahrzehnten den Untergang des Kapitalismus und der Demokratie voraus. Lange bevor das Problem mit dem Ali auftauchte. Wenn man denken kann, weiß man, dass in "Demokratie" und Kapitalismus das Degenerierte schon enthalten ist. Nur Deppen glauben an Demokratie, denn die hat es nie gegeben. Wie selbst Lafontaine sagte: " Wir leben in keiner Demokratie, sondern in einer Oligarchie." Das war schon vor Jahrzehnten klar. Jetzt sehen nur Trottel nicht: Das Land wird von Alis überschwemmt. Kindergärten, Schulen, Unis usw. funktionieren nicht mehr. Die Wirtschaft geht bergab. Gendern, Wokeness usw.: Demokratie schafft sich ab, weil sie krank ist. Das, was sich durchsetzen wird, wird eine radikale Gesellschaftsform sein. Also: Entweder Kalifat, Sozialismus oder Nationalsozialismus. Es hat keiner eine Chance, etwas dagegen zu machen. Momentan sieht es nach Kalifat aus, kann sich aber noch ändern.
In einem Punkt gebe ich ihnen recht. Es wird sich was ändern. Schon Heiner Geißler sagte in den 90zigern. Der Kapitalismus ist zu gleichen Teilen gescheitert, wie der sozialismus. Das wollten seine Partrikameraden der CDU damals auch nicht hören und verdammten ihn. Fakt ist, die pro Kopf Verschuldung des Bundesbürgers ist höher als die des DDR Bürgers es je war oder hätte werden können. Alles was hier noch gut ist, ist der emense Konsum und Produktüberfluss. Wenn das wegbricht, und wir sehen jetzt die Anfänge, gibt es kein Argument für die BRD mehr. Hatte Heiner Geißler letztenendes Recht? Hatten die AfD Gründer, die gegen den Euro waren recht? Es wird sich etwas ändern.... schaut euch die Geschichte an, welcher Deutsche Staat existierte länger als 150 jahre? Ich denke, die BRD wird keine 150 jahre alte werden. Es wird auf das Deutsche Reich zurückgehen, das niemsls Aufgelöst wurde. 😉
Das ist typisch für Leute, wie du es bist. Du redest erst davon, dass du über alle politischen Themen offen reden kannst und dann erzählst du was von vier apokalyptischen Reitern. Du baust dir eine Mauer auf. Ich bin nicht der Meinung, dass Sozialismus gut ist oder Faschismus oder sonstwas. Ich sage nur, dass Lafontaine recht hat, wenn er sagt, dass wir in einer Oligarchie leben und nicht in einer Demokratie. Wie du da raushörst, dass ich Sozialismus oder Bolschewismus oder sonstwas will, bleibt dein Geheimnis, aber ich habe das nicht gesagt. Ich sage nur: Wie steuern auf etwas Radikales zu. Die bürgerlich-demokratische Gesellschaft, die ohnehin immer nur Verarsche war, geht ihrem Ende entgegen. Die 68er, Merkel und Rotgrün haben diesbezüglich Fakten geschaffen, die nicht mehr rückgängig zu machen sind. Sie sind die Überlegenen, die unsere Gesellschaft geformt haben, nicht irgendwelche Konservative. Die sind viel zu apolitisch und zu schwach und so minderwertig, dass sie noch nicht mal gegen Baerbock und die Trottel Habeck, Scholz und Merz ankommen. Diese Leute gewinnen immer locker 80% der Stimmen.
Hast du nicht. Keine Ahnung, wie du darauf kommst. Und die richtige Position wird nicht nationalsozialistisch sein. Aber gut, wenn das dein Fazit ist. Ich seh das nicht derart pessimistisch. Der Mensch ist zwar träge und faul, doch irgendwann kriegt er doch seinen Arsch hoch. Sonst wär der Islam bereits hier. Siehe Wien, Spanien, Rumänien, ... vor längerer Zeit.
Sehr vernünftige Gedanken. Sind wir mal ehrlich: Was ist denn das auch für eine Grundlage: Jemand hat eine Fabrik oder sonstwas und lässt andere für sich arbeiten. In Deutschland geht das alles ja noch wesentlich humaner zu als in Amerika, aber trotzdem ist die Grundausrichtung die gleiche. Ich meine das jetzt nicht als Gesellschaftskritiker oder sonstwas. Mir persönlich kann das alles egal sein, ich habe meine Schäfchen im Trockenen. Aber wie Sie sagten: Der (Jesuit) Heiner Geißler hatte recht, dass Kapitalismus und Sozialismus gescheitert sind. Beide Systeme haben sich so gezeigt, dass eine kleine Gruppe von Leuten (eine Oligarchie) sich den Kuchen aufgeteilt haben. Da hat Lafontaine recht, wenn er unser System als Oligarchie bezeichnet. Nochmal: Es geht mir nicht um Systemkritik, weil Leute, wie ich es bin, in allen Systemen überleben können. Da ich Geschichte studiert habe, beherrsche ich die Sprache, die Denke und das Vokabular der "Demokratie", des Sozialismus, des Nationalsozialismus und sonstwas. Ich persönlich habe also keinerlei Probleme mit irgendeinem System. Nur ist es so, dass die Systeme in sich zusammenfallen. Und wir sehen es jetzt gerade an der bürgerlich-demokratischen Ordnung. Sie hat keine Substanz. Wenn einer die wirklich für wertvoll hielte und auch einige Führungsfähigkeiten hätte, dann würde er die große Mehrheit in unserem Lande bewegen. Aber etwa 80% wählen im Februar die üblichen Parteien und 20% die AfD. Und die AfD schaffte es 2016 nicht, im Grundsatzprogramm das Verbot des Islam in Deutschland unterzubringen, obwohl fast die gesamte Führungsspitze es wollte. Die sozialdemokratische Basis der Partei und Gauland wollten es nicht. Gauland sagte damals: "Wir haben Religionsfreiheit in Deutschland." Tja, so kann man es dem Ali auch leicht machen.
Das war der seltsamste Selbstmord der Geschichte, wie Nietzsche den Fall Jesus so treffend formuliert hat. Wenn jemand Halt und Trost in Jesus oder einem anderen Führer, sagen wir: Onkel Adolf sucht, dann ist es völlig okay. Aber es muss einem Kraft geben. Ich persönlich hatte von jeher - ohne es zu wissen - das Gottesbild der Nationalsozialisten. Diese waren "gottgläubig". Das stand auch in deren Personalausweise. Jeder, der bei den Nazis Karriere machen wollte, musste aus den Kirchen austreten, besonders aus der katholischen. Man schuf die Glaubensrichtung "gottgläubig". Als ich davon während meines Studiums der Geschichte erfuhr und mich mit der Sichtweise, die dahinter steckte, beschäftigte, erkannte ich, dass das schon immer meine Religion war, nur habe ich das nie gewusst, dass die Nationalsozialisten dies als Religion hatten. Ich bin also "gottgläubig" im nationalsozialistischen Sinn. Ich kann jedem nur raten, sich mal damit zu beschäftigen, was die Nationalsozialisten unter "gottgläubig" verstanden.
Du hast es oben so erwähnt, daher war ich so überrascht. Was den Nationalsozialismus angeht: Das ist zu großen Teilen meine Weltanschauung, weil ich diese Teile für richtig halte, aber das soll natürlich nicht für jeden sein. Jeder nach dem, was er für richtig hält und womit er am besten leben kann. Wichtig ist nur, dass er damit nicht ständig gegen die Tür namens "Realität" rennt. Ich vermute z.B., dass Kevin Kühnert deshalb psychisch krank geworden ist, weil er mit dem Kopf gegen die Realität geknallt ist. Er dachte früher immer, dass man in einer Partei sein muss, die für das Progressive ist. Gegen Schwule sind erzkonservative Reaktionäre und Rechtsradikale blablabla. Und jetzt hat er die Erfahrung gemacht, dass selbst die Vorsitzende der AfD Lesbe ist, er sich aber trotzdem nicht traut, Hand in Hand mit seinem Freund auf der Straße zu gehen, und zwar wegen der Talahons. Jetzt findet in ihm ein Kampf statt. Irgendwie stimmt was nicht an dem Bild, dass die Moslems alle immer nur die Opfer sind. Er erlebt sie schon auch als Bedrohung. Dann wieder so etwas wie in Solingen. Und auch die Sache mit dem Stürzenberger. Irgendwas stimmt an dem sozialdemokratischen Bild nicht mehr so richtig, dass die Moslems dauernd die Opfer sind. Er selbst hat ja auch Angst davor, dass er zusammengeschlagen wird, nur weil er seinem Freund in der Öffentlichkeit in einem Cáfe das Händchen hält. - Ich bin mal gespannt, was dabei rauskommt. Ob er die Partei verlässt? Oder lügt er sich die ganze Sache so zurecht, dass an allem die Rechten dran schuld sind, und macht dann weiter in der SPD? Mal sehen.
Was die führenden Nazis angeht, so redet ja keiner davon dass die "christlich" waren. Du kriegst die Sachen dauernd in den falschen Hals. Wie ich schon sagte, musste eigentlich jeder, der Karriere bei der Nazis machen wollte, aus den Kirchen raus. Natürlich hat Klaus recht, wenn er schreibt, dass viele NSDAP-Mitglieder trotzdem Mitglieder der Kirchen geblieben sind, aber sie machten in der Partei halt eigentlich keine Karriere. Das ist wie in der DDR. Man ging im Normallfall raus, besonders aus der katholischen Kirche, denn die konnten die Nazis nicht leiden. Man schuf dann das, was auch im Personalausweis so bezeichnet wurde: "gottgläubig". Also: Es gab Leute, die "rk" im Ausweis hatten für "römisch katholisch", dann die mit "ev", wenn das die Abkürzung für "evangelisch" im Ausweis ist, und dann "gottgläubig". Letzteres hat mit "christlich" nix zu tun. Wenn du googelst, findest du bestimmt etwas über den Glaubensgehalt von "gottgläubig".
Das ist seit 1400 Jahren schon so auf der ganzen Welt zu sehen....
1. Der Koran das Gesetzbuch der Moslems umschreiben.
2. Moslems dazu bringen, öffentlich und in den Moscheen die Mord und die
Menschenverachtenden-Suren abzulehnen und besser vielleicht komplett aus dem Koran zu streichen.
3. Den Koran in Deutschland zu verbieten.
Mord und Totschlag, Kriege, Unterwerfung Erniedrigung von Nicht oder Andersgläubigen. Und das seit 1400 Jahren schon !
Es wird sich etwas ändern.... schaut euch die Geschichte an, welcher Deutsche Staat existierte länger als 150 jahre? Ich denke, die BRD wird keine 150 jahre alte werden. Es wird auf das Deutsche Reich zurückgehen, das niemsls Aufgelöst wurde. 😉
Grundausrichtung die gleiche. Ich meine das jetzt nicht als Gesellschaftskritiker oder sonstwas. Mir persönlich kann das alles egal sein, ich habe meine Schäfchen im Trockenen. Aber wie Sie sagten: Der (Jesuit) Heiner Geißler hatte recht, dass Kapitalismus und Sozialismus gescheitert sind. Beide Systeme haben sich so gezeigt, dass eine kleine Gruppe von Leuten (eine Oligarchie) sich den Kuchen aufgeteilt haben. Da hat Lafontaine recht, wenn er unser System als Oligarchie bezeichnet. Nochmal: Es geht mir nicht um Systemkritik, weil Leute, wie ich es bin, in allen Systemen überleben können. Da ich Geschichte studiert habe, beherrsche ich die Sprache, die Denke und das Vokabular der "Demokratie", des Sozialismus, des Nationalsozialismus und sonstwas. Ich persönlich habe also keinerlei Probleme mit irgendeinem System. Nur ist es so, dass die Systeme in sich zusammenfallen. Und wir sehen es jetzt gerade an der bürgerlich-demokratischen Ordnung. Sie hat keine Substanz. Wenn einer die wirklich für wertvoll hielte und auch einige Führungsfähigkeiten hätte, dann würde er die große Mehrheit in unserem Lande bewegen. Aber etwa 80% wählen im Februar die üblichen Parteien und 20% die AfD. Und die AfD schaffte es 2016 nicht, im Grundsatzprogramm das Verbot des Islam in Deutschland unterzubringen, obwohl fast die gesamte Führungsspitze es wollte. Die sozialdemokratische Basis der Partei und Gauland wollten es nicht. Gauland sagte damals: "Wir haben Religionsfreiheit in Deutschland." Tja, so kann man es dem Ali auch leicht machen.
Oder lügt er sich die ganze Sache so zurecht, dass an allem die Rechten dran schuld sind, und macht dann weiter in der SPD? Mal sehen.
Man schuf dann das, was auch im Personalausweis so bezeichnet wurde: "gottgläubig". Also: Es gab Leute, die "rk" im Ausweis hatten für "römisch katholisch", dann die mit "ev", wenn das die Abkürzung für "evangelisch" im Ausweis ist, und dann "gottgläubig". Letzteres hat mit "christlich" nix zu tun. Wenn du googelst, findest du bestimmt etwas über den Glaubensgehalt von
"gottgläubig".