Oh, oh, jetzt lässt sich „Dreadlock“-Ronja – oder wie ich sie nenne „Drecks-Look“-Ronja – auch noch von BILD interviewen!

Jetzt kriegen die Linken die Gute wohl nicht nur wegen „kultureller Aneignung“, sondern auch noch wegen „medialer Annäherung“ an eine – aus linker Sicht – „Nazi-Postille“ dran!

Folgt mir bitte auf: 1984 – Das Magazin

11 comments

Msa Jazoo
Ich glaube degeneriert ist hier der gesuchte Begriff ?
Klarname
?

Was'n das auf dem Bild?
Die Säuberung in eigener Reihe beginnt 🤔
also ich finde das einige hier sich wie Bluthunde verhalten. das verhalten was man immer dem politischen Gegner vorwirft. "ohh sie hat Dreadlocks, Teert und federt sie!" nur weil sie einen look trägt der ausschließlich von Negern* und linken verwendet wird, heißt das doch noch lange nicht das es nur deren Eigentum ist. ich finde es muss zur person passen wenn es der Person steht dann soll sie es tragen. Wenn die Person sagt sie will damit zeigen das sie die Kultur dahinter mag und das damit ihr "Aushängeschild" ist dann gehe ich da auch mit. ich finde es auch bei vielen Menschen hässlich aber nur weil diese Leute sich meist komplett verunstalten mit Tattoos im Gesicht und 80.000 ringen in der schnauze wenn`s geht noch 10 cm Durchmesser Tunnels im Ohrläppchen und Lippe. die junge Dame hier oben sieht doch noch ganz ok aus klar man muss es nicht schön finden aber seid doch toleranter als der ganze linke Heuchler Haufen.


*nicht das einer denkt ich werte die ab. ich nenne sie so weil ich von der Gesellschaft auch nur als WEIß geführt werde. kurz der Sender entscheidet ob etwas bösartig gemeint ist nicht der Empfänger. also liebe linken Rassencauvinisten beruhigt euch wieder. ihr könnt euch gerne als die niederste Lebensform betrachten ich tu das nicht.
Mein Mitleid mit der jungen Dame hält sich in Grenzen. Sie hatte die Wahl, ob sie auf so einer Veranstaltung auftreten will.
🦁 Leonita 🦁
WER SIND WIR, DASS WIR UNS DIE VERKOMMENSTEN UND KRIMINELLSTEN SUBJEKTE ALS FÜHRUNGSPERSÖNLICHKEITEN VOR DIE NASE SETZEN LASSEN…😮‍💨😮‍💨😮‍💨
@Michael Werner
warum muss man Leute überhaupt abwerten? hab immer Achtung und Respekt vor deinem Gegner. sonst stellst du dich selber ins aus, da du deinen Gegner dann irgendwann unterschätzt. warum nicht versuchen den ausgestoßenen eine neue Heimat geben? klar soll man seine ziele dadurch nicht vernachlässigen und wenn dieser in die eigenen reihen aufgenommene nicht mit den zielen kompatibel ist dann ist er auch hier auszuschließen bevor er alles unterwandert und die sache vergiftet. aber vielleicht lässt er sich ja überzeugen und merkt das wir eher die toleranteren sind und nicht die die es behaupten zu sein. bloß weil man tolerant ist heißt das nicht das man keine grenzen hat.
Ralf Peter
Das ist doch lächerlich ! Dürfen Neger jetzt auch dementsprechend keine Anzüge mehr tragen oder in Automobilen fahren? Das wären auch nur 2 Beispiele kultureller Aneignung. Lendenschurz und Kamel sollten dann auch reichen , oder ? (Ironie aus)
Andreas Müller
Isegrim Grimmbart
also ich finde das einige hier sich wie Bluthunde verhalten. das verhalten was man immer dem politischen Gegner vorwirft. "ohh sie hat Dreadlocks, Teert und federt sie!" nur weil sie einen look trägt der ausschließlich von Negern* und linken verwendet wird, heißt das doch noch lange nicht das es nur deren Eigentum ist. ich finde es muss zur person passen wenn es der Person steht dann soll sie es tragen. Wenn die Person sagt sie will damit zeigen das sie die Kultur dahinter mag und das damit ihr "Aushängeschild" ist dann gehe ich da auch mit. ich finde es auch bei vielen Menschen hässlich aber nur weil diese Leute sich meist komplett verunstalten mit Tattoos im Gesicht und 80.000 ringen in der schnauze wenn`s geht noch 10 cm Durchmesser Tunnels im Ohrläppchen und Lippe. die junge Dame hier oben sieht doch noch ganz ok aus klar man muss es nicht schön finden aber seid doch toleranter als der ganze linke Heuchler Haufen. *nicht das einer denkt ich werte die ab. ich nenne sie so weil ich von der Gesellschaft auch nur als WEIß geführt werde. kurz der Sender entscheidet ob etwas bösartig gemeint ist nicht der Empfänger. also liebe linken Rassencauvinisten beruhigt euch wieder. ihr könnt euch gerne als die niederste Lebensform betrachten ich tu das nicht.
Der Begriff "Neger" bezeichnet nicht nur afrikanisch stämmige Menschen mit dunkler Hautfarbe, sondern wurde geschichtlich so stark mit der Sklaverei verbunden, dass er als eine Erniedrigung eines anderen Menschen wahrgenommen wird. Darum ist es eine Beleidigung resp. eine Abwertung, wenn du jemanden so nennst. Sie als "Schwarze", "Farbige" oder "POC" zu bezeichnen ist absolut legitim. So wie es auch legitim ist, dass du als "Weiss" bezeichnet wirst, wenn du es denn bist.

Dass das Theater rund um die Frisur der Sängerin Blödsinn ist, ist wohl klar. Gibt auch Idioten auf der anderen Seite. Deine Argumentation ist in seiner Dummheit aber kaum zu übertreffen!

Kleine Ergänzung ... du kannst gerne meinen was du willst, vor Gericht zählt letztlich der Inhalt und der Kontext deiner Äusserung. Deinen Müll von wegen "der Sender entscheidet ob etwas böswillig ist oder nicht" ist so unglaublich naiv, dass du das doch nicht wirklich selber glauben kannst...
Aha ist das so... Neger bedeutet einfach nur schwarzer. NIGGER das ist eine abwertende bezeichnung. Und das wort Neger ist nicht verboten also werde ich es sagen. Ich werde auch nicht anfangen menschen mit abkürzungen zu betiteln da kann ich denen auch gleich wieder ne nummer geben. Hatten wir ja schon mal und ich glaube nicht das wor da noch mal hin wollen oder? Und doch, ICH entscheide wie etwas gemeint ist und nicht der andere.wenn der jenige es nicht möchte dann spreche ich ihn auch anderst an. Oder sehe ich das falsch? Man kann sich auch anstellen wie eine baffkutte und den ganzen tag rum heulen bloß wie weit kommt man damit?