Ja, liegt wohl daran, dass Dein Interesse bis heute nicht sonderlich groß an meinem Kanal hier war. Du würdest Dich wundern, wie viele Follower hier - und wie viele Maßnahmenkritische Menschen, die der Regierung nicht vertrauen, vegetarisch oder vegan leben. Einige davon sind hier im Kanal auch festgehalten. Nur ein Beispiel: https://t.me/SandraGabriel269/5394 Ich gehe danach, was in dem Artikel oben steht. "Führer" haben uns dahin gebracht wo wir jetzt sind. Gerade weil ich lange in der Politik gearbeitet habe, kenne ich Hintergründe. Und wer sich auf das System verlässt ist verlassen.

Du warst als Kind nicht vegan Davon ab: Es geht dezidiert um die schnell auf den Markt geworfene Covid-19 Impfung, möglicherweise erinnerst Du Dich, dass ich u.a. auch am Thema Contergan/Entschädigung der Opfer mitgearbeitet hatte. Zu sagen Boykott wäre nicht die Lösung ähnelt der Argumentationsebene vom Fleischessern. Du hattest bezüglich der Impfungen auch schon Diskussionen - auch aus tierschutzrechtlicher (antispeziesistischer, veganer) Sicht. Ich gehe nicht seit Jahren gegen Tierversuche auf die Straße um dann bei erstbester Gelegenheit eine frisch an Tieren getestete Impfung - die davon ab auch bezüglich der Wirksamkeit fragwürdig ist - anzunehmen. Wer meint, er kann das für sich persönlich vereinbaren, ok - ich tue es nicht. Wenn es Dich wirklich interessiert, gib als Stichwort Impfung oder Impfen in die Suchleiste ein, dazu gibt es hier einige Beiträge.

Moin Toni! Gehe mal kurz auf die einzelnen Punkte ein: 1.:"bevor hierzulande Menschen durch den Klimawandel verhungern, werden sich die Unterschicht, Mittelschicht Kämpfe um die letzten Rohstoffe liefern." ---> Klar, verhungern werden die Menschen in der EU ohnehin nicht, da wir genug Geld haben, überall in der Welt einzukaufen. Die Hungersnöte haben wir aber dafür z.B. in Afrika! Und ja, die Kämpfe um diverse Rohstoffe sind ja schon da, begonnen mit dem Krieg in Kuwait, wo es um's Öl ging... 2.:"Weil uns ja jetzt weltweit eine Rohstoffkrise, Weltwirtschaftskrise/Währungskrise durch Inflation, Lieferengpässe in der just in time Gesellschaft erwarten." ---> Klar, aber diese Krise hat ja nur wenig mit der Klimakrise zu tun, bringt uns hier also nicht weiter. Du kannst aber natürlich sagen, daß unser Umgang mit den Tieren, in diesem Fall mit den Marderhunden und Nerzen, die Pandemie und damit auch die Krise ausgelöst hat! 3.: "Bin gespannt wieviele sich dann noch um südlichen Europa für den Klimaschutz interessieren." ---> Ich wohne in Spanien und bei uns wird Klimaschutz deutlich wichtiger genommen als im elitären Deutschland, wo die Lobbyverbände wichtige Politik verhindern! So werden bei uns die letzten Kohlekraftwerke bis 2025 abgeschaltet - und in DE erst 2038! Auch haben wir bereits ein Gesetz gegen Lebensmittelverschwendung in der gesamten Kette! 4.: "Hat die FFF Bewegung ja 2020/21 auch nicht interessiert das aufgrund der Lockdownpolitik in der nördlichen Hemisphäre der Erde laut Welthungerhilfe Millionen Menschen in der südlichen Hemisphäre gestorben sind." ---> Kenne die Geschichte nicht, aber Demonstrationen waren monatelang nicht möglich, weshalb alle Aktivitäten in der Zeit abgesagt wurden. 5.: "Wieviele von denen haben in den letzten Jahren Veganismus oder wenigstens Vegetarismus eingefordert." ---> FFF Deutschland fokussiert sich in der Tat sehr auf den Kohleausstieg, aber dafür sprechen zahlreiche Untergruppen das Thema an! Greta selbst hat auch ein Video veröffentlicht, wo sie klar die Agrar- und Ernährungswende fordert! Gib mal im Netz #fornature ein, dann findest Du es! :) 6.: "Die Bewegung macht doch alles im interesse des World economic forum und zieht die Kapitalistische Agenda der Oligarchie voll durch. Da wird uns einfach nur ein ökologisierter Kapitalismus verkauft, dass hat rein gar nichts mit Nachhaltigkeit zu tun." ---> Die Kernaussage ist doch:"Hört auf die Wissenschaft!" und eben, daß die Politik das Parisabkommen einhalten soll, um die Klimakatastrophe zu verhindern! Mehr sagt die Bewegung nicht - ob das reicht oder nicht, sei dahingestellt, aber zumindest ist das ja nicht falsch, oder? ;) 7.: "Klimaschutz bedeutet nicht immer Umweltschutz und kann auch gegenläufig sein." ---> Korrekt, deshalb müssen wir die Krisen gemeinsam denken und angehen! Das sagt Greta aber genauso!

Früher hast Du auch bei FB nochmal mit uns geredet, wo Du doch in den gemeinsamen Chats bist... Ich habe ja auch nur den Artikel zitiert! Und "Anführer" in Bezug auf Nationen und "Führer" in Bezug auf Personen ist sicherlich zweierlei, oder? Und die Probleme, die wir gerade in Bezug auf Umweltzerstörung und Ausbeutung der Natur haben, hängen direkt mit unserem fehlgeleiteten Ernährungssystem und dem Einfluss der Lobbyisten auf die Politik zusammen! Da wäre es doch toll, wenn eine Nation mal mutig wäre und die Vorreiterrolle bei dem Thema übernehmen würde, oder? Finde Gretas Forderung von daher sinnvoll, da das ja gerade nicht passiert, sei es aus Angst oder aus Lobbyinteressen...

Da bin ich auch immer noch drin. Nein, das ist eher nicht zweierlei. Außer, man möchte Staaten abschaffen. ;-) Greta sollte auch mal mehr Friedenspolitik fordern. Co2-äqvivalente Nr 1. Allerdings wird da nicht viel geschehen, denn der militärisch-industrielle Komplex lässt sich nicht "die Butter vom Brot nehmen".

Ich bin in dem Fall in der Tat eher egoistisch, da ich mir nicht erlauben kann, wochenlang auf Intensiv zu liegen! Zumal bei uns die Infektionsgefahr aufgrund der Lockerungen viel größer ist als in DE, wo ja überall getestet wird und so! In DE mag das Risiko ohne Impfung ja noch überschaubar sein, aber wenn Du in Spanien als DJ arbeitest und mit betrunkenen Engländern zu tun hast, wirst Du Dich zu 100% anstecken! Und da senke ich lieber mein Risiko, zumal Remdesivir, Favipiravir und Co. ja ebenfalls im Tierversuch getestet wurden, oder? Von daher, wenn Du Angst vor der Impfung hast, ist das okay - ich habe sie gut vertragen und bin froh, nun besser geschützt zu sein! :)

Ich bin in dem Fall in der Tat eher egoistisch, da ich mir nicht erlauben kann, wochenlang auf Intensiv zu liegen! Zumal bei uns die Infektionsgefahr aufgrund der Lockerungen viel größer ist als in DE, wo ja überall getestet wird und so! In DE mag das Risiko ohne Impfung ja noch überschaubar sein, aber wenn Du in Spanien als DJ arbeitest und mit betrunkenen Engländern zu tun hast, wirst Du Dich zu 100% anstecken! Und da senke ich lieber mein Risiko, zumal Remdesivir, Favipiravir und Co. ja ebenfalls im Tierversuch getestet wurden, oder? Von daher, wenn Du Angst vor der Impfung hast, ist das okay - ich habe sie gut vertragen und bin froh, nun besser geschützt zu sein! :)

Faktencheck Tierversuche sind nach wie vor ein wichtiger Bestandteil der medizinischen Forschung und damit auch in der Corona-Impfstoffentwicklung. Die beschleunigte Entwicklung und Zulassung der Corona-Impfstoffe hat jedoch für viel Verunsicherung gesorgt. Wurden Tierversuche weggelassen, die sonst vorgeschrieben sind? Wurden   unzählige Tiere bei Tierversuchen in der Impfstoffentwicklung getötet? Durch Fehlinterpretationen und unzutreffende Behauptungen halten sich einige Mythen zur Verwendung von Tierversuchen in der Corona-Forschung sehr hartnäckig. Wir haben die 10 häufigsten Corona-Mythen ausgewählt und einen Faktencheck durchgeführt. Mythos 1a: Bei der Corona-Impfstoffherstellung wurden Tierversuche ausgelassen Mythos 1b: Weil Impfstoffe dringend benötigt wurden, fanden vorgeschriebene Tierversuche sogar erst nach den ersten Tests mit Freiwilligen statt Mythos 2: Für die Corona-Forschung wurden tausende Affen in nur einer Studie getötet Woher stammt die Aussage? Eine Quelle für diesen Mythos ist eine Partei aus Tierschützern. Als Reaktion auf die Veröffentlichung einer Studie mit Rhesusaffen veröffentlichte die Tierschutzpartei in Social Media einen Beitrag, in dem von 2.400 Rhesusaffen und weiteren Tausenden Labortieren die Rede ist, die Wissenschaftler*innen für eine Studie mit dem Corona-Virus infiziert hätten. Nachdem die Falschinformation richtiggestellt wurde, hat die Tierschutzpartei die Zahl der Rhesusaffen aus dem Beitrag gelöscht, von angeblichen „tausenden Labortieren“ ist weiterhin die Rede. Corona-Faktencheck In der genannten Veröffentlichung, in der es um die Testung eines potenziellen Medikaments bei einer COVID-19 Erkrankung geht, haben die Forschenden 18 Rhesusaffen verwendet. Das entspricht einer üblichen Gruppengröße für Arzneimitteltests. Für die Impfstoffherstellung sehen die Zahlen ähnlich aus. Für seinen Impfstoff verwendete BioNTech nach Angaben der Arzneimittelbehörden aus Europa (EMA) und England zum Beispiel 21 Rhesusaffen, 96 Mäuse und 204 Ratten, die in den erforderlichen regulatorischen Experimenten eingesetzt wurden. Natürlich gab es zuvor auch Grundlagenforschung, in der z.B. die grundlegenden Eigenschaften eines mRNA-Impfstoffes untersucht wurden.

Das hat nichts mit Egoismus zu tun!

Das mit der Arbeit akzeptiere ich selbstverständlich. Betrunkene Engländer können tatsächlich anstrengend sein. Wie gesagt, aufgrund vieler Punkte lehne ich die Covid19-Impfung für mich ab.

Nicht nur anstrengend, sondern auch ansteckend... ;)

Sagen Fleischesser auch. ^^

Faktencheck Tierversuche sind nach wie vor ein wichtiger Bestandteil der medizinischen Forschung und damit auch in der Corona-Impfstoffentwicklung. Die beschleunigte Entwicklung und Zulassung der Corona-Impfstoffe hat jedoch für viel Verunsicherung gesorgt. Wurden Tierversuche weggelassen, die sonst vorgeschrieben sind? Wurden   unzählige Tiere bei Tierversuchen in der Impfstoffentwicklung getötet? Durch Fehlinterpretationen und unzutreffende Behauptungen halten sich einige Mythen zur Verwendung von Tierversuchen in der Corona-Forschung sehr hartnäckig. Wir haben die 10 häufigsten Corona-Mythen ausgewählt und einen Faktencheck durchgeführt. Mythos 1a: Bei der Corona-Impfstoffherstellung wurden Tierversuche ausgelassen Mythos 1b: Weil Impfstoffe dringend benötigt wurden, fanden vorgeschriebene Tierversuche sogar erst nach den ersten Tests mit Freiwilligen statt Mythos 2: Für die Corona-Forschung wurden tausende Affen in nur einer Studie getötet Woher stammt die Aussage? Eine Quelle für diesen Mythos ist eine Partei aus Tierschützern. Als Reaktion auf die Veröffentlichung einer Studie mit Rhesusaffen veröffentlichte die Tierschutzpartei in Social Media einen Beitrag, in dem von 2.400 Rhesusaffen und weiteren Tausenden Labortieren die Rede ist, die Wissenschaftler*innen für eine Studie mit dem Corona-Virus infiziert hätten. Nachdem die Falschinformation richtiggestellt wurde, hat die Tierschutzpartei die Zahl der Rhesusaffen aus dem Beitrag gelöscht, von angeblichen „tausenden Labortieren“ ist weiterhin die Rede. Corona-Faktencheck In der genannten Veröffentlichung, in der es um die Testung eines potenziellen Medikaments bei einer COVID-19 Erkrankung geht, haben die Forschenden 18 Rhesusaffen verwendet. Das entspricht einer üblichen Gruppengröße für Arzneimitteltests. Für die Impfstoffherstellung sehen die Zahlen ähnlich aus. Für seinen Impfstoff verwendete BioNTech nach Angaben der Arzneimittelbehörden aus Europa (EMA) und England zum Beispiel 21 Rhesusaffen, 96 Mäuse und 204 Ratten, die in den erforderlichen regulatorischen Experimenten eingesetzt wurden. Natürlich gab es zuvor auch Grundlagenforschung, in der z.B. die grundlegenden Eigenschaften eines mRNA-Impfstoffes untersucht wurden.

Ich bin bereits seit 2 Jahren Veganerin davor war ich 10 Jahre Vegetarierin. 😎

Da bin ich auch immer noch drin. Nein, das ist eher nicht zweierlei. Außer, man möchte Staaten abschaffen. ;-) Greta sollte auch mal mehr Friedenspolitik fordern. Co2-äqvivalente Nr 1. Allerdings wird da nicht viel geschehen, denn der militärisch-industrielle Komplex lässt sich nicht "die Butter vom Brot nehmen".

Moin Toni! Gehe mal kurz auf die einzelnen Punkte ein: 1.:"bevor hierzulande Menschen durch den Klimawandel verhungern, werden sich die Unterschicht, Mittelschicht Kämpfe um die letzten Rohstoffe liefern." ---> Klar, verhungern werden die Menschen in der EU ohnehin nicht, da wir genug Geld haben, überall in der Welt einzukaufen. Die Hungersnöte haben wir aber dafür z.B. in Afrika! Und ja, die Kämpfe um diverse Rohstoffe sind ja schon da, begonnen mit dem Krieg in Kuwait, wo es um's Öl ging... 2.:"Weil uns ja jetzt weltweit eine Rohstoffkrise, Weltwirtschaftskrise/Währungskrise durch Inflation, Lieferengpässe in der just in time Gesellschaft erwarten." ---> Klar, aber diese Krise hat ja nur wenig mit der Klimakrise zu tun, bringt uns hier also nicht weiter. Du kannst aber natürlich sagen, daß unser Umgang mit den Tieren, in diesem Fall mit den Marderhunden und Nerzen, die Pandemie und damit auch die Krise ausgelöst hat! 3.: "Bin gespannt wieviele sich dann noch um südlichen Europa für den Klimaschutz interessieren." ---> Ich wohne in Spanien und bei uns wird Klimaschutz deutlich wichtiger genommen als im elitären Deutschland, wo die Lobbyverbände wichtige Politik verhindern! So werden bei uns die letzten Kohlekraftwerke bis 2025 abgeschaltet - und in DE erst 2038! Auch haben wir bereits ein Gesetz gegen Lebensmittelverschwendung in der gesamten Kette! 4.: "Hat die FFF Bewegung ja 2020/21 auch nicht interessiert das aufgrund der Lockdownpolitik in der nördlichen Hemisphäre der Erde laut Welthungerhilfe Millionen Menschen in der südlichen Hemisphäre gestorben sind." ---> Kenne die Geschichte nicht, aber Demonstrationen waren monatelang nicht möglich, weshalb alle Aktivitäten in der Zeit abgesagt wurden. 5.: "Wieviele von denen haben in den letzten Jahren Veganismus oder wenigstens Vegetarismus eingefordert." ---> FFF Deutschland fokussiert sich in der Tat sehr auf den Kohleausstieg, aber dafür sprechen zahlreiche Untergruppen das Thema an! Greta selbst hat auch ein Video veröffentlicht, wo sie klar die Agrar- und Ernährungswende fordert! Gib mal im Netz #fornature ein, dann findest Du es! :) 6.: "Die Bewegung macht doch alles im interesse des World economic forum und zieht die Kapitalistische Agenda der Oligarchie voll durch. Da wird uns einfach nur ein ökologisierter Kapitalismus verkauft, dass hat rein gar nichts mit Nachhaltigkeit zu tun." ---> Die Kernaussage ist doch:"Hört auf die Wissenschaft!" und eben, daß die Politik das Parisabkommen einhalten soll, um die Klimakatastrophe zu verhindern! Mehr sagt die Bewegung nicht - ob das reicht oder nicht, sei dahingestellt, aber zumindest ist das ja nicht falsch, oder? ;) 7.: "Klimaschutz bedeutet nicht immer Umweltschutz und kann auch gegenläufig sein." ---> Korrekt, deshalb müssen wir die Krisen gemeinsam denken und angehen! Das sagt Greta aber genauso!

Was soll Greta noch alles fordern? Sie sagt, daß die Politik endlich auf die Wissenschaft hören soll - und hier ist die Lage ja eindeutig! IPCC, UNEP, UBA usw. fordern alle, unser Ernährungssystem umzustellen! Warum macht das kein Land?

Demnach müsste ich schon lange an Corona erkrankt oder gar tot sein. ;-)

Du hast halt Glück gehabt! Du solltest Lotto spielen - bei Deinem Glück hast Du echte Chancen auf nen 6er.... ;)

Also mir wäre es lieber, sie würde konsequent Friedenspolitik einfordern anstatt nach "Führern" zu rufen. ;-)

Wenn ich schon die Begriffe "verwendet" im Zusammenhang mit Tierversuchen lese....