Das stimmt wahrscheinlich, dem würde vermutlich auch HellesSachsen zustimmen... nur, darum geht es aber HellesSachsen nicht. Er verweist ja auch auf die kantische Ethik. Hätte gedacht, dass es hier etwas reflektiertere Menschen gibt. Ich finde es mutig und richtig, was HellesSachsen von sich gibt. Nur hilft diese Form von Wahrheit hier nicht wirklich weiter. Von daher ist seine oder ihre Aussage eher deplatziert. Mit Nazi oder irgendwas hat es nichts zu tun. Ich kenne diese Person aber auch nicht, vielleicht ist es auch eine (bekannte?) linke Schwurblerin und macht sich diese an sich korrekte Aussage zu nutze, um zu verharmlosen. Das geht ja aus dem geteilten Post von Gutmenschenkeule nicht hervor.

Nein die Argumentation lässt auf fehlende Empathie schließen. Es ist im genetischen Code vieler Tiere drin den Nachwuchs zu beschützen auch unter Einsatz von eigener Gesundheit und leben.

Es ist keine fehlende Empathie. Wäre es ein Migrantenkind wird komplett anders geurteilt. In den Augen der gutenden Linken, sind alle minderwertig, außer die neue Herrenrasse.

Stellt sich dann die Frage, wie hätten die Medien berichtet wäre ein deutsches und ( zum Beispiel) ein syrisches Kind erstochen wurden?

Du kennst die Medien und wir hatten das Problem schon einmal. Die Meldungen überschlugen sich. So viele Demos und Teddys.... An dem Verhalten der Politiker könnt ihr doch erkennen, dass ihnen deutsche Opfer egal sind. Sie würde die Deutschen auch in den Krieg gegen Russland schicken... In Bayern würden ca. 42% CSU und 14% die Grünen wählen. Die Leute verlieren ihre Jobs, die Industrie haut ab, man sticht sie auf der Straße ab und man ruft weiter so....

Was hat das mit reflektiert zu tun? Das war kein Verweis auf die Ethik von Kant sondern, in meinen Augen, seine/ ihre Meinung. Das zeigt ja die zweite Nachricht noch deutlicher. In solch einer emotionalen Lage so einen Kommentar zu verfassen ist mehr als nur ein Schlag in das Gesicht der Eltern/ Verwandten. Kinder sind etwas besonderes weil sie so hilflos sind und deshalb unseren Schutz brauchen, keine Ethik von Kant.

Es wird zwar klar auf die Ethik von Kant verwiesen, aber sicher kann man das auch einfach ignorieren, insbesondere bei Ihrem Höchstmaß an Reflektion Schönen Tag noch, ich arbeite mal lieber, anstatt mir hier das Gasgeflackere anzutun. Für die Zukunft: Alternativ könnte Sie ja mal den Tatsachen folgen, dann nehme ich mir wieder gerne Zeit

Ich möchte daran erinnern das wir ein Volk sind das Krieg ganz geil gefunden hat bis die Tommys mit Bomben angefangen haben und man plötzlich selbst betroffen ist.

Nein die Argumentation lässt auf fehlende Empathie schließen. Es ist im genetischen Code vieler Tiere drin den Nachwuchs zu beschützen auch unter Einsatz von eigener Gesundheit und leben.

Der Argumentation kann man folgen, das hat auch wenig mit "Nazi" zu tun. Gutmenschenkeule, wenn der Name ernst genommrn wird, sollte den Kommentar von HellesSachsem eigentlich gut finden

Ich möchte daran erinnern das wir ein Volk sind das Krieg ganz geil gefunden hat bis die Tommys mit Bomben angefangen haben und man plötzlich selbst betroffen ist.

Es ist in erster Linie gegen jeden gesunden menschlichen Instinkt. Du solltest vielleicht mal den autistischen Kinesen aus Königsberg weglegen und statt dessen ein gutes Buch lesen, fang am besten bei Nietzsches einfachstem Werk Ecce Homo an und arbeite dich dann langsam zum Zarathustra vor. Schopenhauer evtl vorschieben, insb. den Satz vom Grund und die Metaphysik. Wenn du fertig bist, wirst du solche untermenschlichen Kommentare, die gegen das Naturgesetz sind, nicht mehr verfassen. Ansonsten wirst du mit so einer Meinung halt immer wieder Schellen kriegen. Musst du wissen.