I VACCINATI OVER 50 CON DOPPIA DOSE SI INFETTANO E MUOIONO IN MISURA MAGGIORE RISPETTO AI NON VACCINATI. I DATI DEL MINISTERO DELLA SALUTE INGLESE

Com'è possibile che i vaccinati con più di cinquant'anni con doppia dose si infettano e muoiono con maggiore probabilità statistica rispetto ai non vaccinati e ai vaccinati con una sola dose?
Il paradosso di Simpson basta a giustificare questa situazione?
Ecco i dati ufficiali del Ministero della Salute inglese.
Si può aprire questo dibattito nella comunità scientifica?

https://go.byoblu.com/datiInglesi

35 comments

Show 9 more comments
Italia, 21 agosto:
un altro sabato NO GREEN PASS.
MILANO DA RECORD CON 20MILA IN CORTEO, mentre A TORINO IN 4MILA OCCUPANO LA STAZIONE.
A Trento in migliaia sotto la RAI.

https://comedonchisciotte.org/italia-21-agosto-un-altro-sabato-no-green-pass/
"Comunità scientifica", in dittatura, è una parola grossa.
Francesco Motta
Roberto
Per fare una statistica corretta bisognerebbe conoscere anche le percentuali degli over 50 vaccinate e non (quello che chiamano il "paradosso di simpson")
Farei attenzione con i numeri, se diamo il caso che il 90% degli over 50 è vaccinato, entrambi i gruppi si ammalano con la stessa percentuale circa lo 0.5 per mille, ma muoiono quattro volte di piu i non vaccinati.
Una mortalità bassissima comunque Attenzione a non dare dati fuorvianti.
Francesco Ce
Simona
Forse i 40000 sono vaccinati con una sola dose....
sono casi definiti come "unlinked" non riconducibili né alla categoria vaccinata, né in quella non vaccinata.
Francesco Motta
Farei attenzione con i numeri, se diamo il caso che il 90% degli over 50 è vaccinato, entrambi i gruppi si ammalano con la stessa percentuale circa lo 0.5 per mille, ma muoiono quattro volte di piu i non vaccinati.
Una mortalità bassissima comunque Attenzione a non dare dati fuorvianti.
Premesso che sono contrario al GreenPass ritengo sia utile mantenere la calma e non perdere lucidità critica. Questi dati vanno letti considerando la differenza di incidenza sulle due popolazioni v/n.v in relazione alla percentuale di mancata copertura del vaccino al fine di ottenere una piu limpida interpretazione dei dati,"pesata" correttamente considerando questi fattori. Invito pertanto alla lucidità al fine di evitare di prestare il fianco a facili attacchi. Continuare ad aggredire il mezzo(vaccino) ritengo sia utile solo a permanere nella palude dialettica posta ad arte per distogliere l'attenzione dal fine(controllo sociale mediante GreenPass).I dati,se pubblicati, vanno compresi e divulgati con un attento sguardo statistico.Con profonda gratitudine e rispetto per il lavoro che svolgete mi permetto di condividere questa riflessiine finale:Incistarsi in una metodologia che mi pare stia assumendo uno stile mimetico a quello propagandistico dei media mainstream lo considero controproducente.
Ritengo il GreenPass il pericolo su cui sarebbe bene concentrare tutte le resistenze possibili a differenza del vaccino che mi pare sempre di più assumere l'utile ruolo di sabbia mobile in cui far impantanare qualsiasi dissenso grazie all'infinita ambiguità argomentativa che genera e,soprattutto,al conflitto orizzontale tra la popolazione che alimenta in modo perfetto.A mio avviso teoppo perfetto per non essere artificialmente pre-ordinato.
Il popolo italiano è stato venduto ai colossi farmaceutici come cavie da laboratorio... non lo avete ancora capito.. SVEGLIA......... 😑🙄
Francesco Motta
Farei attenzione con i numeri, se diamo il caso che il 90% degli over 50 è vaccinato, entrambi i gruppi si ammalano con la stessa percentuale circa lo 0.5 per mille, ma muoiono quattro volte di piu i non vaccinati. Una mortalità bassissima comunque Attenzione a non dare dati fuorvianti.
Non ti piace la conclusione di un certo studio? Aspetta una settimana e ne uscira un altro che dice il contrario. Ormai siamo a questo livello, è innegabile che le statistiche vengono adattate al tornaconto, né potremmo aspettarci di meglio in questo mondo di merda
Già buttata la spugna ?
Ma se leggo bene i dati.. (Con il telefono faccio un po' fatica) la statistica parte da Febbraio 2021. Il numero dei vaccinati in uk non era inferiore ad oggi? Di conseguenza i dati sono molto più gravi..
Sghembo
E se il “test degli anticorpi” dopo una settimana dal vaccino risulta negativo, quale conclusione ne traiamo ? 1) quella che è stata iniettata è una “soluzione acqua e sale” Oppure 2) il presunto vaccino non funziona ergo l’organismo non produce gli anticorpi sperati Attendo risposta.
Mia sorella che è infermiera e cura anche i pazienti covid consiglia di fare il test almeno 21 giorni dopo il 2 richiamo. Una settimana è troppo presto. Se gli anticorpi non ci sono io andrei a protestare dove ho fatto il vaccino...
Monica Elisa
"dati VAERS pubblicati venerdì dal CDC hanno mostrato un totale di 595.622 segnalazioni di eventi avversi da tutte le fasce d'età a seguito dei vaccini COVID, inclusi 13.068 decessi e 81.050 feriti gravi tra il 14 dicembre 2020 e il 13 agosto 2021"

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-cdc-deaths-adverse-events-covid-vaccines-booster-shots-september/
Pier Luigi
Uno studio inglese? So' ancora incxxati per non aver vinto la coppa europea.
Facciamo i seri! !!
Non ci trovo nulla di strano: quelli morti solo con una dose vengono presi in una fascia temporale ristretta, ovvero nel tempo che intercorre tra la prima e la seconda dose (non so quanti giorni siano, probabilmente 21), mentre i morti con doppia dose vengono presi anche a distanza di 4 mesi dalla seconda dose. Se li prendessimo a distanza di 21 giorni, probabilmente avremmo risultati simili o inferiori
Show next 5 comments