😂😂 was für spasten sich hier rumtreiben...da ist wohl wer hängengeblieben.

Glaubst du in einer Diktatur könntest du in sozialen Medien so herumschreien und deine Meinung frei äußern? Richtig, könntest du nicht. Aber ich will dich jetzt nicht noch mehr strapazieren glaub deine tägliche Denkleistung ist aufgebraucht wenn ich mir den Kommentar ansehe. Da kommt nicht mehr viel, vielleicht morgen wieder ;)

Das ist jetzt nicht mehr mein Niveau. Irgendwie scheinen wir uns einig zu sein, dass wir nicht in einer Diktatur leben. Schade, deine Antwort auf meine Frage hätte mich interessiert. Wenn du dazu was weisst, melde dich ruhig noch mal, ansonsten war's das für mich.

Bitte beantworte du mir wieso wir keine Pandemie haben?

Danke, sachlich ist echt angenehmer. Wir haben eine Pandemie. Mein Thema hier ist, dass Angst aggressiv macht. Manche Leute werden aggressiv, weil sie Angst vor einem Virus haben, andere, weil sie Angst davor haben, das wir eine Diktatur bekommen könnten. Ich wollte gestern deutlich machen, dass Argumente da soviel bringen wie "Spinnen beißen nicht". Also auch der Vergleich mit Russland hilft nicht. Aber wenn ich sehe, dass der andere genauso Angst hat wie ich selbst, nur vor etwas anderem, dann haben ich und er eine gemeinsame Basis.

Ok das verstehe ich...und ich will sagen dass der Telegram Kanal von doc belsky, die Angst noch mehr schürt und absurde Theorien verbreitet. Finden sie das nicht gefährlich?

Das wäre dann die Angst davor, das andere auf falsche Theorien hereinfallen und dann Sachen machen, die ich nicht will? Z.B. einen neuen Nazi-Staat gründen? Ist das Ihre Angst/Sorge?

Meine Angst/Sorge ist, dass Menschen mit, wie schon erwähnt, absurden Theorien und Angstmacherei, die Bevölkerung spalten. Einen Nazi-Staat werden die paar nicht gründen ;)
Ich frage mich, ob sie etwa, so etwas wollen?

Haben Sie ein Beispiel für eine gespaltene Bevölkerung? Wie würde das aussehen?

Beantworten sie auch meine Fragen?

Sorry, ja klar. Von den angesprochenen Ängsten ist bei mir die größte, dass sich Menschen aus Angst zu Aktionen verleiten lassen, die meine Freiheit beeinträchtigen. Daher ist mein Ziel, anderen möglichst die Angst zu nehmen. Es gibt hier auf dem Kanal Aussagen, die die Angst vor Corona schwächen und solche, die die Angst vor Diktatur stärken. Das manchmal Ängste verstärkt werden ist schade, aber meine Angst, dass die Leute zu Aktionen verleitet werden könnten, die meine Freiheit beeinträchtigen, wurde hier noch nie verstärkt.

Ich habe leider Ihre Angst vor Spaltung noch nicht so richtig verstanden, und das finde ich schade, weil sinnvolle Maßnahmen ja erst möglich sind, wenn man das Problem verstanden hat. Außerdem: vielleicht übersehe ich etwas, vor dem ich mich in Acht nehmen sollte? Also nochmal: eine gespaltene Gesellschaft, wie wäre das im extrem? Bürgerkrieg?

Welche Aussagen schwächen die Angst vor corona? Sie können es noch soviel verdrehen wie so wollen, so gut wie alle aussagen wollen den Leuten suggerieren dass sie von Eliten geleitet und Manipuliert werden. Dass corona eine plandemie ist usw..: Wo wird das leiten die Angst genommen? Den Leuten wird Angst gemacht.
Kennen sie QAnon? Der doc teilt ja sehr viel von deren Seiten.

Ich fürchte sie wollen oder können es nicht verstehen. Wenn sie keine Probleme haben wenn jemand soviel desinformation und Verschwörungstheorien verbreitet dann sind sie vermutlich zu tief drinnen.

Kennen sie die Querdenkern und ken jebsen zum Beispiel? Die spalten... das Lieblingswort ist zum Beispiel brd schlafschaf. Damit spalten sie die Bevölkerung in die „aufgewachten“ „erleuchteten“ (die sie selbst darstellen sollen 😂) und die „schlafschafe“ die das alles nicht begreifen können.
Können Sie das verstehen? Ich denke schon aber sie stellen sich da ein wenig blöder als sie vermutlich sind.

Jetzt hab ich lange über Spaltung nachgedacht. Im Moment gibt es vielleicht im wesentlichen zwei Lager: Die einen glauben an eine Plandemie, und haben deshalb keine Angst vor dem Virus, und da helfen auch Kanäle wie dieser, wo man sieht, dass es auch andere gibt, die keine Angst davor haben. 
Die anderen haben Angst vor Ansteckung und dafür keine vor Diktatur.
Beide Gruppen können sich nur schwer gegenseitig akzeptieren und miteinander verständigen.
Und Sie möchten darauf hinarbeiten, dass die eine Gruppe möglichst verschwindet, und nur die andere bleibt? Je ähnlicher das Weltbild, desto leichter die Verständigung. Wenn alle das gleiche, richtige Weltbild hätten, keine Spinner mehr, wäre die Sache perfekt.

Na sie verstehe es doch nicht. Die die glauben es ist eine „plandemie“ bauen ihre Meinung auf fakenews auf.
Sie nehmen sehen an aber wissen es eben nicht. Ich habe zb keine Angst vor einer Ansteckung...bin keine Risikogruppe aber ich weiß dass es eine Pandemie gibt.

Ich würde mal meinen sie kommen sich toll vor wenn sie da so ihre Schlussfolgerungen nach langem überlegen niederschreiben und gleichzeitig die Desinformation der oben genannten Gruppen komplett herunterspielen. Meine Fragen beantworten sie nicht. Sie tun so als ob beide „Gruppen“ nebeneinander existieren sollten aber wir leben in einer Gemeinschaft und die eine haltet sich nicht an die Regeln.

Bitte verschonen sie mich jetzt mit weiteren billigen Ablenkungen. Beziehen sie doch Stellung und sagen sie wofür sie sind!

Ok. Hier mein Schlusswort: Ja, ich fänd es schön, wenn beide Gruppen gleichberechtigt nebeneinander existieren könnten.
Desinformation muss erlaubt sein, ich übernehme die Verantwortung für mich selbst, richtig und falsch zu unterscheiden, und ich finde, das ist die Aufgabe jedes Erwachsenen. Ich brauche keinen Erziehungsberechtigten, der mir sagt, was ich zu glauben habe und was nicht. 
Ich wünsche mir eine Welt voller unterschiedlicher Meinungen über wahr und falsch, ohne Angst und in wertschätzendem Miteinander!

Das wäre schön...aber: wie ihnen aufgefallen sein muss wird in den ganzen „plandemie“ Gruppen gehetzt was das Zeug hält. Gegen Bill Gates, gegen merkel, gegen drosten, gegen Eliten, gegen andere die nicht „erleuchtet“ sind. Da wird von dem großen „Erwachen“ geredet und dass die da oben dann die gerechte Strafe bekommen. Das hat nichts mit einer „Welt voller unterschiedlichen Meinungen“ zu tun. Sry aber wenn sie das nicht erkennen und diese Gruppen hiermit in Schutz nehmen dann haben sie kein Interesse an einer freien Welt...denn genau das Gegenteil ist deren Ziel.

Vielleicht können sie ja noch eine Antwort geben?
Nur kurz zusammengefasst: sie sind für ein postfaktisches Zeitalter voller falscher Informationen?

Na gut, das hilft mir ja auch, mir über meinen Standpunkt klarzuwerden: Das Gegenteil zu so einer chaotischen Welt voller widersprüchlicher Informationen wäre eine, in der ein Wahrheitsministerium die Staatswahrheit vorgibt. Um es mal extrem zu formulieren. Nein danke! Ich will die Verantwortung schon selbst tragen, auszuwählen, was ich glaube.
Ein bisschen gruselig ist das schon am Anfang, sich nicht mehr bevormunden zu lassen, aber es wird besser mit der Zeit. Und natürlich fall ich auch immer mal wieder rein und merke erst später, dass es Fake war...

Das ist ihre Angst dass es ein „Wahrheitsministerium“ geben wird/soll... für mich legt die Wissenschaft die derzeitige „Wahrheit“ fest. Da gibt es Prozesse wie man dazu kommt und wie es auch wieder widerlegte wird. Alles andere ist Meinungsmache und spalten der Bevölkerung. Schauen sie sich doch bitte dir unzähligen Verschwörungserzählungen an die in den Gruppen gepostet werden. Sie können doch nicht wollen, dass manche Menschen in Angst leben weil sie glauben das wir von Reptiloide regiert werden oder in einer Impfung ein Chip drinnen sein soll. Sie erkennen anscheinend nicht die Gefahr dieser Falschmeldungen...siehe „pizzagate“ wo jemand mit einem sturmgewehr in eine Pizzeria geht weil er glaubt im Keller gibt es einen Kinderpornographie Ring. Vielleicht reflektieren sie nochmal ihre Ansicht und überlegen Was es bedeutet sich seine Meinung anhand von komplett absurden Fakenews zu bilden.

Ich habe ein Weilchen in "der Wissenschaft" gearbeitet, und gesehen, dass es genau so ein Haufen von Chaoten ist wie hier und überall. Und die Meisten finden ihre eigene Wahrheit am wahrsten. Wer sich durchsetzt ist der mit der größten Klappe, dem meisten Geld oder der stärksten Lobby. Das hat mit Wahrheitsfindung nicht viel zu tun.
Aber mal positiver gedacht: Wir hätten ein Wissenschaftsministerium, dass alle Paper annimmt, prüft, die Wissenschaftler befragt und auf Glaubwürdigkeit prüft, und am Ende käme heraus, welche Theorie gerade am wahrscheinlichsten ist und welche unwahrscheinlicher und welche total unwahrscheinlichen Stories es noch gibt. Und alles transparent, man könnte sich die Befragungen auf Youtube ansehen und so. Perfekt. Würde ich sofort mitmachen.

Es ist doch Gang und gebe dass in der Wissenschaft etwas publiziert wird und dann andere Wissenschafter dies überprüften können und falsifizieren können. Es gibt wissenschaftliche Magazine in denen genau das passiert was sie gerne auf YouTube hätten. Ich denke diesen Punkt können wir abschließen. Da sind wir einer Meinung.

Zu den von mir genannten gefährlichen fakenews haben sie auch eine Meinung?