This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Es gibt derzeit kein anderes Thema mehr als „Collien Fernandes und Christian Ulmen“.
Digitale sexualisierte Gewalt ist widerwärtig, und sollte das alles tatsächlich zutreffen, wäre es abgrundtief abscheulich.
Jetzt auf einmal aber wagen sich die „Promis“ aus der Deckung.
Wo wart ihr all die Jahre seit 2015?
Das Thema realer sexualisierter Gewalt hat euch bis dahin doch auch nicht sonderlich interessiert.
Warum wohl nicht?
Weil die Täter nicht in euer Weltbild passten?
Ihr seid Heuchler, die nichts anderes als opportunen Gratismut kennen.
Ich frage erneut:
Wo wart ihr all die Jahre?
Ihr seid einfach nur scheinheilig!
Deutschland immer zuerst!
Euer
Tim K.
Digitale sexualisierte Gewalt ist widerwärtig, und sollte das alles tatsächlich zutreffen, wäre es abgrundtief abscheulich.
Jetzt auf einmal aber wagen sich die „Promis“ aus der Deckung.
Wo wart ihr all die Jahre seit 2015?
Das Thema realer sexualisierter Gewalt hat euch bis dahin doch auch nicht sonderlich interessiert.
Warum wohl nicht?
Weil die Täter nicht in euer Weltbild passten?
Ihr seid Heuchler, die nichts anderes als opportunen Gratismut kennen.
Ich frage erneut:
Wo wart ihr all die Jahre?
Ihr seid einfach nur scheinheilig!
Deutschland immer zuerst!
Euer
Tim K.
67 comments
Log in to comment
(Pardon, unsere Demokratie, haha :)
Für die Community hier:
Nach deren Logik soll somit jede einzelne "digitale" Straftat verhindert werden. Demnach wäre es auch folgerichtig, künftig mit einem Namensschild auf der Brust herumzulaufen oder sich seine Identität auf die Stirn zu tätowieren, wenn man das Haus verlässt. Denn es könnte ja sein, dass jemand einen Laden ausraubt, einen Mord begeht, Diebstahl verübt etc.
In einem liberalen Rechtsstaat ist dieses mögliche „Übel“ der Preis für die Freiheit: nämlich „Übel“ in Kauf zu nehmen. Daraus resultiert, dass es nach unserer Rechtsordnung unzulässig ist, jeden unter Generalverdacht zu stellen, deliktisch zu handeln (Schuldvermutung).
Zum „Opfer“: Sicherlich ist der eigene Vergeltungsdrang höher. Hinterbliebene von Mordopfern würden mitunter lieber den Täter töten (dh in diesem Moment würden sie als „gerechte“ Strafe sogar die Todesstrafe befürworten). Das ist eine Tatsache und in der Kriminologie eindeutig belegt.
Und noch etwas: Nicht die Möglichkeit, dass man mit KI Missbrauch begehen und sie als Mittel für Straftaten nutzen kann, ist „teuflisch“ oder schuld. Sie ist nun einmal ein Mittel. Ebenso gibt es beim Betrug verschiedene Mittel, mit denen man eine Tat verwirklichen kann (etwa Urkunden etc.).
Aber diese Logik, diese mediale Präsenz und das Gesamtverhalten der medialen und politischen Akteure sollten Zweifel an ihren Motiven säen. Das alles stinkt zum Himmel – vor allem, weil es keine rationalen Argumente gibt, sondern höchstens Empörungsrhetorik darstellt und dementsprechend auch totaler Stuss ist und verstößt eindeutig gegen die verankerte Unschuldsvermutung. Wenn man dies so weit zulässt, würden wir ein Fundament unserer liberalen Rechtsordnung begraben. Schrecklich....
Da stinkt was zum Himmel
DIE wollten DEM NIE Herr werden.
Viele Menschen werden erschrecken, WER alles in diesem dreckigem, tiefen Sumpf steckt.
Gute Besserung Deutschland 💙
Es ist ja schon länger her und es besteht noch für deren Freund die "Unschuldsvermutung" 😉
Dieses "Hate Aid" gehört mit 1000 Nann dem Erdboden gleich gemacht!!