Purtroppo bilislavo si arrampica sugli specchi su certe domande il mondo purtroppo su certi argomenti fa schifo

Al " genio" biloslavo ,chiederei dove erano le armi di distruzione di massa in iraq ...( Tesi ufficiale x cui hanno distrutto una nazione ed ucciso nn so quante volte di più delle torti gemelle ) chiederei se sa a che punto sia la tecnologia x guidare un aereo di linea ....lo stealth ci volava sopra la testa senza che nessuno ne sapesse nulla .... Certi giornalisti dovrebbero lavorare nei bagni dell' autogrill

Se Bioslavo voleva convincermi con la supponenza, arroganza, veemenza , spocchiosita', ha fallito in toto. Io sono scettico e dubbiosi su tutto. Lui crede ciecamente alle versioni ufficiali. Bravissimo Mazzucco.

Bioslavo, bel senso di biologico.😛😛

Devo ammettere ho guardato solo una mezz'oretta, poi la noiosità del biloslavo ha avuto la meglio e ho girato. É un giornalaio abituato a credere come fede alle dichiarazioni governative, senza porsi domande, perché per lui il governo ci ama e protegge. Quindi tempo perso. Ottimo Mazzucco.

purtroppo devo avanzare qualche critica a Toscano che come mediatore non è un granché pure essendo migliore di tantissimi. Mazzucco non riusciva a finire una replica senza essere interrotto da Bioslavo e Toscano doveva interrompere l'interruttore e non l'ha fatto sempre, per così dire. Per il resto la frase "tu non puoi capire" che ritenevo pessima e arrogante, la rispolvero e la rivolgo a Bioslavo che a quanto pare non ha proprio gli strumenti basilari per capire cosa gli si sta dicendo (o fa finta?...)

Ho avuto la sensazione che Bisoslavo avesse "paura" della verità, perché ad ogni obiezione "logica", lui interrompeva il discorso dell'avversario (cosa molto sgradevole) riportndo il dicorso sul fatto che "lui crede alla versione ufficiale". Potevano anche fargli notare che gli oggetti vengono per legge di gravità attratti verso il basso, ma se la versione ufficiale ha detto diversamente... lui aderisce alla verità ufficiale. Mazzuco è stato superlativo anche nel trattenersi per no sbottare e dire: MA MI FAI PARLARE CON UN DISCORSO COMPLETO ANCHE A ME?". Toscano però sembrava che volesse favorire Bisoslavo, perché non ha mai detto: "aspetta, fai finire Mazzucco"

Pur essendo convinto della tesi di Mazzucco mi chiedo: se gli aerei passeggeri sono stati sostituiti in volo da droni telecomandati dove sono finiti i passeggeri? Gli esecutori dell'inganno sono stati tutti "Incidentati/suicidati" per evitare rimorsi di coscienza?

Ho apprezzato molto l'onestà intellettuale di Mazzucco.

Belli i confronti a due, invece dei pestaggi mediatici, tutti contro uno, a cui ormai ci hanno abituato le tv nazionali. Sarebbe interessante un confronto tra due ingegneri ed anche tra due piloti di aerei.

Interessante confronto che a mio avviso, a visto superiore sia x conoscenze che x onestà intellettuale: Massimo Mazzucco; se degli esperti affermano che non può cadere in un modo simile un Grattacielo...senza parlare poi del fatto che non si è nemmeno parlato del boing che è andato a schiantarsi sul Pentagono, viaggiando a 150mt da terra come nessun grosso Aereo può fare.., perché voler a tutti i costi dire che la versione ufficiale.e quella corretta. È Proprio di questo che si parla, ma all'inviato boislavo non viene proprio in mente che nelle sfere alte ci possano essere degli " inciuci"?

Al fenomeno Biloslavo non è stata posta la domanda fondamentale: ci sei o ci fai? L'unico appellativo che si addice ad uno che fa ragionamenti del genere (ammesso che sia in buona fede) è GONZO