⁠Ситуация в Иркутске: 15 февраля ночью таксист везет из ночного клуба нетрезвого молодого парня, который по приезду на адрес из машины не выходит, т.к. спит. Мимо проезжает экипаж ППС – Анхеев и Любимов, к ним обращается за помощью водитель. ППС-ники не нашли ничего лучше, чем попытаться разбудить спящего ударом электрошокера. Впоследствии этот парень умирает от сердечной недостаточности. 20 февраля местный СК возбуждает уголовное дело по превышению должностных полномочий, с использованием спецсредств и причинением тяжких последствий. Причем заключения СМЭ о причине смерти еще нет, есть только исследование. 22 февраля обоих полицейских арестовывают. Ну и увольняют из органов.

Не подлежит сомнению, что тот полицейский, который применил электрошокер, виновен – он применил спецсредство, превышая свои полномочия. Конечно, можно обсуждать отдельные вопросы квалификации, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступлением смерти потерпевшего. Но в любом случае, шокер применил только один сотрудник, трудно себе представить, чтобы на кнопку давили оба сразу. Но арестовали как-то беспредельно двоих - и Анхеева и Любимова. Почему?

Форма давления на второго сотрудника, который на кнопку не нажимал и является просто свидетелем с целью принудить его к даче показаний? Возможно, но доказа и так должно хватать – есть показания таксиста. Однако складывается такое ощущение, что это такая политика СК, которая идет из центрального аппарата. Достаточно вспомнить еще ряд задержаний и арестов, проведенных СК по самым разным уголовным делам по всей стране. Создается впечатление этакой кампанейщины, насаждаемой сверху. Отвечать же впоследствии за незаконные процессуальные решения будут не деятели из центрального аппарата СК, а те следователи, которые решения принимали. И это печалит.