P.s. Per rispondere ai commenti di chi sta faticando a comprendere la portata di questa sentenza vi ricordo che è ovvio che si parta da sanitari, sono gli unici che al momento hanno l’obbligo. Ma la cosa drammatica di questa pronuncia è che le motivazioni con cui si legittima l’obbligo non sono specifiche per i sanitari, ma si adattano a tutti. Una sentenza apripista, secondo me giunta su comando diretto dell’esecutivo.
Per rispondere ai commenti di chi qualcuno che sta faticando a comprendere la portata di questa sentenza vi ricordo che è ovvio che si parta da sanitari, sono gli unici che al momento hanno l’obbligo. Ma la cosa drammatica di questa pronuncia è che le motivazioni con cui si legittima l’obbligo non sono specifiche per i sanitari, ma si adattano a tutti. Una sentenza apripista, secondo me giunta su comando diretto dell’esecutivo. (Avvocato Mori)....Certo...è la Finestra di Overton bellezza o tecnica della rana bollita...ossia rendere accettabile una cosa inaccettabile...prima i Sanitari e poi tutti gli altri...un pò come si è fatto con il Greencaz...all'inizio si diceva...beh è giusto, i sanitari sono a contatto con i malati...poi gli insegnanti...beh è giusto se non vogliono fare la DAD...e poi tutti con Salvini a cadere dalle nuvole....
Ma nel momento che è stata riconosciuta dal tribunale di Genova la responsabilità di Astrazeneca per la morte di Camilla non dovrebbe essere inattuabile l'obbligo?
Quindi vale tutto, potrebbe esserci una sentenza che giustifichi lo stupro di donne , il cannibalismo, la violenza sui bambini, la pedofilia . Insomma, basta un ipotetica emergenza, nulla è inviolabile. Questa gente deve andare in galere!!!